Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/through_time_through_pages/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 сквозь время и сквозь страницы@through_time_through_pages P.192
магия художественного произведения: теряется ли она, когда мы анализируем текст?
«если я начну разбирать текст, который недавно прочитал, мои впечатления растворятся в воздухе, всё станет обычным и понятным», – такое мнение не редко можно услышать, когда в разговоре поднимается тема анализа текста.
будто разделение целого на части приводит к тому, что утрачивается суть самого целого.
однако есть два момента, и нам нельзя пройти мимо них.
1) для чего мы рассматриваем отдельные стороны произведения и выбираем сосредоточиться на тех или иных деталях?
анализ – это один из методов исследования. когда начинается исследование? когда у нас возникают вопросы и мы ищем на них ответы.
если же мы расщепляем целое лишь с целью – рассортировать детальки по группкам, то, конечно, даже начинать не стоит. сразу вспоминается «анализ произведения по строгому плану»… уже от одной формулировки, известной всем со школьных лет, как-то не по себе.
действительно, в самом примитивном исполнении «анализ текста» сводится к поиску отдельных метафор и эпитетов в стихотворениях и авторской позиции – в прозе.
но мы сейчас про другой анализ. вернее – про другую его цель.
узнаем, из каких частей состоит текст, чтобы проникнуть в то, что скрывается за слоем слов, чтобы ощутить написанное более объемным. в процессе находим новые смыслы и открываем разные грани одного текста.
2) а что такое магия текста? как мы для себя определяем ее значение?
• эффект от прочитанного? • эмоциональное переживание? • ощущение, что вошли в книгу в каком-то одном состоянии, имея определенные убеждения, а вернулись из нее другим человеком?
наверное, все пункты и еще что-то свое. однако анализ произведения и наши эмоции/ощущения/впечатления – два параллельных мира. каждый из них по-своему важен для читателя.
в руках книга. читаем ее.
• дух захватывает от сюжета, • персонажи становятся для нас близкими людьми, о которых мы иной раз знаем больше, чем о тех, кто с нами рядом в реальной жизни. • вымышленный мир прекрасен настолько, что к картинкам, которые рисует наше воображение, мы возвращаемся потом не раз.
книга заканчивается – появляются вопросы. иногда они всплывают во время чтения тоже, некоторые из них так и остаются без ответа.
как-то некомфортно после чтения. как будто что-то не так. или наоборот – мы под впечатлением от того, насколько сильную историю только что прочитали. почему бы не перейти к разбору и анализу текста, не ограничиваясь еще одной стандартной формулировкой «эта книга заставила меня о многом задуматься»? смотрим, изучаем, что-то выделяем, сопоставляем, разбираемся с фактами. и вот текст становится как бы понятным. и магия как бы исчезла.
исчезла ли? пройдет время, где-нибудь увидим название этой книги или услышим имя знакомого персонажа и сразу мысленно перенесемся туда, где были в момент чтения.
даже если понимаем, как устроен текст. ощущения-то возвращаются.
если не получится погрузиться в те же эмоции, то на смену им придет не менее теплое чувство ностальгии.
впечатления, эмоциональный опыт, – всё это обращено к прошлому.
анализ же даст пищу для размышлений. даже после самого детального разбора произведения точно останется один вопрос: «а что дальше?».
а от него уже множество линий вроде «а кто из современных писателей продолжает традицию этого автора?», «а в других произведениях этого автора используются те же приемы или нет?» и так далее с прицелом на будущее.
те самые магия, волшебство, внутреннее преображение – то, что происходит в процессе, когда мы сами находимся внутри текста.
теряется ли магия? встречный вопрос: можно ли потерять то, что нельзя поймать? – но это, конечно, уже выходит за рамки разговора об анализе текста. . . . #когда_есть_что_сказать – единственная рубрика, где преобладают субъективные оценки и личные взгляды автора телеграм-канала. отличный от статей формат – посты-рассуждения на близкие проблематике канала темы. комментарии к ним особенно приветствуются.
магия художественного произведения: теряется ли она, когда мы анализируем текст?
«если я начну разбирать текст, который недавно прочитал, мои впечатления растворятся в воздухе, всё станет обычным и понятным», – такое мнение не редко можно услышать, когда в разговоре поднимается тема анализа текста.
будто разделение целого на части приводит к тому, что утрачивается суть самого целого.
однако есть два момента, и нам нельзя пройти мимо них.
1) для чего мы рассматриваем отдельные стороны произведения и выбираем сосредоточиться на тех или иных деталях?
анализ – это один из методов исследования. когда начинается исследование? когда у нас возникают вопросы и мы ищем на них ответы.
если же мы расщепляем целое лишь с целью – рассортировать детальки по группкам, то, конечно, даже начинать не стоит. сразу вспоминается «анализ произведения по строгому плану»… уже от одной формулировки, известной всем со школьных лет, как-то не по себе.
действительно, в самом примитивном исполнении «анализ текста» сводится к поиску отдельных метафор и эпитетов в стихотворениях и авторской позиции – в прозе.
но мы сейчас про другой анализ. вернее – про другую его цель.
узнаем, из каких частей состоит текст, чтобы проникнуть в то, что скрывается за слоем слов, чтобы ощутить написанное более объемным. в процессе находим новые смыслы и открываем разные грани одного текста.
2) а что такое магия текста? как мы для себя определяем ее значение?
• эффект от прочитанного? • эмоциональное переживание? • ощущение, что вошли в книгу в каком-то одном состоянии, имея определенные убеждения, а вернулись из нее другим человеком?
наверное, все пункты и еще что-то свое. однако анализ произведения и наши эмоции/ощущения/впечатления – два параллельных мира. каждый из них по-своему важен для читателя.
в руках книга. читаем ее.
• дух захватывает от сюжета, • персонажи становятся для нас близкими людьми, о которых мы иной раз знаем больше, чем о тех, кто с нами рядом в реальной жизни. • вымышленный мир прекрасен настолько, что к картинкам, которые рисует наше воображение, мы возвращаемся потом не раз.
книга заканчивается – появляются вопросы. иногда они всплывают во время чтения тоже, некоторые из них так и остаются без ответа.
как-то некомфортно после чтения. как будто что-то не так. или наоборот – мы под впечатлением от того, насколько сильную историю только что прочитали. почему бы не перейти к разбору и анализу текста, не ограничиваясь еще одной стандартной формулировкой «эта книга заставила меня о многом задуматься»? смотрим, изучаем, что-то выделяем, сопоставляем, разбираемся с фактами. и вот текст становится как бы понятным. и магия как бы исчезла.
исчезла ли? пройдет время, где-нибудь увидим название этой книги или услышим имя знакомого персонажа и сразу мысленно перенесемся туда, где были в момент чтения.
даже если понимаем, как устроен текст. ощущения-то возвращаются.
если не получится погрузиться в те же эмоции, то на смену им придет не менее теплое чувство ностальгии.
впечатления, эмоциональный опыт, – всё это обращено к прошлому.
анализ же даст пищу для размышлений. даже после самого детального разбора произведения точно останется один вопрос: «а что дальше?».
а от него уже множество линий вроде «а кто из современных писателей продолжает традицию этого автора?», «а в других произведениях этого автора используются те же приемы или нет?» и так далее с прицелом на будущее.
те самые магия, волшебство, внутреннее преображение – то, что происходит в процессе, когда мы сами находимся внутри текста.
теряется ли магия? встречный вопрос: можно ли потерять то, что нельзя поймать? – но это, конечно, уже выходит за рамки разговора об анализе текста. . . . #когда_есть_что_сказать – единственная рубрика, где преобладают субъективные оценки и личные взгляды автора телеграм-канала. отличный от статей формат – посты-рассуждения на близкие проблематике канала темы. комментарии к ним особенно приветствуются.
To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression."
from us
