Влияние типа и емкости аккумуляторов на мощность гайковертов
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
3👍140🔥11✍6🤝1
tgoop.com/tech_debunker/1489
Create:
Last Update:
Last Update:
Влияние типа и емкости аккумуляторов на мощность гайковертов
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
Покуда собирал данные по тестам гайковертов, наткнулся в канале «Папа Карло» на короткое но показательное сравнение мощности гайковерта Зубр ГБУ-1000 (1000 Н*м) при работе от четырех аккумуляторов емкостью от 2 А*ч до 8 А*ч.
И разница оказалась более чем двукратной.
Вот список аккумуляторов и результаты крутящего момента, зафиксированные через 20 сек. работы:
- 2 А*ч «Зубр» – 482 Н*м (конфигурация 5S 1P, на аккумуляторе сработала защита)
- 5 А*ч Makita – 855 Н*м (конфигурация 5S 2P)
- 4 А*ч Hanskonner – 893 Н*м (неуточненные элементы 18650 от Samsung в конфигурации 5S 2P)
- 8 А*ч Sturm – 1109 Н*м (высокотоковые элементы 21700 в конфигурации 5S 2P)
Что любопытно
1. Аккумуляторы емкостью 2 А*ч явно не предназначены для подобных мощных инструментов.
2. Высокотоковые аккумуляторы обычно имеют меньшую емкость, поэтому Hanskonner 4 А*ч обошел оригинальный Makita 5 А*ч. Хотя, тут все зависит от конкретной модели и производителя.
3. Думаю, что если бы в тесте был недорогой аккумулятор 6 А*ч в конфигурации 5S 3P (пять последовательных элементов в три ряда), то он показал бы результаты не хуже Sturm 8 А*ч на ячейках 21700.
4. Задействованный в тесте гайковерт в итоге показал момент на 10% больше заявленного, но не на родном аккумуляторе.
В итоге
Ничего неожиданного, просто конкретные цифры для сравнения.
До этого сравнивал работу цепной пилы OneVan на аккумуляторах 2 А*ч (5 элементов) и 4 А*ч (10 элементов), и там разница в максимальном давлении на шину во время работы составила 5 кг против 7 кг.
@Tech_Debunker
#инструмент
BY Tech Debunker
Share with your friend now:
tgoop.com/tech_debunker/1489