Недорогой Kowsi X1 против Fnirsi FNB48
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
1👍147🔥24😁2
tgoop.com/tech_debunker/1283
Create:
Last Update:
Last Update:
Недорогой Kowsi X1 против Fnirsi FNB48
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
BY Tech Debunker
Share with your friend now:
tgoop.com/tech_debunker/1283