Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/tech_debunker/-1251-1252-1253-1254-1255-1256-1257-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Tech Debunker@tech_debunker P.1254
TECH_DEBUNKER Telegram 1254
Самые дешевые пауэрбанки 80000 и 90000 мА*ч и пара подвохов с ними

Из тех брендов, что практически не обманывают с емкостью, таких монстров в бюджетном сегменте выпускают Hoco, Gurdini, Remax (есть подделки). Взял пару от Hoco: модель J152 Pro мощностью 65 Вт (~5,5 тыс. руб., Я.Маркет) и J107 мощностью 22,5 Вт (~5 тыс. руб., Я.Маркет).

Неожиданный подвох

Оба увешены портами как новогодние елки – по 6 штук на выдачу. В инструкциях расписано, какая мощность на каких доступна, но нигде не сказано, что у обоих пауэрбанков линия питания одна, и подключение двух устройств к двум любым портам переключает все в режим 5 В с отдачей 3-4,5 А (15-22 Вт) на всех.

Теперь немного тестов.

Hoco J107 90000

Емкость – тут уже явный обман. За 12,5 часов он выдал 237,2 Вт*ч, что дает нам всего лишь 64100 мА*ч. Это на треть меньше заявленного. За время зарядки взял из сети 350 Вт*ч, в итоге КПД чудовищно низкий – 68%. Часть энергии ушла на заметный нагрев контроллера.

Пиковая мощность – 24,5 Вт, пульсации 2-3%. Вес – 1741 г. Время зарядки – 21 час!

Hoco J152 Pro 80000

Емкость – 277,5 Вт*ч, что дает ровно 75000 мА*ч. Хороший показатель.

Пиковая мощность – 70,2 Вт, пульсации 1%. Вес – 1385 г. Время зарядки ~5,5 часов.

В итоге

Отсутствие отдельной мощной линии у 65-ваттной модели выглядит как недоразумение и экономия на спичках. Но если это не критично, то ее можно брать, т.к. конкурентов практически нет. А вот J107 из-за обмана с емкостью и низкой мощности – сомнительное приобретение.

P.S. свежие таблицы с тестами других пауэрбанков лежат вот тут.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы
3👍200🔥33❤‍🔥8👏2



tgoop.com/tech_debunker/1254
Create:
Last Update:

Самые дешевые пауэрбанки 80000 и 90000 мА*ч и пара подвохов с ними

Из тех брендов, что практически не обманывают с емкостью, таких монстров в бюджетном сегменте выпускают Hoco, Gurdini, Remax (есть подделки). Взял пару от Hoco: модель J152 Pro мощностью 65 Вт (~5,5 тыс. руб., Я.Маркет) и J107 мощностью 22,5 Вт (~5 тыс. руб., Я.Маркет).

Неожиданный подвох

Оба увешены портами как новогодние елки – по 6 штук на выдачу. В инструкциях расписано, какая мощность на каких доступна, но нигде не сказано, что у обоих пауэрбанков линия питания одна, и подключение двух устройств к двум любым портам переключает все в режим 5 В с отдачей 3-4,5 А (15-22 Вт) на всех.

Теперь немного тестов.

Hoco J107 90000

Емкость – тут уже явный обман. За 12,5 часов он выдал 237,2 Вт*ч, что дает нам всего лишь 64100 мА*ч. Это на треть меньше заявленного. За время зарядки взял из сети 350 Вт*ч, в итоге КПД чудовищно низкий – 68%. Часть энергии ушла на заметный нагрев контроллера.

Пиковая мощность – 24,5 Вт, пульсации 2-3%. Вес – 1741 г. Время зарядки – 21 час!

Hoco J152 Pro 80000

Емкость – 277,5 Вт*ч, что дает ровно 75000 мА*ч. Хороший показатель.

Пиковая мощность – 70,2 Вт, пульсации 1%. Вес – 1385 г. Время зарядки ~5,5 часов.

В итоге

Отсутствие отдельной мощной линии у 65-ваттной модели выглядит как недоразумение и экономия на спичках. Но если это не критично, то ее можно брать, т.к. конкурентов практически нет. А вот J107 из-за обмана с емкостью и низкой мощности – сомнительное приобретение.

P.S. свежие таблицы с тестами других пауэрбанков лежат вот тут.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

BY Tech Debunker










Share with your friend now:
tgoop.com/tech_debunker/1254

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to Create a Private or Public Channel on Telegram? In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces.
from us


Telegram Tech Debunker
FROM American