Что есть «принцип» в моём понимании? Это не правило, которому тебя научили, или которое ты придумал сам для себя, типа, «я не ем мяса», или «пить можно только по пятницам». Подобные установки – твоё личное дело и никого не касаются (а попытки навязать их другим выставляют тебя мудаком). Это не идейная чистота типа «все либералы молодцы, а кто не либерал – тот говно, я с ним не общаюсь». Такого рода снобизм опять же ограничивает только тебя самого (и опять же создает тебе репутацию мудака на ровном месте).
Для меня принцип – это публичная оферта. «Я гарантирую, что в такой-то ситуации поступлю так-то; можете на меня рассчитывать».
Например, принцип «я уважаю частную собственность и не ворую» ограничивает меня в присвоении чужой мелочи, но зато люди могут расслабиться и доверить мне свои инвестиции и имущество, что в итоге гораздо выгодней воровства.
Или принцип «Ланнистеры всегда платят» гарантирует, что за любое доброе дело в свой адрес я непременно отплачу добром, а за любое злое – обязательно накажу, даже если будет не с руки и вообще не выгодно. Это поощряет окружающих причинять мне добро и избегать причинять зло.
Бывают принципы, основанные на непрямом реципрокном альтруизме. Например, мой «принцип вмешательства»: в любую наблюдаемую несправедливость я обязан в меру возможностей встрять на стороне жертвы. Бьёт козёл бабу в подъезде – подойди и врежь. Мается мужик с бюрократией – похлопочи за него. Гнобят в сети чувака за правду – заступись. Оно не приносит пользы сразу, но люди мотают на ус, и, когда проблема возникает у меня, впрягаются, так как видят, что я в свою очередь не останусь в долгу.
Причём фишка подобных принципов – именно в неукоснительной жёсткости. Если ты всю жизнь декларируешь «не укради», и всего один раз проворуешься – репутация рухнет не только из-за факта воровства, но и из-за нарушения собственных слов: "на словах-то каков был святоша, а сам ложечку скрысил!" Если всю жизнь проповедовал «око за око» и только один раз пожалел мудака, не дал в ответку – остальные мудаки тут же решат, что ты ослаб, сдулся, и тут же попробуют воспользоваться. Так что хочешь, не хочешь – а бей. Или не декларируй.
Понятно, что таких принципов не должно быть много, и они должны быть предельно просты. Потому что весь их смысл в том, чтобы сделать ваше поведение предсказуемым для окружающих. Принцип «не принимать важных решений в полнолуние и в дождь» народ не поймёт и не оценит.
И конечно, нельзя декларировать принципы, которые невозможно выполнять. Например «не поддерживать ни копейкой режим Путина» - вроде бы хорошее начинание, но, проживая в России, выполнить его совершенно невозможно, потому что с каждой булки хлеба и литра бензина режим получает свою долю. Поэтому лучше переформулировать в «принцип минимизации поддержки режима». И так далее.
Отдельный разговор – про «антипринципы».
Следование многим общепринятым нормам по умолчанию воспринимаются большинством, как признак хорошего, принципиального человека. А их нарушение – как подлость, порок, слабость. Хотя на самом деле на 99% эти нормы – просто культурно-обусловленная вкусовщина.
Правильное решение – открыто декларировать своё неисполнение тех норм, которые собираетесь или считаете допустимым нарушить. Тогда это будет уже не нарушение, не обман, а честный выход за рамки навязанного. Любите секс? Честно называйтесь полиамором, а не клянитесь каждому в верности до гроба. Любите насилие? Не зовитесь пацифистом (и наоборот).
Не надо притворяться нормальным, если вы ненормальны: побьют не столько за саму ненормальность, сколько за крушение связанных с вами напрасных надежд. «Честность – лучшая политика», правильно англичане говорят. На короткой дистанции рулят обман и мимикрия, на долгой – выдержка и принципиальность.
Что есть «принцип» в моём понимании? Это не правило, которому тебя научили, или которое ты придумал сам для себя, типа, «я не ем мяса», или «пить можно только по пятницам». Подобные установки – твоё личное дело и никого не касаются (а попытки навязать их другим выставляют тебя мудаком). Это не идейная чистота типа «все либералы молодцы, а кто не либерал – тот говно, я с ним не общаюсь». Такого рода снобизм опять же ограничивает только тебя самого (и опять же создает тебе репутацию мудака на ровном месте).
Для меня принцип – это публичная оферта. «Я гарантирую, что в такой-то ситуации поступлю так-то; можете на меня рассчитывать».
Например, принцип «я уважаю частную собственность и не ворую» ограничивает меня в присвоении чужой мелочи, но зато люди могут расслабиться и доверить мне свои инвестиции и имущество, что в итоге гораздо выгодней воровства.
Или принцип «Ланнистеры всегда платят» гарантирует, что за любое доброе дело в свой адрес я непременно отплачу добром, а за любое злое – обязательно накажу, даже если будет не с руки и вообще не выгодно. Это поощряет окружающих причинять мне добро и избегать причинять зло.
Бывают принципы, основанные на непрямом реципрокном альтруизме. Например, мой «принцип вмешательства»: в любую наблюдаемую несправедливость я обязан в меру возможностей встрять на стороне жертвы. Бьёт козёл бабу в подъезде – подойди и врежь. Мается мужик с бюрократией – похлопочи за него. Гнобят в сети чувака за правду – заступись. Оно не приносит пользы сразу, но люди мотают на ус, и, когда проблема возникает у меня, впрягаются, так как видят, что я в свою очередь не останусь в долгу.
Причём фишка подобных принципов – именно в неукоснительной жёсткости. Если ты всю жизнь декларируешь «не укради», и всего один раз проворуешься – репутация рухнет не только из-за факта воровства, но и из-за нарушения собственных слов: "на словах-то каков был святоша, а сам ложечку скрысил!" Если всю жизнь проповедовал «око за око» и только один раз пожалел мудака, не дал в ответку – остальные мудаки тут же решат, что ты ослаб, сдулся, и тут же попробуют воспользоваться. Так что хочешь, не хочешь – а бей. Или не декларируй.
Понятно, что таких принципов не должно быть много, и они должны быть предельно просты. Потому что весь их смысл в том, чтобы сделать ваше поведение предсказуемым для окружающих. Принцип «не принимать важных решений в полнолуние и в дождь» народ не поймёт и не оценит.
И конечно, нельзя декларировать принципы, которые невозможно выполнять. Например «не поддерживать ни копейкой режим Путина» - вроде бы хорошее начинание, но, проживая в России, выполнить его совершенно невозможно, потому что с каждой булки хлеба и литра бензина режим получает свою долю. Поэтому лучше переформулировать в «принцип минимизации поддержки режима». И так далее.
Отдельный разговор – про «антипринципы».
Следование многим общепринятым нормам по умолчанию воспринимаются большинством, как признак хорошего, принципиального человека. А их нарушение – как подлость, порок, слабость. Хотя на самом деле на 99% эти нормы – просто культурно-обусловленная вкусовщина.
Правильное решение – открыто декларировать своё неисполнение тех норм, которые собираетесь или считаете допустимым нарушить. Тогда это будет уже не нарушение, не обман, а честный выход за рамки навязанного. Любите секс? Честно называйтесь полиамором, а не клянитесь каждому в верности до гроба. Любите насилие? Не зовитесь пацифистом (и наоборот).
Не надо притворяться нормальным, если вы ненормальны: побьют не столько за саму ненормальность, сколько за крушение связанных с вами напрасных надежд. «Честность – лучшая политика», правильно англичане говорят. На короткой дистанции рулят обман и мимикрия, на долгой – выдержка и принципиальность.
As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. How to build a private or public channel on Telegram? Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months.
from us
