Раз уж пошла такая тема, кто тру либертаха, а кто нет, то я, наверное, не совсем тру. Моё видение ВКЛЮЧАЕТ либертарианство обязательным пунктом, но НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ им.
Я вижу мир в динамике, как арену борьбы рациональных и иррациональных мемов и выросших на их основе структур. Свободу воли я не считаю данной Богом благодатью. 90% людей ею по факту не обладают, являясь просто проводящей средой для мемов.
В этом - главная проблема мира. ЛЮДИ В МАССЕ НЕ МЫСЛЯТ, следовательно, не являются полноценными субъектами. Их правовая субъектность, даже если её им вдруг полноценно дать, будет фикцией.
Именно поэтому либертарианство менее популярно, чем этатистские и теократические конструкты: мало тех, кому действительно это нужно.
Да, каждый рациональный свободомыслящий человек, зарабатывающий своим трудом - "стихийный либертарианец". Мне хватает выпить с ним по кружке пива, чтобы он осознал свою позицию.
Но таких людей, хотя и много, отнюдь не большинство.
Свобода мысли, истинная субъектность НЕ присуща человеку с рождения. Это РАЦИОНАЛЬНЫЙ НАВЫК, как умение водить автомобиль. Ему надо учиться. Причем не просто перенимать готовые программы, а постоянно прокачивать свой навык решения мировоззренческих и социальных задач, подобно тому, как прокачиваешь навык игры в покер или шахматы. И возраст тут не играет никакой роли: многие правильно воспитуемые дети гораздо независимей и взрослее приученных быть ведомыми стариков.
Сложность в том, что ни одна система никогда не сможет адекватно оценить уровень субъектности конкретного человека. Даже если условный шахид подорвался на условной бомбе, вы уверены в том, что он верил в гурий, а не спасал больную жену, зарабатывая ей на операцию от рака? Все это сугубо внутренние, очень сложные вещи. То, чем по идее должна заниматься психология будущего. Мы пока можем только грубо ранжировать людей на основании их поведения и выстраивать сети доверия.
Лезть людям в головы, проверять "идеологическую чистоту", делать "тесты на свободомыслие" - не выйдет. Это была бы новая псевдолибертарианская экспертократия.
Единственный рабочий метод работы с несубъектными двуногими - "принуждение к субъектности".
Выстраивание таких систем отношений, в которых свобода мысли, ответственность, святость договоров, НАП и пр. ВЫГОДНЫ, а самодурство, кидалово, агрессивность, властолюбие и прочее скотство - наказуемы.
Такая тихая либертарианская диктатура. Притеснение отарков, принуждение их сначала притворяться, а потом и становиться Людьми.
Почему я считаю своим идеологическим антиподом не Путина, а Сапольски? Потому что он не понимает сути субъектности. "Чувак зарезал кого-то? Не беда, у него просто мозг больной. Щас кусочек вырежем, гормончиков прокапаем - и норм".
Так не пойдёт. Субъект - не тело, не носитель. Субъект - информационная система, принимаюшая решения. Грок уже субъектнее множества людей, какой кусок мозга ему вырежет Сапольски?..
Я встречал на всю голову контуженных чуваков с инвалидностью и ПТСР, научившихся контролировать себя в любом состоянии. И абсолютно физически здоровых раздолбаев, сующих рыльце в любой доступный беспредел.
В общем, основная задача борьбы с этатизмом и перехода к анкапу состоит в изменении отношения людей к программам и структурам, в обучении самостоятельному мышлению вне и вопреки этим программам и структурам.
Задача сложная, но вполне посильная: если мы смогли сделать это каждый сам с собой, значит, можем научить других.
Надо учиться учить.
Я вижу мир в динамике, как арену борьбы рациональных и иррациональных мемов и выросших на их основе структур. Свободу воли я не считаю данной Богом благодатью. 90% людей ею по факту не обладают, являясь просто проводящей средой для мемов.
В этом - главная проблема мира. ЛЮДИ В МАССЕ НЕ МЫСЛЯТ, следовательно, не являются полноценными субъектами. Их правовая субъектность, даже если её им вдруг полноценно дать, будет фикцией.
Именно поэтому либертарианство менее популярно, чем этатистские и теократические конструкты: мало тех, кому действительно это нужно.
Да, каждый рациональный свободомыслящий человек, зарабатывающий своим трудом - "стихийный либертарианец". Мне хватает выпить с ним по кружке пива, чтобы он осознал свою позицию.
Но таких людей, хотя и много, отнюдь не большинство.
Свобода мысли, истинная субъектность НЕ присуща человеку с рождения. Это РАЦИОНАЛЬНЫЙ НАВЫК, как умение водить автомобиль. Ему надо учиться. Причем не просто перенимать готовые программы, а постоянно прокачивать свой навык решения мировоззренческих и социальных задач, подобно тому, как прокачиваешь навык игры в покер или шахматы. И возраст тут не играет никакой роли: многие правильно воспитуемые дети гораздо независимей и взрослее приученных быть ведомыми стариков.
Сложность в том, что ни одна система никогда не сможет адекватно оценить уровень субъектности конкретного человека. Даже если условный шахид подорвался на условной бомбе, вы уверены в том, что он верил в гурий, а не спасал больную жену, зарабатывая ей на операцию от рака? Все это сугубо внутренние, очень сложные вещи. То, чем по идее должна заниматься психология будущего. Мы пока можем только грубо ранжировать людей на основании их поведения и выстраивать сети доверия.
Лезть людям в головы, проверять "идеологическую чистоту", делать "тесты на свободомыслие" - не выйдет. Это была бы новая псевдолибертарианская экспертократия.
Единственный рабочий метод работы с несубъектными двуногими - "принуждение к субъектности".
Выстраивание таких систем отношений, в которых свобода мысли, ответственность, святость договоров, НАП и пр. ВЫГОДНЫ, а самодурство, кидалово, агрессивность, властолюбие и прочее скотство - наказуемы.
Такая тихая либертарианская диктатура. Притеснение отарков, принуждение их сначала притворяться, а потом и становиться Людьми.
Почему я считаю своим идеологическим антиподом не Путина, а Сапольски? Потому что он не понимает сути субъектности. "Чувак зарезал кого-то? Не беда, у него просто мозг больной. Щас кусочек вырежем, гормончиков прокапаем - и норм".
Так не пойдёт. Субъект - не тело, не носитель. Субъект - информационная система, принимаюшая решения. Грок уже субъектнее множества людей, какой кусок мозга ему вырежет Сапольски?..
Я встречал на всю голову контуженных чуваков с инвалидностью и ПТСР, научившихся контролировать себя в любом состоянии. И абсолютно физически здоровых раздолбаев, сующих рыльце в любой доступный беспредел.
В общем, основная задача борьбы с этатизмом и перехода к анкапу состоит в изменении отношения людей к программам и структурам, в обучении самостоятельному мышлению вне и вопреки этим программам и структурам.
Задача сложная, но вполне посильная: если мы смогли сделать это каждый сам с собой, значит, можем научить других.
Надо учиться учить.
В общем, нахер. Последняя капля сегодня.
Трамп и Маск твёрдо и последовательно идут нахуй.
На место лживых аморальных гондонов пришли наглые аморальные гондоны.
Чума на оба ваши дома.
Подробности завтра, сегодня очень зол.
UPD.
Полная версия. Фтыкаем внимательно до конца.
https://www.youtube.com/live/UH1WNGu4lOQ?feature=shared
Трамп и Маск твёрдо и последовательно идут нахуй.
На место лживых аморальных гондонов пришли наглые аморальные гондоны.
Чума на оба ваши дома.
Подробности завтра, сегодня очень зол.
UPD.
Полная версия. Фтыкаем внимательно до конца.
https://www.youtube.com/live/UH1WNGu4lOQ?feature=shared
Цивилизация представляет собой глобальную мир-систему. Товары, информация и деньги курсируют от Новой Зеландии до Гренландии, технологические цепочки каждого товара охватывают десятки стран. Это единый живой организм.
Государства - паразиты, стремящиеся вычленить себе по куску этого прекрасного организма, и невозбранно сосать из него соки. Это называется "суверенитет".
Некоторые банды мечтают сосать со всего организма - это называется "глобализм".
По сути национализм, глобализм, однополярный и многополярный миры - эвфемизмы, придуманные паразитами для обозначения своей желаемой схемы паразитирования на планете Земля.
Государства - паразиты, стремящиеся вычленить себе по куску этого прекрасного организма, и невозбранно сосать из него соки. Это называется "суверенитет".
Некоторые банды мечтают сосать со всего организма - это называется "глобализм".
По сути национализм, глобализм, однополярный и многополярный миры - эвфемизмы, придуманные паразитами для обозначения своей желаемой схемы паразитирования на планете Земля.
Ответ либертарианца Михаилу Светову.
Разбор по пунктам:
1.
«После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами.
Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2.
«Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3.
«Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4.
«В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему.
На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5.
«Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО).
А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
Разбор по пунктам:
1.
«После возвращения Навального в Россию я написал текст «Путин победил». Он был посвящён тому, что тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. И что для того, чтобы стать властью, вы должны либо встраиваться в существующую иерархию и пытаться влиять на политику в тех рамках, которые вам позволяет собственная сила и милосердие более сильных игроков. Либо объявлять ей войну и начинать бороться с Путиным так, как воюют с врагами, а не конкурентами.
Промежуточного варианта, где вы бы орали «Банду Путина под суд!» и угрожали ей трибуналом, а она бы отказывалась себя защищать — не бывает.»
Безусловно, тиранию нельзя свергнуть флагом. Но её также нельзя свергнуть, вступив в Единую Россию или создав псевдооппозиционную партию с разрешения АП. Все эти пути – ловушки, направляющие твою энергию на нужды власти. Реален только путь войны, то есть восстания.
2.
«Тогда за эти слова меня кто только не проклял. Но с тех пор прошло 4 года, и осознание поражения пришло всем, кому удалось сохранить рассудок. А мнение людей, которые тогда слали в мой адрес проклятья, окончательно растеряло в моих глазах какой-либо авторитет. За это время их жизнь окончательно схлопнулась до вопля «Долой Путина!», которым они пытаются заполнить зияющую внутри пустоту. И чем дольше я наблюдаю за их судорогами, тем удивительнее вспоминать, что наши пути когда-то пересеклись.»
Осознание поражения пришло ко мне и ко всем неглупым людям гораздо раньше. Я лично написал мегабайты текстов, почему надо «или уже валить его – или валить отсюда». Люди оказались не готовы. Да, по вине оппозиции, с самого начала попавшейся на логический крючок «мирного протеста».
3.
«Но я помню, как и почему это произошло. Мы были идеалистами. И вместо того, чтобы разбираться в фундаментальных правилах, по которым устроен мир, мы хотели написать свои. Любой ценой, но бесплатно. То есть за чужой счёт и чужими руками. И чтобы в конце мы могли ещё осудить людей, которые бы сделали это возможным, за недостаточно строгое соответствие высоким идеалам.»
Нет никаких «МЫ», говори за себя. Я отлично понимал – причем с 1999, со взрывов домов – с чем мы имеем дело. Если ты был слеп, и только от незнания что-то выступал, а потом, осознав реальность опасности, сдрейфил – это ТВОИ проблемы, не наши. Ты, выходит, просто трус, а вся твоя деятельность – это «суслик шел-шел и никого не встретил».
4.
«В этом была и гордыня, и романтизм, и наивность. Нам казалось, что для победы добра достаточно заклеймить зло. В безумной картине мира, которой одержимы идеалисты, милосердие — это не выбор и подвиг сильных людей. А дешёвая праведность, которая бонусом прилагается к бессилию.»
Нет, наша наивность была в том, что нам казалось, будто люди не протестуют против власти и поддерживают её только потому, что не понимают её злой природы. А стоит раскрыть им глаза – и они восстанут, как восставали многие народы, в том числе украинцы – и тогда, всей силой общества, мы сметём эту тухлую коррумпированную систему.
На самом же деле люди в большинстве своём оказались аморальны и/или трусливы. Аморальные готовы лечь под любого альфу, лишь бы получить свои крохи со стола, трусливые неспособны на риск, знают это, и сидят тихо.
5.
«Это сбивало наши моральные ориентиры и привлекало в наш круг страшных и недостойных людей. Постоянные скандалы, которые сотрясают либеральную оппозицию, — это прямое следствие идеализма и неспособности отличать бессилие от добродетели. А если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал.»
Постоянные скандалы, который сотрясают либеральную оппозицию – это прямое следствие нечистоплотности некоторых людей плюс систематическая работа по раздуванию этих скандалов, которой занимался, в числе прочих, и ТЫ последние 3 года (не делая больше ровно НИЧЕГО).
А действительно достойных людей – тех, кто с оружием в руках восстал против тирании и геноцида украинцев – ты поливал грязью больше самых белопальтовых пацифистов.
6.
«Рассуждая о политике, мы точно так же представляли себя судьями, строгими, но справедливыми. И требовали, чтобы власть подчинялась нашему бессильному трибуналу. В этом всегда было противоречие Навального: «Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?»
Однажды разглядев это разногласие, его, как невидимую гориллу, — невозможно развидеть. Но вокруг почему-то не было человека, который смог бы подобрать слова, чтобы это объяснить.»
Точно? Не было человека? Да их были СОТНИ!
7.
«Идеализм делает человека частью той силы, которая вечно хочет добра и совершает зло. Сейчас я понимаю, что единственное, что нас уберегло от того, чтобы нанести серьёзный урон себе и другим, — это везение и милосердие власти, которая нас терпела. Возможно, поэтому мне до сих пор так больно наблюдать за судьбой Украины и Зеленского. На его месте мог оказаться любой из тех, кто выходил на Болотную. И слава Богу, что нам выпала возможность научиться на его ошибках, а не совершить свои.»
Вспоминаются «Звёздные врата»: «Ра покарал нас!..»
Власть нас не «терпела». Но и не боялась, конечно. Всё гораздо хуже. Когда барашек бодает хозяина, тот его не режет на месте не потому, что милосерден. А потому что барашек – ценный ресурс, и зарезан он будет тогда, когда хозяину будет выгодно, а сейчас пока его стригут, ибо шерсть в цене.
8.
«Идеалисты убеждены, что если сделать достаточное количество людей идеалистами, то идеалы победят. Что существуют такие законы, права и ценности, которые сами по себе способны защитить слабого. То есть наделить его властью над сильным. Но власть не сдаётся только потому, что кто-то громко кричит о несправедливости. А та власть, которая способна поддаться на такие уговоры, — не бывает жестокой.»
И идеалисты абсолютно правы. Если распространить идеалы, понятия о законах, правах и ценностях на большинство, они станут реальностью (если не противоречат базовым инстинктам человека, конечно). Например, когда-то на заре неолита был успешно внедрен идеал «нельзя есть людей». Если вдуматься, это очень нерационально – не есть мертвых людей. Ведь столько белка и калорий закапывается в землю! Но идеал распространился и сделал мир лучше. Уже несколько тысяч лет людей не убивают на мясо. И так происходило много раз.
9.
«В реальности идеализм в слабых воспитывает неблагодарность. Если нужда порождает право, а милосердие сильного — это не его выбор, а право слабого, то больше не за что и некому быть благодарным. Ведь чем сильнее человек, тем он больше должен. Да, кому многое дано, с того многое спросится. Но спрашивать за это будет только праведная сила, а не слабость.
Так за неблагодарностью следует гордыня. Слабому начинает казаться, что когда сильный утирается и подставляет вторую щёку — это не милосердие, а его победа. И перед сильным тут же выстраивается очередь из самых наглых и бессовестных, чтобы покрасоваться на фоне его смирения.»
Это очень правильное рассуждение в контексте того, что нищий пропойца приходит к «кулаку» и требует делиться. Но это же совсем другой контекст! Мы-то говорим об отношении людей к власти – то есть, к паразиту, высасывающему деньги и силу из людей! Власть неправа уже по факту своего существования, её и быть-то не должно в 21 веке, она нам ДОЛЖНА по гроб жизни. Какая к черту благодарность? Я 25 лет платил налоги и должен быть благодарен, что меня не убили?
10.
«Чем более милосердная власть, тем больше она это терпит. Но даже когда идеализм полностью парализует волю и сильный готов отречься от власти, он не сможет защитить этим слабого. Это тоже испытание гордыней. Даже самый сильный человек не может повторить жертву Христа. Он может только отречься от своего креста и уступить место тем, кто не будет скован его фарисейством.»
«Рассуждая о политике, мы точно так же представляли себя судьями, строгими, но справедливыми. И требовали, чтобы власть подчинялась нашему бессильному трибуналу. В этом всегда было противоречие Навального: «Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?»
Однажды разглядев это разногласие, его, как невидимую гориллу, — невозможно развидеть. Но вокруг почему-то не было человека, который смог бы подобрать слова, чтобы это объяснить.»
Точно? Не было человека? Да их были СОТНИ!
7.
«Идеализм делает человека частью той силы, которая вечно хочет добра и совершает зло. Сейчас я понимаю, что единственное, что нас уберегло от того, чтобы нанести серьёзный урон себе и другим, — это везение и милосердие власти, которая нас терпела. Возможно, поэтому мне до сих пор так больно наблюдать за судьбой Украины и Зеленского. На его месте мог оказаться любой из тех, кто выходил на Болотную. И слава Богу, что нам выпала возможность научиться на его ошибках, а не совершить свои.»
Вспоминаются «Звёздные врата»: «Ра покарал нас!..»
Власть нас не «терпела». Но и не боялась, конечно. Всё гораздо хуже. Когда барашек бодает хозяина, тот его не режет на месте не потому, что милосерден. А потому что барашек – ценный ресурс, и зарезан он будет тогда, когда хозяину будет выгодно, а сейчас пока его стригут, ибо шерсть в цене.
8.
«Идеалисты убеждены, что если сделать достаточное количество людей идеалистами, то идеалы победят. Что существуют такие законы, права и ценности, которые сами по себе способны защитить слабого. То есть наделить его властью над сильным. Но власть не сдаётся только потому, что кто-то громко кричит о несправедливости. А та власть, которая способна поддаться на такие уговоры, — не бывает жестокой.»
И идеалисты абсолютно правы. Если распространить идеалы, понятия о законах, правах и ценностях на большинство, они станут реальностью (если не противоречат базовым инстинктам человека, конечно). Например, когда-то на заре неолита был успешно внедрен идеал «нельзя есть людей». Если вдуматься, это очень нерационально – не есть мертвых людей. Ведь столько белка и калорий закапывается в землю! Но идеал распространился и сделал мир лучше. Уже несколько тысяч лет людей не убивают на мясо. И так происходило много раз.
9.
«В реальности идеализм в слабых воспитывает неблагодарность. Если нужда порождает право, а милосердие сильного — это не его выбор, а право слабого, то больше не за что и некому быть благодарным. Ведь чем сильнее человек, тем он больше должен. Да, кому многое дано, с того многое спросится. Но спрашивать за это будет только праведная сила, а не слабость.
Так за неблагодарностью следует гордыня. Слабому начинает казаться, что когда сильный утирается и подставляет вторую щёку — это не милосердие, а его победа. И перед сильным тут же выстраивается очередь из самых наглых и бессовестных, чтобы покрасоваться на фоне его смирения.»
Это очень правильное рассуждение в контексте того, что нищий пропойца приходит к «кулаку» и требует делиться. Но это же совсем другой контекст! Мы-то говорим об отношении людей к власти – то есть, к паразиту, высасывающему деньги и силу из людей! Власть неправа уже по факту своего существования, её и быть-то не должно в 21 веке, она нам ДОЛЖНА по гроб жизни. Какая к черту благодарность? Я 25 лет платил налоги и должен быть благодарен, что меня не убили?
10.
«Чем более милосердная власть, тем больше она это терпит. Но даже когда идеализм полностью парализует волю и сильный готов отречься от власти, он не сможет защитить этим слабого. Это тоже испытание гордыней. Даже самый сильный человек не может повторить жертву Христа. Он может только отречься от своего креста и уступить место тем, кто не будет скован его фарисейством.»
Бедный Путин… Висит на кресте, страдает, а все к нему пристают… Это даже не галера…
А можно, он отречется и отдохнет, а я вместо него повишу немного, а?.. Ну там, войну прекращу, политзеков освобожу, а потом передам следующему?..
11.
«В знаменитом вопросе Собчак про революцию и Северную Корею мы все давали неправильный ответ. Северная Корея — это продукт революции. Маоийский Китай, Ленинизм-Сталинизм, Пол Пот — это всё продукты революций. Которые совершали люди с самыми светлыми идеалами и стремлением к справедливости. Которые вместо того, чтобы разбираться в природе власти, хотели подчинить мир идеалам. Не удивительно, что у них получился ад на земле.»
Ууу… А что если я скажу тебе, что весь мир – это продукт революций? Начиная даже не с Великой Французской, а с неолитической. Хочешь в золотой век первобытно-общинного строя? =)
По сути: ЛОЖЬ. Все красные упыри от Ленина до Пол Пота ПРЕКРАСНО разбирались в природе власти и срать хотели на справедливость, именно поэтому победили. А все сказки об их идеализме написаны тогдашними придворными аналогами Дугина и тебя.
12.
«Это не значит, что власть нужно любить или искать ей оправдания. Власть будет существовать независимо от нашего к ней отношения. Но если вы хотите не навредить, с существованием власти необходимо считаться. Как мы считаемся с фундаментальными законами физики и экономики.»
Логично, ёпт. Сложно не считаться с силой, которая может тебя к стенке поставить. Только вот почему это мы хотим «не навредить»? Я так вот очень хочу навредить. Если каждый будет вредить хотя бы по 15 минут в день… Ну вы поняли.
13.
«Когда я начинал писать этот текст, я хотел назвать его «Путин прав». Но понял, что мой инстинкт к провокации в мире, где люди редко читают дальше заголовка, помешает мне быть понятым. Над этим текстом и так будет работать масса людей, чья единственная задача — сделать так, чтобы меня не услышали. Потому что каждый человек, которого мне удастся вылечить от идеализма, — это минус одна жертва, которую они не смогут подставить и над которой не смогут провести свой трибунал. Я это знаю, потому что сам был на вашем месте.»
Думаешь, «Путин прав» ещё рановато? Да не ссы, Трамп уже практически озвучил, сам Император Маск почти на пороге, топи прямо, первым будешь =)
И я таки работаю над этим текстом с единственной задачей – чтобы тебя, наконец, ПОНЯЛИ. Не только тебя лично, но блядскую идеологию этого прекрасного нового-старого мира, который вы с Путиным и его дорогими партнерами строите.
Каждый человек, которого тебе удастся вылечить от идеализма – это плюс одна лояльная экономическая единица в царстве победивших насильников и грабителей. Ценный ресурс. Большие деньги.
14.
«Путин не прав, что начал войну или убил Навального. По его вине погибли сотни тысяч людей. И мне хочется верить, что 25 лет власти не полностью его ожесточили и он осознаёт, какой страшный грех взял на душу. Но он прав, что отказался возвеличивать слабость и уступать бессилию. Такие уступки безответственны и развращают. Потому что на место силы не может прийти слабый. На место власти может прийти только власть.»
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Дурачок, «она утонула» же. В 1999 он был уже на порядок бесчеловечнее, чем ты становишься теперь. Я напаивал подобных ему упырьков и слушал их бредни часами – там нет ничего человеческого. И никогда не было. Дети улицы, психопаты. Некоторые социальные инстинкты не включаются после определенного возраста. У них изначально не было того, что ты сейчас с таким мучением из себя пытаешься выдернуть и задавить. Путин спит отлично, поверь.
А можно, он отречется и отдохнет, а я вместо него повишу немного, а?.. Ну там, войну прекращу, политзеков освобожу, а потом передам следующему?..
11.
«В знаменитом вопросе Собчак про революцию и Северную Корею мы все давали неправильный ответ. Северная Корея — это продукт революции. Маоийский Китай, Ленинизм-Сталинизм, Пол Пот — это всё продукты революций. Которые совершали люди с самыми светлыми идеалами и стремлением к справедливости. Которые вместо того, чтобы разбираться в природе власти, хотели подчинить мир идеалам. Не удивительно, что у них получился ад на земле.»
Ууу… А что если я скажу тебе, что весь мир – это продукт революций? Начиная даже не с Великой Французской, а с неолитической. Хочешь в золотой век первобытно-общинного строя? =)
По сути: ЛОЖЬ. Все красные упыри от Ленина до Пол Пота ПРЕКРАСНО разбирались в природе власти и срать хотели на справедливость, именно поэтому победили. А все сказки об их идеализме написаны тогдашними придворными аналогами Дугина и тебя.
12.
«Это не значит, что власть нужно любить или искать ей оправдания. Власть будет существовать независимо от нашего к ней отношения. Но если вы хотите не навредить, с существованием власти необходимо считаться. Как мы считаемся с фундаментальными законами физики и экономики.»
Логично, ёпт. Сложно не считаться с силой, которая может тебя к стенке поставить. Только вот почему это мы хотим «не навредить»? Я так вот очень хочу навредить. Если каждый будет вредить хотя бы по 15 минут в день… Ну вы поняли.
13.
«Когда я начинал писать этот текст, я хотел назвать его «Путин прав». Но понял, что мой инстинкт к провокации в мире, где люди редко читают дальше заголовка, помешает мне быть понятым. Над этим текстом и так будет работать масса людей, чья единственная задача — сделать так, чтобы меня не услышали. Потому что каждый человек, которого мне удастся вылечить от идеализма, — это минус одна жертва, которую они не смогут подставить и над которой не смогут провести свой трибунал. Я это знаю, потому что сам был на вашем месте.»
Думаешь, «Путин прав» ещё рановато? Да не ссы, Трамп уже практически озвучил, сам Император Маск почти на пороге, топи прямо, первым будешь =)
И я таки работаю над этим текстом с единственной задачей – чтобы тебя, наконец, ПОНЯЛИ. Не только тебя лично, но блядскую идеологию этого прекрасного нового-старого мира, который вы с Путиным и его дорогими партнерами строите.
Каждый человек, которого тебе удастся вылечить от идеализма – это плюс одна лояльная экономическая единица в царстве победивших насильников и грабителей. Ценный ресурс. Большие деньги.
14.
«Путин не прав, что начал войну или убил Навального. По его вине погибли сотни тысяч людей. И мне хочется верить, что 25 лет власти не полностью его ожесточили и он осознаёт, какой страшный грех взял на душу. Но он прав, что отказался возвеличивать слабость и уступать бессилию. Такие уступки безответственны и развращают. Потому что на место силы не может прийти слабый. На место власти может прийти только власть.»
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Дурачок, «она утонула» же. В 1999 он был уже на порядок бесчеловечнее, чем ты становишься теперь. Я напаивал подобных ему упырьков и слушал их бредни часами – там нет ничего человеческого. И никогда не было. Дети улицы, психопаты. Некоторые социальные инстинкты не включаются после определенного возраста. У них изначально не было того, что ты сейчас с таким мучением из себя пытаешься выдернуть и задавить. Путин спит отлично, поверь.
15.
«В интернете за последние годы стал популярным трюизм: «Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена». Но сами по себе комфорт и безопасность не развращают людей. Их развращает неблагодарность. Общество увядает, когда люди забывают своих благодетелей и перестают задаваться вопросом, на чьей силе держится их благополучие и почему, если они сами не обладают достаточной властью защитить свои «права», это делает за них кто-то другой.
Так, европейская цивилизация была построена сильными и милосердными людьми. Они умели не только строить, изобретать и воевать, но и любили человека настолько, что делились плодами своей власти с теми, кто ничего из этого не умел. И даже сковали себя гуманистическими условностями, не подкреплёнными ничем, кроме собственной силы и доброй воли.
Но ни одно доброе дело не осталось безнаказанным. Европа была развращена людьми, которые начали испытывать и эксплуатировать милосердие сильного. И начали требовать ещё больше «прав» с позиции морального превосходства над силой, которая их обеспечивает.
Вокруг этого была построена целая индустрия. В Африке голодают дети, на Гаити потоп, сирийцам очень хочется жить в Германии. Разве у них нет прав? Разве они не такие же люди? Разве может хороший человек отказываться им помогать? А раз не может, значит, плохие люди должны быть заклеймены и прокляты.
Политика превратилась в эмоциональный шантаж. Выйди на улицу и спровоцируй конфликт: «Хорошо, если ударят дубинкой. Ещё лучше, если убьют. Совсем здорово, если женщину или ребёнка». Главным оружием в борьбе за «права» и концессии в руках таких людей стал не автомат, а совесть и сострадание тех, кого могут растрогать чужие слёзы. До финальной формы этот эмоциональный террор довели боевики ХАМАС.
У Доктора Сьюза об этом есть сказка про доброго лося Тидвика, который пускает пожить на своих рогах весёлого древесного жука. Жук быстро обустраивается и начинает звать в гости друзей. Ведь лось очень добрый и у него такие просторные рога, что там может поместиться ещё много лесных букашек. Затем ему на рога прилетает дятел и начинает долбить в них дупла. Какой дом без дупла. В дупло прилетает тетерев и поселяется семья белок. Наконец, на рога ошалевшему лосю забирается медведь. И вот они уже не просят Лося их подвезти. А шатают его за рога, голосуют и требуют, чтобы он шёл в нужную им сторону.
Заканчивается сказка тем, что лось спасает зверей и еле-еле уносит ноги от охотника. В знак благодарности звери обещают лося никогда не покидать. После чего лось сбрасывает рога и со всех ног удирает от таких друзей в лес. В Советском Союзе по этой сказке был снят замечательный мультфильм. Обязательно посмотрите. Очень либертарианское произведение.»
«В интернете за последние годы стал популярным трюизм: «Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена». Но сами по себе комфорт и безопасность не развращают людей. Их развращает неблагодарность. Общество увядает, когда люди забывают своих благодетелей и перестают задаваться вопросом, на чьей силе держится их благополучие и почему, если они сами не обладают достаточной властью защитить свои «права», это делает за них кто-то другой.
Так, европейская цивилизация была построена сильными и милосердными людьми. Они умели не только строить, изобретать и воевать, но и любили человека настолько, что делились плодами своей власти с теми, кто ничего из этого не умел. И даже сковали себя гуманистическими условностями, не подкреплёнными ничем, кроме собственной силы и доброй воли.
Но ни одно доброе дело не осталось безнаказанным. Европа была развращена людьми, которые начали испытывать и эксплуатировать милосердие сильного. И начали требовать ещё больше «прав» с позиции морального превосходства над силой, которая их обеспечивает.
Вокруг этого была построена целая индустрия. В Африке голодают дети, на Гаити потоп, сирийцам очень хочется жить в Германии. Разве у них нет прав? Разве они не такие же люди? Разве может хороший человек отказываться им помогать? А раз не может, значит, плохие люди должны быть заклеймены и прокляты.
Политика превратилась в эмоциональный шантаж. Выйди на улицу и спровоцируй конфликт: «Хорошо, если ударят дубинкой. Ещё лучше, если убьют. Совсем здорово, если женщину или ребёнка». Главным оружием в борьбе за «права» и концессии в руках таких людей стал не автомат, а совесть и сострадание тех, кого могут растрогать чужие слёзы. До финальной формы этот эмоциональный террор довели боевики ХАМАС.
У Доктора Сьюза об этом есть сказка про доброго лося Тидвика, который пускает пожить на своих рогах весёлого древесного жука. Жук быстро обустраивается и начинает звать в гости друзей. Ведь лось очень добрый и у него такие просторные рога, что там может поместиться ещё много лесных букашек. Затем ему на рога прилетает дятел и начинает долбить в них дупла. Какой дом без дупла. В дупло прилетает тетерев и поселяется семья белок. Наконец, на рога ошалевшему лосю забирается медведь. И вот они уже не просят Лося их подвезти. А шатают его за рога, голосуют и требуют, чтобы он шёл в нужную им сторону.
Заканчивается сказка тем, что лось спасает зверей и еле-еле уносит ноги от охотника. В знак благодарности звери обещают лося никогда не покидать. После чего лось сбрасывает рога и со всех ног удирает от таких друзей в лес. В Советском Союзе по этой сказке был снят замечательный мультфильм. Обязательно посмотрите. Очень либертарианское произведение.»
Это называется «абьюз». Сострадания, прав, законов. Да, есть нахалы, притворяющиеся нуждающимися, требующие подачек. Я не подаю цыганам и не доначу на спасение якобы вымирающих белых медведей.
Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16.
«Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права».
В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся.
В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером.
«Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!»
Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17.
«Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18.
«Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16.
«Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права».
В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся.
В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером.
«Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!»
Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17.
«Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18.
«Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
19.
«Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20.
«Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21.
«Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном.
Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22.
«Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23.
«Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
«Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20.
«Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21.
«Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном.
Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22.
«Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23.
«Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
Власть – это системное насилие. Насилие – это и есть жизнь? С одной стороны, я только что с удовольствием съел курицу. С другой – вот уже много лет применяю насилие только на тренировке. Получается, я все эти годы и не жил по-настоящему? Не гнобил, не унижал, не подчинял, не покорял. Вот куколд!
…На самом деле очень удивлен, что фашистское словечко «куколд» по отношению к тем, кому для жизни не нужно гнобить и унижать других, до сих пор не прозвучало. Оно тут было бы очень к месту. Потому что как ещё объяснить существование абсолютного большинства людей, которые хотят от власти только одного – чтобы она отъебалась наконец и сгинула к херам собачьим вслед за каннибализмом и правом первой ночи?..
24.
«Поэтому построить либертарианство смогут только люди, которые будут считаться с естественным законом и научатся управлять рыночными стимулами. Идеалистические попытки построить либертарианство, предпринятые с положения бессилия и опирающиеся на принципы вместо собственной силы и выгоды, которую либертарианцы смогут предложить другим наделённым властью игрокам, принесут только горе и разрушение.»
О да, доброе слово и кольт гораздо эффективней, чем просто доброе слово, факт! Только вот никакой выгоды «другим наделенным властью игрокам» оно не принесет. Потому что игроки эти – насильники и паразиты, их выгода в том, чтобы стричь людей, как баранов, а весь смысл либертарианства – не давать себя стричь и бить по рукам тем, кто пытается. Ничего предлагать им либертарианство не может и не будет вследствие полной несовместимости целей. Оно будет избегать их, как чумных крыс, строя свои параллельные сети связей, а при каждом удобном случае пропихивать во власть чуваков с большой бензопилой, которые будут крушить наработанные годами паразитические схематозы под улюлюканье толпы. Да, долго и муторно. Но это работает. А договорнячки с упырями работают только лично для тех, кто их подписал.
25.
«Первый шаг к выздоровлению от идеализма — это признание, что власть существует и она с нами навсегда. Под властью я имею в виду не Путина и государство. Это просто стабильные формы, которые она принимает. Я имею в виду естественный закон, что без силы не бывает права. Повторю ещё раз: сила не гарантирует право. Сила также может породить и милость, и произвол. Но сила необходима для права.»
Первый шаг к выздоровлению от культа насилия и этатизма в частности – это осознание, что власть существует ВНУТРИ НАС. Вот эти мои руки, вот этот ствол на стене, вот эта моя воля, выжигающая огнём трусливое желание забыть свои принципы и сломаться – это и есть власть. И власти Путина – НЕТ надо мной. Да, он гораздо сильнее, он правит 140 миллионами – но НЕ МНОЙ. Мы с Путиным – в одном КАЧЕСТВЕ – как субъекты жизни, разница лишь в количестве силы. Но если ты сломался, признал право Путина казнить и миловать «законом природы», если ты считаешь требование чего-то у него «апелляцией к милосердию» - то ты уже НЕ субъект, ты объект. Раб Кольца. И твои проповеди «признайте власть Его» - всего лишь распространение воли Альфы, которому ты, Бета, подчинился, на других членов стаи. Обычное животное иерархическое поведение.
Ненавижу собак и павианов. Люблю кошек и Вольных Людей.
…На самом деле очень удивлен, что фашистское словечко «куколд» по отношению к тем, кому для жизни не нужно гнобить и унижать других, до сих пор не прозвучало. Оно тут было бы очень к месту. Потому что как ещё объяснить существование абсолютного большинства людей, которые хотят от власти только одного – чтобы она отъебалась наконец и сгинула к херам собачьим вслед за каннибализмом и правом первой ночи?..
24.
«Поэтому построить либертарианство смогут только люди, которые будут считаться с естественным законом и научатся управлять рыночными стимулами. Идеалистические попытки построить либертарианство, предпринятые с положения бессилия и опирающиеся на принципы вместо собственной силы и выгоды, которую либертарианцы смогут предложить другим наделённым властью игрокам, принесут только горе и разрушение.»
О да, доброе слово и кольт гораздо эффективней, чем просто доброе слово, факт! Только вот никакой выгоды «другим наделенным властью игрокам» оно не принесет. Потому что игроки эти – насильники и паразиты, их выгода в том, чтобы стричь людей, как баранов, а весь смысл либертарианства – не давать себя стричь и бить по рукам тем, кто пытается. Ничего предлагать им либертарианство не может и не будет вследствие полной несовместимости целей. Оно будет избегать их, как чумных крыс, строя свои параллельные сети связей, а при каждом удобном случае пропихивать во власть чуваков с большой бензопилой, которые будут крушить наработанные годами паразитические схематозы под улюлюканье толпы. Да, долго и муторно. Но это работает. А договорнячки с упырями работают только лично для тех, кто их подписал.
25.
«Первый шаг к выздоровлению от идеализма — это признание, что власть существует и она с нами навсегда. Под властью я имею в виду не Путина и государство. Это просто стабильные формы, которые она принимает. Я имею в виду естественный закон, что без силы не бывает права. Повторю ещё раз: сила не гарантирует право. Сила также может породить и милость, и произвол. Но сила необходима для права.»
Первый шаг к выздоровлению от культа насилия и этатизма в частности – это осознание, что власть существует ВНУТРИ НАС. Вот эти мои руки, вот этот ствол на стене, вот эта моя воля, выжигающая огнём трусливое желание забыть свои принципы и сломаться – это и есть власть. И власти Путина – НЕТ надо мной. Да, он гораздо сильнее, он правит 140 миллионами – но НЕ МНОЙ. Мы с Путиным – в одном КАЧЕСТВЕ – как субъекты жизни, разница лишь в количестве силы. Но если ты сломался, признал право Путина казнить и миловать «законом природы», если ты считаешь требование чего-то у него «апелляцией к милосердию» - то ты уже НЕ субъект, ты объект. Раб Кольца. И твои проповеди «признайте власть Его» - всего лишь распространение воли Альфы, которому ты, Бета, подчинился, на других членов стаи. Обычное животное иерархическое поведение.
Ненавижу собак и павианов. Люблю кошек и Вольных Людей.
26.
«Чем в большее отрицание естественного закона уходят люди, тем менее милосердной будет становиться власть. С каждым новым идеалистическим требованием люди, на которых держится изобилие и безопасность, будут ожесточаться и умывать руки. В 2024 году меньше 32% европейцев заявили, что согласны воевать за свою страну. «Прав» стало больше. А люди, готовые их защищать, были оплёваны и поруганы в своих лучших чувствах. Это больше не их страна. Добрый лось Тидвик сбрасывает рога и убегает в лес.»
Изобилие и безопасность держатся на тех, кто производит товары и услуги. Власть наглым образом экспроприирует львиную долю созданного людьми труда, их жизненной энергии. Если быть буквально точным, государство – это каннибализм. Просто вместо мяса съедается время жизни человека, затраченное на производство изымаемой части продукта. Не будем лить слёзы, что вампиры ожесточаются. Нам надо – ДАВНО! - ожесточиться самим и дать бой озверевшему упырью.
Честь имею!
«Чем в большее отрицание естественного закона уходят люди, тем менее милосердной будет становиться власть. С каждым новым идеалистическим требованием люди, на которых держится изобилие и безопасность, будут ожесточаться и умывать руки. В 2024 году меньше 32% европейцев заявили, что согласны воевать за свою страну. «Прав» стало больше. А люди, готовые их защищать, были оплёваны и поруганы в своих лучших чувствах. Это больше не их страна. Добрый лось Тидвик сбрасывает рога и убегает в лес.»
Изобилие и безопасность держатся на тех, кто производит товары и услуги. Власть наглым образом экспроприирует львиную долю созданного людьми труда, их жизненной энергии. Если быть буквально точным, государство – это каннибализм. Просто вместо мяса съедается время жизни человека, затраченное на производство изымаемой части продукта. Не будем лить слёзы, что вампиры ожесточаются. Нам надо – ДАВНО! - ожесточиться самим и дать бой озверевшему упырью.
Честь имею!
Два видео Андрея Илларионова, которые вам абсолютно необходимо посмотреть для понимания ситуации.
Для тех, кто в танке - Андрей Илларионов, убежденный либертарианец, работал в правительстве Путина до 2004 г, ушел сам по идейным соображениям (а не как Немцов с Миловым), всю дорогу последовательно критиковал Демпартию и топил за Трампа.
Это НЕ ВСЁ, что нужно знать, многое остается неясным, но без этой базы понимание вообще не возможно.
1. https://www.youtube.com/watch?v=33O-G_kx9Ng
2. https://www.youtube.com/watch?v=CuXGAxo_wgU
Для тех, кто в танке - Андрей Илларионов, убежденный либертарианец, работал в правительстве Путина до 2004 г, ушел сам по идейным соображениям (а не как Немцов с Миловым), всю дорогу последовательно критиковал Демпартию и топил за Трампа.
Это НЕ ВСЁ, что нужно знать, многое остается неясным, но без этой базы понимание вообще не возможно.
1. https://www.youtube.com/watch?v=33O-G_kx9Ng
2. https://www.youtube.com/watch?v=CuXGAxo_wgU
YouTube
Сознание Трампа
#илларионов
00:00 – Трамп приостанавливает военную помощь США Украине
03:08 – Оба решения не имеют никакой связи с поведением Зеленского
04:23 – «Защита Овального кабинета Давидом-Трампом от Голиафа-Зеленского» (с)
06:21 – Почему Трамп решил отдать Украину…
00:00 – Трамп приостанавливает военную помощь США Украине
03:08 – Оба решения не имеют никакой связи с поведением Зеленского
04:23 – «Защита Овального кабинета Давидом-Трампом от Голиафа-Зеленского» (с)
06:21 – Почему Трамп решил отдать Украину…
"Есть нечто унизительное в том, чтобы реагировать на информационную повестку, задаваемую другими людьми, чьё влияние далеко превосходит их полезность"
- вот это идеальная формулировка, которую нам всем надо выучить наизусть, распечатать и повесить на всех стенах.
- вот это идеальная формулировка, которую нам всем надо выучить наизусть, распечатать и повесить на всех стенах.
Глядя на печальное зрелище деградации современных демократий, вырождающихся в диктатуры и/или медиаохлократии, стоит обратить внимание на опыт республики, просуществовавшей 750 лет без единого диктатора и павшей по комплексу независимых внешних причин.
https://youtu.be/KuasyfjBWCM?feature=shared
https://youtu.be/KuasyfjBWCM?feature=shared
YouTube
Лекция в Омуте: Венецианская республика
8 марта в Омуте состоялась лекция от Алексея Еременко.
Путешествуя вдоль всего побережья, мы постоянно натыкаемся на следы более развитой цивилизации. Священная Римская империя просуществовала 844 года, впрочем, единым государством она могла считаться лишь…
Путешествуя вдоль всего побережья, мы постоянно натыкаемся на следы более развитой цивилизации. Священная Римская империя просуществовала 844 года, впрочем, единым государством она могла считаться лишь…
На самом деле, если не слушать манипулятивный бред Трампомаска, всё в целом идёт так, как я и предполагал до выборов. Европу пнули реально впрягаться в войну, помощь не прекратили, вторичные санкции готовят, Иран (поставщик Шахедов) сейчас разбомбят в пыль.
Простите, грантоеды, скрипач тут не нужен...
Хотелось бы, конечно, потом прочитать в мемуарах, зачем был нужен весь несомый бред. Вероятно, ответ будет "уход от предсказуемости" и "бесплатное воздействие на решения контрагентов".
Мне трудно понять в силу совершенно иного жизненного кредо.
Моё слово ЗНАЧИТ - и это мой главный актив.
Всё это грустно, конечно. Мы, хорошие люди, неэффективны в прекрасном новом техномире. Как оптоволоконные дроны эффективнее самых крутых мечей дамасской стали, так психопаты, вооруженные ИИ последних моделей, на порядки эффективнее нас в политике.
Но мы обладаем своей реальностью.
С другой стороны, когда я сравниваю себя с Маском и испытываю фрустрацию, я сравниваю себя и с соотечественником из Хуево-Кукуево, подписавшим волшебный контракт пограбить х....в за 1 млн. руб. и захватившим 2 кв.м. Украинской земли.
Бездна. Пропасть.
Разум все же рулит.
Простите, грантоеды, скрипач тут не нужен...
Хотелось бы, конечно, потом прочитать в мемуарах, зачем был нужен весь несомый бред. Вероятно, ответ будет "уход от предсказуемости" и "бесплатное воздействие на решения контрагентов".
Мне трудно понять в силу совершенно иного жизненного кредо.
Моё слово ЗНАЧИТ - и это мой главный актив.
Всё это грустно, конечно. Мы, хорошие люди, неэффективны в прекрасном новом техномире. Как оптоволоконные дроны эффективнее самых крутых мечей дамасской стали, так психопаты, вооруженные ИИ последних моделей, на порядки эффективнее нас в политике.
Но мы обладаем своей реальностью.
С другой стороны, когда я сравниваю себя с Маском и испытываю фрустрацию, я сравниваю себя и с соотечественником из Хуево-Кукуево, подписавшим волшебный контракт пограбить х....в за 1 млн. руб. и захватившим 2 кв.м. Украинской земли.
Бездна. Пропасть.
Разум все же рулит.
Ну вот как тут не бомбить, если весь Интернет, от самых тупых до "икспердов" с седыми мудями сидят и рассуждают, как это хорошо иметь огромный торговый дефицит, что так и должно быть, что между миллионером и горничной всегда дефицит и т.п.?
Они все честно ёбнулись, или каждому отдельно Сорос платит?
Ну вопиющее же попрание даже не экономической теории, а банальной логики, закона сохранения энергии!
Миллионер потому и миллионер, что продал свой кухонный комбайн 1000 горничных, а потом нанял 1 из них мыть туалет.
Если он ничего не продал, то он ничего и не заработал, и он не богач, а транжира, который занял у кого-то и живет в долг. И рано или поздно придут судебные приставы выселять и описывать имущество.
Можно ни хрена не понимать в тарифах, но, блять, когда тебе ссут в уши, искажая логические связи, можно же хотя бы увидеть манипуляцию?!
Не, никто 🤷♂
Они все честно ёбнулись, или каждому отдельно Сорос платит?
Ну вопиющее же попрание даже не экономической теории, а банальной логики, закона сохранения энергии!
Миллионер потому и миллионер, что продал свой кухонный комбайн 1000 горничных, а потом нанял 1 из них мыть туалет.
Если он ничего не продал, то он ничего и не заработал, и он не богач, а транжира, который занял у кого-то и живет в долг. И рано или поздно придут судебные приставы выселять и описывать имущество.
Можно ни хрена не понимать в тарифах, но, блять, когда тебе ссут в уши, искажая логические связи, можно же хотя бы увидеть манипуляцию?!
Не, никто 🤷♂
Про Монтелиберо.
Раз уж пошла такая пьянка, придется таки выразиться про МТЛ.
1. Нет, Монтелиберо точно НЕ кремлевский проект. Там 90% участников - беглые антипутинское активисты из Бойковской ЛПР и т.п. Если бы я увидел хоть тень поползновения - слил бы мгновенно, и не так, а как следует (вы меня знаете).
2. Да, мы оттуда 2 года назад со скандалом выпилились, но НЕ потому, что они путинские (в этом случае мы бы их сами слили), а потому что это детсад ясельная группа. Люди 24/7 занимаются в сетях самостуком и удивляются, когда местные наконец обратили внимание.
3. Нет, это не "ползучий гибридный захват Черногории", это смешное разношерстное сообщество авантюристов, беглых оппозиционеров и просто пострадавших от режима, случайно сведенных в одном месте волею ВВП в 2022. Не надо их гнобить, надо обнять и плакать.
4. Епихин тоже ни фига не Гиркин, а авантюрист и фрик (это тот самый чел, кто в 2008 залетел за ложное сообщение о покушение на Димона, а потом он хотел в ДНР либертарианство строить, пока Моторола не велел в 45 минут освободить здание, ну вы поняли уровень).
5. Любомира Филипыча лично очень уважаю, но тут он просто принял всерьез то, что никоим образом не серьезно. Его можно понять, я сам сперва охренел, потом расхренел и посмеялся :)
6. В общем, добрее надо быть, люди. У нас полно настоящих врагов, не надо пинать тех, кто ими не является.
Если хотите ближайших аналогий - МТЛ это типа агористической версии Либерландии. Там Вит Едличка 9 лет пытается заливной остров на Дунае у Хорватии отжать, а тут люди сделали шаг вперед, ничего отжать не хотят, землю честно купили и думают, что им разрешат нормально там жить.
На самом деле, в Черногории ДО ХРЕНИЩА недвижки настоящих упырей - от путинской пропагандистки из вчерашнего расследования до начальника зоны, где убили Навального. Их можно и нужно гнобить. Они не пишут наивняков в сетях, не подставляют сами себя, просто вливают миллионы и наслаждаются тишиной вдали от войны, которую развязали.
Ну и напомню. Черногорская русская диаспора - лучшая в мире, это признал даже ЦИК РФ. Я стоял в той многочасовой очереди к посольству, видел там почти всех монтелиберцев. Если это кремлевский проект, то какой-то обратно эффективный, не находите?..
Один хрен, МТЛ сейчас загнобят. Как я и предупреждал заблаговременно. Просто не надо мараться, участвуя в этом глупом грязном деле запинывания. Делайте выводы, не повторяйте ошибок, не будьте наивны. Государство - источник повышенной опасности, не играйте с ним, соблюдайте меры безопасности.
Ну и урок на будущее всем остальным. Думайте, с кем ассоциироваться. Думайте, стоит ли хвастаться в паблике опытом обхода системы. Взрослейте, матерь вашу. На сем умолкаю, кому нужны детали - в личку.
Раз уж пошла такая пьянка, придется таки выразиться про МТЛ.
1. Нет, Монтелиберо точно НЕ кремлевский проект. Там 90% участников - беглые антипутинское активисты из Бойковской ЛПР и т.п. Если бы я увидел хоть тень поползновения - слил бы мгновенно, и не так, а как следует (вы меня знаете).
2. Да, мы оттуда 2 года назад со скандалом выпилились, но НЕ потому, что они путинские (в этом случае мы бы их сами слили), а потому что это детсад ясельная группа. Люди 24/7 занимаются в сетях самостуком и удивляются, когда местные наконец обратили внимание.
3. Нет, это не "ползучий гибридный захват Черногории", это смешное разношерстное сообщество авантюристов, беглых оппозиционеров и просто пострадавших от режима, случайно сведенных в одном месте волею ВВП в 2022. Не надо их гнобить, надо обнять и плакать.
4. Епихин тоже ни фига не Гиркин, а авантюрист и фрик (это тот самый чел, кто в 2008 залетел за ложное сообщение о покушение на Димона, а потом он хотел в ДНР либертарианство строить, пока Моторола не велел в 45 минут освободить здание, ну вы поняли уровень).
5. Любомира Филипыча лично очень уважаю, но тут он просто принял всерьез то, что никоим образом не серьезно. Его можно понять, я сам сперва охренел, потом расхренел и посмеялся :)
6. В общем, добрее надо быть, люди. У нас полно настоящих врагов, не надо пинать тех, кто ими не является.
Если хотите ближайших аналогий - МТЛ это типа агористической версии Либерландии. Там Вит Едличка 9 лет пытается заливной остров на Дунае у Хорватии отжать, а тут люди сделали шаг вперед, ничего отжать не хотят, землю честно купили и думают, что им разрешат нормально там жить.
На самом деле, в Черногории ДО ХРЕНИЩА недвижки настоящих упырей - от путинской пропагандистки из вчерашнего расследования до начальника зоны, где убили Навального. Их можно и нужно гнобить. Они не пишут наивняков в сетях, не подставляют сами себя, просто вливают миллионы и наслаждаются тишиной вдали от войны, которую развязали.
Ну и напомню. Черногорская русская диаспора - лучшая в мире, это признал даже ЦИК РФ. Я стоял в той многочасовой очереди к посольству, видел там почти всех монтелиберцев. Если это кремлевский проект, то какой-то обратно эффективный, не находите?..
Один хрен, МТЛ сейчас загнобят. Как я и предупреждал заблаговременно. Просто не надо мараться, участвуя в этом глупом грязном деле запинывания. Делайте выводы, не повторяйте ошибок, не будьте наивны. Государство - источник повышенной опасности, не играйте с ним, соблюдайте меры безопасности.
Ну и урок на будущее всем остальным. Думайте, с кем ассоциироваться. Думайте, стоит ли хвастаться в паблике опытом обхода системы. Взрослейте, матерь вашу. На сем умолкаю, кому нужны детали - в личку.
Если серьезно, я знаю только одного человека, который реально воскрес, а потом реально отдал жизнь за наши грехи, за нашу слабость и трусость. Мелкие душонки не способны понять, я понимаю вполне, и, не одобряя, преклоняюсь. Всем нам еще предстоит дорасти...
Люди, в 2025 продолжающие неиронично в негативном контексте употреблять слова "теория заговора" и "конспирологи", воспринимаются уже не как претендующие на рационализм педанты, а как какие-то убогие дурачки с их "чёрт попутал" и "господь уберёг".
Ну страшно некоторым людям сознавать, что политики и нувориши действуют не как броуновские частицы, а целенаправленно и разумно в собственных интересах, строя сложные далеко идущие планы отнюдь не во благо родных держав.
До большинства, слава богу, хоть и тяжелой ценой, но всё-таки доходит. Наивняка стало намного меньше.
Следующий шаг к просветлению - когда все расследователи мира осознают, что занимаются ни чем иным, как раскрытием разного рода заговоров в политике и экономике.
То есть - именно Конспирологией.
Которая по уму должна стать отдельной гуманитарной дисциплиной на стыке социологии, психологии, политологии и криминалистики.
Начинаем с изучения и классификации простейших заговоров шимпанзе с целью сместить вожака, заканчиваем современными трансконтинентальными схематозами. Огромное непаханное поле исследований и систематизации знаний.
Ну страшно некоторым людям сознавать, что политики и нувориши действуют не как броуновские частицы, а целенаправленно и разумно в собственных интересах, строя сложные далеко идущие планы отнюдь не во благо родных держав.
До большинства, слава богу, хоть и тяжелой ценой, но всё-таки доходит. Наивняка стало намного меньше.
Следующий шаг к просветлению - когда все расследователи мира осознают, что занимаются ни чем иным, как раскрытием разного рода заговоров в политике и экономике.
То есть - именно Конспирологией.
Которая по уму должна стать отдельной гуманитарной дисциплиной на стыке социологии, психологии, политологии и криминалистики.
Начинаем с изучения и классификации простейших заговоров шимпанзе с целью сместить вожака, заканчиваем современными трансконтинентальными схематозами. Огромное непаханное поле исследований и систематизации знаний.
Для тех, кто до сих пор не понял: все нарративы об "отходе от глобализма", "возвращению к национальному государству", "многополярности", "МАГА" и пр. - это была пропагандистская уловка, которую параллельно использовали многие силы, и каждая из них вам ЛГАЛА.
Лгал Путин, лгал Трамп, лгал Маск, лгал каждый 1-й игрок на нацвопросе и идентичностях. Фактически, не лгали только леваки и исламисты, открыто провозглашая идеи своего глобального доминирования 🙂
На самом деле, как я и писал, идет война нескольких моделей глобализма между собой.
И от такой войны нельзя уклониться. Надо выбрать сторону или создать свою. Кто играл в SPORE, отлично понимает этот этап.
В Космос выйдет единое Человечество. Каким оно будет - решается сейчас.
https://www.tgoop.com/system_deconstructor/185
Лгал Путин, лгал Трамп, лгал Маск, лгал каждый 1-й игрок на нацвопросе и идентичностях. Фактически, не лгали только леваки и исламисты, открыто провозглашая идеи своего глобального доминирования 🙂
На самом деле, как я и писал, идет война нескольких моделей глобализма между собой.
И от такой войны нельзя уклониться. Надо выбрать сторону или создать свою. Кто играл в SPORE, отлично понимает этот этап.
В Космос выйдет единое Человечество. Каким оно будет - решается сейчас.
https://www.tgoop.com/system_deconstructor/185
Telegram
VoiceInTel
Хочу вам один важный вещь сказать, только не обижайтесь.
Антиглобализм умер. RIP, антиглобализм 🌹🌹
Всё, что происходило до сих пор, то, что происходит сейчас и то, чему ещё быть - работа глобальных проектов, выстроенных вокруг соответственных нарративов.…
Антиглобализм умер. RIP, антиглобализм 🌹🌹
Всё, что происходило до сих пор, то, что происходит сейчас и то, чему ещё быть - работа глобальных проектов, выстроенных вокруг соответственных нарративов.…