Раса, пол, гендер, народ, этнос, нация - собирательные термины, позволяющие говорить о больших группах людей с определёнными свойствами. Некоторые из них (раса, пол) основаны на реальных измеримых признаках. Другие более расплывчаты, так как зависят от самоидентификации людей. Однако, в самом факте их использования ничего плохого нет.
Проблема начинается, когда этатисты-демагоги разных мастей приписывают собирательным терминам субъектность. Преподносят их, как некие реальные общности, или организации, способные к коллективным согласованным действиям. Это необходимо государству или политической партии для создания «образа врага», оправдания войны или мобилизации электората.
«Негры по природе тупицы, не хотят работать, только сидеть на пособии». «Арабы хотят заполонить и захватить Европу». «Русские – нация генетических рабов, желающих захватить мир». «Мужчины построили патриархальный мир, чтобы унижать и эксплуатировать женщин».
Как правило, такие обобщения ложные и основаны на передёргиваниях. Но самая суть в том, что их истинность или ложность ничего не меняет – порочен сам принцип применения.
Даже если по результатам глобального IQ теста все негры в среднем окажутся глупее белых, это НИКАК не изменит того факта, что Барак Обама с IQ 145 гораздо умнее среднего белого расиста. Даже если 86% русских реально поддерживают Путина, меня в их числе точно нет. И так далее.
Демагогические обобщения «заходят на ура», потому что используют инстинкт парохиального альтруизма, выработанный за 3,5 млн. лет родоплеменного строя. Тогда субъектом и носителем сознания был род, и фразы вроде «Апачи напали на Сиу» имели смысл. Сейчас фраза «русские напали на украинцев» - нонсенс (я не нападал и вообще отличаюсь от своего «ватного» русского соседа больше, чем Апач от Сиу).
Когда демагог произносит «негры, белые, кацапы, хохлы, европейцы, мужики, бабы такие-то» - следите за карманами. Он пытается низвести ваше сознание на уровень родоплеменного, чтобы в итоге получить от вас действия соответствующего уровня развития.
Соответственно, и консерваторы с их «нациями и семьями» и воуки с их «56 оттенками групповых идентичностей» - лжецы и манипуляторы. Все они рисуют мир в собирательных терминах и пытаются ограничить вашу самопринадлежность, привязав её к химерам, которые вы не контролируете. Они пытаются убедить вас, что у вас «есть огромная семья» и вам, как «члену семьи» следует поступать определённым образом – тем, которым они от вас хотят.
Такой подход абсолютно несовместим с либертарианством. Раса, пол, этнос, нация и даже семья не являются субъектами, не могут принимать решений, подписывать договора, быть истцом и ответчиком в суде. Может только индивид или юридическое лицо, имеющее ясную структуру управления. Любая попытка как-либо ограничить или расширить ваши права на основании принадлежности к умозрительной группе по сути ничем не отличается от фашизма.
Соответственно, либертарианским политикам следует максимально избегать использования собирательной риторики. Важнейший принцип – самопринадлежность – всегда должен стоять во главе угла. Умение рационально мыслить, принимать самостоятельные решения, отстаивать свою свободу, нести ответственность за последствия своих решений – вот чему надо учить людей. В мире, где все пытаются растворить человека в своём стаде, должна быть сила, тянущая его к обособлению и независимости.
П.С. В этой же плоскости – решение вопроса ответственности:
- Я хороший русский, всегда был против войны, почему я должен платить репарации? Чем эта коллективная ответственность отличается от коллективной вины?
- Ты платишь не за то, что плохой и не за то, что русский. Как налогоплательщик, ты являлся спонсором войны, а теперь явишься спонсором восстановления разрушенного.
- Но я не хотел платить! Государство посадило бы меня в тюрьму! Это несправедливо!
- Разумеется, несправедливо. Само существование государства – страшная несправедливость. Поздравляю: ты понял самую суть и стал либертарианцем 😊
Раса, пол, гендер, народ, этнос, нация - собирательные термины, позволяющие говорить о больших группах людей с определёнными свойствами. Некоторые из них (раса, пол) основаны на реальных измеримых признаках. Другие более расплывчаты, так как зависят от самоидентификации людей. Однако, в самом факте их использования ничего плохого нет.
Проблема начинается, когда этатисты-демагоги разных мастей приписывают собирательным терминам субъектность. Преподносят их, как некие реальные общности, или организации, способные к коллективным согласованным действиям. Это необходимо государству или политической партии для создания «образа врага», оправдания войны или мобилизации электората.
«Негры по природе тупицы, не хотят работать, только сидеть на пособии». «Арабы хотят заполонить и захватить Европу». «Русские – нация генетических рабов, желающих захватить мир». «Мужчины построили патриархальный мир, чтобы унижать и эксплуатировать женщин».
Как правило, такие обобщения ложные и основаны на передёргиваниях. Но самая суть в том, что их истинность или ложность ничего не меняет – порочен сам принцип применения.
Даже если по результатам глобального IQ теста все негры в среднем окажутся глупее белых, это НИКАК не изменит того факта, что Барак Обама с IQ 145 гораздо умнее среднего белого расиста. Даже если 86% русских реально поддерживают Путина, меня в их числе точно нет. И так далее.
Демагогические обобщения «заходят на ура», потому что используют инстинкт парохиального альтруизма, выработанный за 3,5 млн. лет родоплеменного строя. Тогда субъектом и носителем сознания был род, и фразы вроде «Апачи напали на Сиу» имели смысл. Сейчас фраза «русские напали на украинцев» - нонсенс (я не нападал и вообще отличаюсь от своего «ватного» русского соседа больше, чем Апач от Сиу).
Когда демагог произносит «негры, белые, кацапы, хохлы, европейцы, мужики, бабы такие-то» - следите за карманами. Он пытается низвести ваше сознание на уровень родоплеменного, чтобы в итоге получить от вас действия соответствующего уровня развития.
Соответственно, и консерваторы с их «нациями и семьями» и воуки с их «56 оттенками групповых идентичностей» - лжецы и манипуляторы. Все они рисуют мир в собирательных терминах и пытаются ограничить вашу самопринадлежность, привязав её к химерам, которые вы не контролируете. Они пытаются убедить вас, что у вас «есть огромная семья» и вам, как «члену семьи» следует поступать определённым образом – тем, которым они от вас хотят.
Такой подход абсолютно несовместим с либертарианством. Раса, пол, этнос, нация и даже семья не являются субъектами, не могут принимать решений, подписывать договора, быть истцом и ответчиком в суде. Может только индивид или юридическое лицо, имеющее ясную структуру управления. Любая попытка как-либо ограничить или расширить ваши права на основании принадлежности к умозрительной группе по сути ничем не отличается от фашизма.
Соответственно, либертарианским политикам следует максимально избегать использования собирательной риторики. Важнейший принцип – самопринадлежность – всегда должен стоять во главе угла. Умение рационально мыслить, принимать самостоятельные решения, отстаивать свою свободу, нести ответственность за последствия своих решений – вот чему надо учить людей. В мире, где все пытаются растворить человека в своём стаде, должна быть сила, тянущая его к обособлению и независимости.
П.С. В этой же плоскости – решение вопроса ответственности:
- Я хороший русский, всегда был против войны, почему я должен платить репарации? Чем эта коллективная ответственность отличается от коллективной вины?
- Ты платишь не за то, что плохой и не за то, что русский. Как налогоплательщик, ты являлся спонсором войны, а теперь явишься спонсором восстановления разрушенного.
- Но я не хотел платить! Государство посадило бы меня в тюрьму! Это несправедливо!
- Разумеется, несправедливо. Само существование государства – страшная несправедливость. Поздравляю: ты понял самую суть и стал либертарианцем 😊
Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. Write your hashtags in the language of your target audience. To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.”
from us
