VoiceInTel

Конспирология и лохи

По отношению к «конспирологии» можно выделить 2 типа лохов:

1. Условно «ЛЕВЫЕ». Склонны отрицать любые заговоры (то есть масштабную организационную деятельность, декларируемые цели которой отличаются от истинных) и объяснять политические события действиями различных «объективных общественных явлений и законов». Когда таким людям показываешь чёткое и неопровержимое расследование о том, как некая сплочённая группа людей захватила власть в некой стране и/или украла миллиарды, они пожимают плечами и говорят «во всём виноват капитализм».

2 Условно «ПРАВЫЕ». Уверены, что всё вокруг является частью одного или нескольких заговоров. В тяжёлом случае частью заговора являемся мы сами (как результат генетического эксперимента инопланетян) и весь наш мир (созданный богами). Если показать им то же самое расследование, они пожмут плечами и скажут «подумаешь, удивили; а вот Ротшильды с Рокфеллерами ещё и не такое вытворяли».

Нетрудно заметить, что при всех внешних различиях «правые» и «левые» лохи имеют один и тот же дефект мышления: фантазируют причины реальных событий, в действительности их не зная. Просто у одних эти выдуманные причины выступают в форме обезличенных абстрактных «законов», а у других воплощены в некие образы людей, организаций или сверхъестественных существ.

Возьмём типичный «хлопок» чего-нибудь где-нибудь. Левые будут писать: «Давно пора запретить газ в многоэтажках». Правые: «И кого же на этот раз спецслужбы обвинят в своём теракте, чтобы разбомбить?» Оба типа могут искренне считать себя носителями религиозного или научного мировоззрения, быть либералами или имперцами, доказывать свою позицию ссылками на пропагандистские сайты или научные статьи. Одно у них общее: не сходя с места они уже «точно знают» истинную подоплёку события.

Соответственно, для этих двух типов лохов мошенниками всех мастей применяются два разных комплекса методов.

Левых разводят на «пруф, или не было». В зависимости от ситуации «пруфом» может быть официальный документ, научная статья с высоким индексом цитируемости и т.п. Нетрудно догадаться, что полноценное доказательство любого заговора появляется только после его раскрытия - в ходе следствия, рассекречивания документов и т.п. А пока такого железобетонного доказательства нет, уважающий себя «левый» лох должен верить в «естественную», то есть, официальную версию событий. И сидеть на попе ровно.

Правых, казалось бы, развести сложнее: ведь они по умолчанию всюду подозревают заговор. Но в реальности нет ничего проще. Надо просто продать им СВОЮ версию заговора. В которой разводящим выступает некая воображаемая или недоступная сущность, с которой ты, такой хороший, в меру сил борешься. Так рождаются все эти «масонские и сионистские тайные ордена» и прочие «мировые правительства». Лох думает: «Возможно, мой правитель и жулик; но что толку с ним бороться, если миром правят могущественные злодеи, рядом с которыми он выглядит агнцем? Мой-то просто денег хочет, а те звери вообще всех чипировать хотят».

То есть, ни неверие, ни вера в заговоры не спасает лохов. То и другое – одна и та же вера, только со знаком «+» или «-». Отсутствует настоящее критическое мышление, понятие о гипотезе, эксперименте, логике и анализе. Только вера в чужие конструкты, которые иногда случайно совпадают с реальностью, но чаще всего - нет.

www.tgoop.com/system_deconstructor/140

293 viewsMar 25, 2024 at 14:41

Конспирология и лохи

По отношению к «конспирологии» можно выделить 2 типа лохов:

1. Условно «ЛЕВЫЕ». Склонны отрицать любые заговоры (то есть масштабную организационную деятельность, декларируемые цели которой отличаются от истинных) и объяснять политические события действиями различных «объективных общественных явлений и законов». Когда таким людям показываешь чёткое и неопровержимое расследование о том, как некая сплочённая группа людей захватила власть в некой стране и/или украла миллиарды, они пожимают плечами и говорят «во всём виноват капитализм».

2 Условно «ПРАВЫЕ». Уверены, что всё вокруг является частью одного или нескольких заговоров. В тяжёлом случае частью заговора являемся мы сами (как результат генетического эксперимента инопланетян) и весь наш мир (созданный богами). Если показать им то же самое расследование, они пожмут плечами и скажут «подумаешь, удивили; а вот Ротшильды с Рокфеллерами ещё и не такое вытворяли».

Нетрудно заметить, что при всех внешних различиях «правые» и «левые» лохи имеют один и тот же дефект мышления: фантазируют причины реальных событий, в действительности их не зная. Просто у одних эти выдуманные причины выступают в форме обезличенных абстрактных «законов», а у других воплощены в некие образы людей, организаций или сверхъестественных существ.

Возьмём типичный «хлопок» чего-нибудь где-нибудь. Левые будут писать: «Давно пора запретить газ в многоэтажках». Правые: «И кого же на этот раз спецслужбы обвинят в своём теракте, чтобы разбомбить?» Оба типа могут искренне считать себя носителями религиозного или научного мировоззрения, быть либералами или имперцами, доказывать свою позицию ссылками на пропагандистские сайты или научные статьи. Одно у них общее: не сходя с места они уже «точно знают» истинную подоплёку события.

Соответственно, для этих двух типов лохов мошенниками всех мастей применяются два разных комплекса методов.

Левых разводят на «пруф, или не было». В зависимости от ситуации «пруфом» может быть официальный документ, научная статья с высоким индексом цитируемости и т.п. Нетрудно догадаться, что полноценное доказательство любого заговора появляется только после его раскрытия - в ходе следствия, рассекречивания документов и т.п. А пока такого железобетонного доказательства нет, уважающий себя «левый» лох должен верить в «естественную», то есть, официальную версию событий. И сидеть на попе ровно.

Правых, казалось бы, развести сложнее: ведь они по умолчанию всюду подозревают заговор. Но в реальности нет ничего проще. Надо просто продать им СВОЮ версию заговора. В которой разводящим выступает некая воображаемая или недоступная сущность, с которой ты, такой хороший, в меру сил борешься. Так рождаются все эти «масонские и сионистские тайные ордена» и прочие «мировые правительства». Лох думает: «Возможно, мой правитель и жулик; но что толку с ним бороться, если миром правят могущественные злодеи, рядом с которыми он выглядит агнцем? Мой-то просто денег хочет, а те звери вообще всех чипировать хотят».

То есть, ни неверие, ни вера в заговоры не спасает лохов. То и другое – одна и та же вера, только со знаком «+» или «-». Отсутствует настоящее критическое мышление, понятие о гипотезе, эксперименте, логике и анализе. Только вера в чужие конструкты, которые иногда случайно совпадают с реальностью, но чаще всего - нет.

BY VoiceInTel