tgoop.com/system_deconstructor/136
Last Update:
Нормисы, окно Овертона и ошибки русской оппозиции 1/3
Почему проигрывают честные политики? Потому что они исходят из двух иллюзий:
1) Все люди так же разумны, как они сами;
2) Политик должен нравиться электорату и выполнять его пожелания.
На самом деле то и другое неверно.
Как я уже писал https://www.tgoop.com/system_deconstructor/134 ранее, абсолютное большинство любой популяции составляют т.н. «нормальные люди», или «нормисы», которые не обладают и не хотят обладать навыками критического мышления. У нормиса менталитет троечника. Он экономит на думании и ищет, у кого бы списать. И, как правило, списывает там, где дают самые простые приятные ответы.
Самые простые однозначные ответы дают традиции, религия и госпропаганда. Для тех, кто чуть посложнее, работает индустрия разного рода «ютуб-экспертов». Пипл всё это хавает и делает вид, что формирует своё мнение. На самом же деле это не более, чем конкуренция творцов разных мемов за головы взрослых детей, имеющих потребность кому-то верить, чтобы избежать труда думать самостоятельно.
Подстраиваться под "глас народа" = подстраиваться под тех, кто кормит его простыми и неправильными ответами. То есть, под госпропаганду, древние иррациональные сказки и всяких популярных шарлатанов. Такого рода популисты-конформисты в политике существуют и преуспевают, но никакого смысла от них, кроме личного обогащения, нет и быть не может: как только «говорящая голова» пытается что-то поменять, её саму меняют разочарованные избиратели.
Серьёзная, грамотная политическая сила сама программирует себе электорат.
Самые яркие примеры очевидны: исламские фундаменталисты, Путин с его рашизмом и глобальные леваки с их многолетним внушением «левой повесточки». Все 3 группы сами внушают электорату те ложные идеалы и ценности, которые потом «идут защищать» на выборы. По сути, весь смысл таких «выборов» - в проверке качества работы пропаганды. Все 3 мирка совершенно виртуальны, вынуждают людей действовать себе во вред ради иллюзий, но внутри каждого кокона всё непротиворечиво.
Принцип прост:
1. «Есть говно очень полезно, духоподъёмно, исторически оправдано и прогрессивно; об этом говорят исторические хроники, святые тексты, научные эксперты и все Нормальные Люди».
2. «Мы – единственная Партия Поедания Говна, других вариантов нет».
3. Ошеломительная победа.
Это всё очень цинично и может служить хорошим аргументом против демократии вообще, но мы сейчас не идём в эти дебри, а просто думаем, почему у «плохих парней» в политике получается, а у «хороших» нет.
Как именно добиваются того, чтобы «есть говно» (быть религиозными фанатиками, умирать под Бахмутом, ненавидеть капитализм) стало именно нормой, за которую ратует большинство?
Это достигается постепенным смещением «окна Овертона».
На примере войны в Украине это очень наглядно:
Немыслимо: 2013 «Если русского и украинца пошлют воевать друг с другом, они встанут спиной к спине на границе и будут стрелять в тех, кто послал».
Радикально: 2014, весна. «Нас там нет».
Приемлемо: 2014, лето. «Да, Крым мы сами защитили от бандер, нам не оставили выбора, а на Донбассе воюют шахтеры и радикал Стрелков».
Разумно: 2014-2021. «Вот мы пытаемся договориться, а эти х..лы нас обманывают. Когда мы в них постреливаем, они отвечают. Гибнет мирняк. Учатся у натовских инструкторов. Чтят Бандеру. Не любят русский мир. А ведь мы могли бы Киев за 3 дня…»
Стандартно: 2022. «Хотели десоветизацию? Получайте! Всё, объявляем СВО до ликвидации бандеровского режима».
Действующая норма: 2024. «Ты против СВО? Лес валить, 7-15 лет. Сходил на голую вечеринку, когда у нас СВО? Марш на Донбасс, выслуживаться и каяться».
BY VoiceInTel
Share with your friend now:
tgoop.com/system_deconstructor/136