STATS_FOR_SCIENCE Telegram 160
Что самое сложное в работе продуктовым аналитиком?

Для меня это не статистика и A/B-тесты, а метрики и всё, что с ними связано.

Имея опыт работы в науке, где статистика обычно сложнее, чем простые z-тесты или t-тесты, для меня не было проблемой освоить теорию A/B тестирования. Плюс как нам известно, A/B тесты исторически происходят из медицины, хотя имеют свою специфику тоже.
Кроме этого, хороших материалов по статистике немало, и освоить ее вполне реально (тут конечно тоже есть нюансы, easy to learn, hard to master, но все же). SQL, Python, дашборды и другие инструменты тоже относительно легко изучить, по крайней мере на уровне, достаточном для выполнения задач.

Но вот все, что касается метрик, выучить заранее по учебникам и курсам гораздо сложнее, во многом приходится разбираться уже в процессе работы. Да, есть стандартные метрики (DAU, ARPPU, Retention), которые проходят на курсах продуктовых аналитиков, но даже здесь можно перепутать средние чеки и ARPPU 😅
Настоящая сложность начинается, когда нужно разработать кастомную метрику. Она должна быть понятной, устойчивой к манипуляциям, отражать суть продукта и иметь возможность вырасти. В теории звучит разумно, но на практике подобрать подобную метрику совсем непросто, все время будет несоответствие хотя бы одному критерию. Нужно быть очень хорошо погруженным в свой домен и продукт (то самое "продуктовое мышление"), чтобы предложить действительно полезную и соответствующую всем критериям метрику. А это уже не изучить ни на каких курсах, набирается только с опытом работы.

Сюда же относятся прокси-метрики, они полезны, например, когда целевую метрику сложно прокрасить в A/B тесте. К хорошей прокси есть похожий набор критериев: должна быть скоррелирована с целевой, но отражать изменения раньше, с достаточной точностью. Умение подобрать хорошую прокси это тоже навык, который нарабатывается с профессиональным опытом и развитием продуктового мышления.

В общем за чуть меньше года работы продуктовым аналитиком могу с уверенностью сказать, что метрики - это самое интересное и сложное. АБ тестирование с какого-то момента становится рутиной, и тоже самое можно сказать про остальные инструменты, описанные выше.

Пока перечитывала текст, поняла, что некоторые вопросы остались нераскрытыми, например больше про прокси-метрики расскажу в отдельном посте, или почему в аналитике статистика в среднем проще относительно науки.

Ребята продуктовые аналитики, расскажите, а что для вас было самым сложным?

#analytics
235🔥13👍6🙏2



tgoop.com/stats_for_science/160
Create:
Last Update:

Что самое сложное в работе продуктовым аналитиком?

Для меня это не статистика и A/B-тесты, а метрики и всё, что с ними связано.

Имея опыт работы в науке, где статистика обычно сложнее, чем простые z-тесты или t-тесты, для меня не было проблемой освоить теорию A/B тестирования. Плюс как нам известно, A/B тесты исторически происходят из медицины, хотя имеют свою специфику тоже.
Кроме этого, хороших материалов по статистике немало, и освоить ее вполне реально (тут конечно тоже есть нюансы, easy to learn, hard to master, но все же). SQL, Python, дашборды и другие инструменты тоже относительно легко изучить, по крайней мере на уровне, достаточном для выполнения задач.

Но вот все, что касается метрик, выучить заранее по учебникам и курсам гораздо сложнее, во многом приходится разбираться уже в процессе работы. Да, есть стандартные метрики (DAU, ARPPU, Retention), которые проходят на курсах продуктовых аналитиков, но даже здесь можно перепутать средние чеки и ARPPU 😅
Настоящая сложность начинается, когда нужно разработать кастомную метрику. Она должна быть понятной, устойчивой к манипуляциям, отражать суть продукта и иметь возможность вырасти. В теории звучит разумно, но на практике подобрать подобную метрику совсем непросто, все время будет несоответствие хотя бы одному критерию. Нужно быть очень хорошо погруженным в свой домен и продукт (то самое "продуктовое мышление"), чтобы предложить действительно полезную и соответствующую всем критериям метрику. А это уже не изучить ни на каких курсах, набирается только с опытом работы.

Сюда же относятся прокси-метрики, они полезны, например, когда целевую метрику сложно прокрасить в A/B тесте. К хорошей прокси есть похожий набор критериев: должна быть скоррелирована с целевой, но отражать изменения раньше, с достаточной точностью. Умение подобрать хорошую прокси это тоже навык, который нарабатывается с профессиональным опытом и развитием продуктового мышления.

В общем за чуть меньше года работы продуктовым аналитиком могу с уверенностью сказать, что метрики - это самое интересное и сложное. АБ тестирование с какого-то момента становится рутиной, и тоже самое можно сказать про остальные инструменты, описанные выше.

Пока перечитывала текст, поняла, что некоторые вопросы остались нераскрытыми, например больше про прокси-метрики расскажу в отдельном посте, или почему в аналитике статистика в среднем проще относительно науки.

Ребята продуктовые аналитики, расскажите, а что для вас было самым сложным?

#analytics

BY Статистика и R в науке и аналитике


Share with your friend now:
tgoop.com/stats_for_science/160

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the “Bear Market Screaming Therapy Group,” we’ve now transcended language. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you:
from us


Telegram Статистика и R в науке и аналитике
FROM American