Notice: file_put_contents(): Write of 24085 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Сóрок сорóк@sorok40sorok P.911
SOROK40SOROK Telegram 911
А вот Александр Коммари сокрушается по поводу того, что Компартия Индии (марксистская) поддержала специальную военную операцию индийского правительства против “террористических лагерей и инфраструктуры” на территории Пакистана. 

Можно добавить, что не только КПИ(м) “критически поддержала” правительство Моди. Ровно то же самое сделали и две другие крупнейшие компартии страны - Компартия Индии (т.е.”оригинальная” компартия, основанная в 1925) и Компартия Индии (марксистско-ленинская) Освобождение (один из десятка отколов движения наксалитов, политически самый успешный из всех).

А чтобы жизнь совсем перестала казаться веселым карнавалом, надо бы еще отметить, что индийские коммунисты всегда, когда дело принимало опасный для их государства оборот, выражали поддержку правительству, каким бы оно не было:

- так было во время пограничной индо-китайской напряженности 1959 года, когда КПИ выпустила Калькуттскую декларацию, подтвердив свою готовность к защите Индии, но указав при этом на вину “индийских реакционеров”, углубляющих кризис до полувоенного состояния;

- так было во время индо-китайской войны 1962 года, когда КПИ, - разделившись к тому моменту на левую и правую фракции на фоне советско-китайского спора, - опять же поддержала дело “национальной обороны”. Причем если правая фракция всецело одобряла оборонительно-националистический курс Джавахарлала Неру, то левая фракция (которая в 1964 образует КПИ/марксистскую)...тоже поддержала защиту границ, правда осудив антикитайский шовинизм и перекладывание всей вины за происходящее на агрессивный Китай. Лишь радикальное прокитайское меньшинство в Западной Бенгалии, - из которого в конце 60-х как раз и вырастут знаменитые повстанцы-наксалиты, - поддерживало китайскую сторону, квалифицировав войну в своём фирменном стиле: как сражение между социализмом (КНР) и империалистической марионеткой (Индией);

- так было в ходе Освободительной войны в Бангладеш в 1971 году, когда бóльшая часть индийских коммунистов не только поддерживала сражавшихся с Пакистаном партизан, но и оказывала давление на правительство Индиры Ганди с целью военного вмешательства, полностью одобрив затем индийскую интервенцию, обернувшуюся очередной индо-пакистанской войной. Между тем, ведущая (на тот момент) организация преданных Мао наксалитов, - Коммунистическая Партия Индии Марксистско-Ленинская, - выступила против независимости или даже автономии Бангладеш, называя Освободительную войну “империалистическим заговором против Китая” (КНР была тогда фактическим союзником Пакистана, частью которого Бангладеш и являлся), а стоявшего во главе этой борьбы социалиста Муджибура Рахмана - “ставленником бенгальских кулаков и бизнесменов”;

- так было в рамках гуманитарной интервенции индийской армии на соседнюю Шри-Ланку в 1987, которая была охвачена войной между тамильскими повстанцами и правительством. И КПИ и КПИ(м) поддержали Индо-ланкийское соглашение об интервенции, направленное на “обеспечение порядка” на севере острова, где компактно проживало индуистское меньшинство тамилов. Презабавно, что военное вмешательство Индии спровоцировало в самой Шри-Ланке массовое анти-индийское и антиправительственное восстание, которое возглавили…марксисты-ленинцы из Народно-освободительного Фронта.

Скажу откровенно, позиции индийских коммунистов в ходе Второй индо-пакистанской войны 1965 мне неизвестны, но я это незнание могу компенсировать указанием на позицию уже пакистанских коммунистов: как прокитайская, так и просоветская фракция Национальной Партии Авами в бóльшей или меньшей степени поддержали пакистанское правительство Айюб Хана, несмотря на то, что именно Пакистан и был инициатором конфликта.

Собственно, завершившая эту войну Ташкентская декларация, воспринятая большинством пакистанского населения как “поражение за дипломатическим столом”, сыграла большую роль в падении общественной поддержки Айюба и возвышении бывшего министра иностранных дел, воинственного “ястреба” Зульфикара Али Бхутто с его Народной Партией, которая всецело была поддержана мощным тогда еще пакистанским левым движением (а первая программа этой
👍19👎1



tgoop.com/sorok40sorok/911
Create:
Last Update:

А вот Александр Коммари сокрушается по поводу того, что Компартия Индии (марксистская) поддержала специальную военную операцию индийского правительства против “террористических лагерей и инфраструктуры” на территории Пакистана. 

Можно добавить, что не только КПИ(м) “критически поддержала” правительство Моди. Ровно то же самое сделали и две другие крупнейшие компартии страны - Компартия Индии (т.е.”оригинальная” компартия, основанная в 1925) и Компартия Индии (марксистско-ленинская) Освобождение (один из десятка отколов движения наксалитов, политически самый успешный из всех).

А чтобы жизнь совсем перестала казаться веселым карнавалом, надо бы еще отметить, что индийские коммунисты всегда, когда дело принимало опасный для их государства оборот, выражали поддержку правительству, каким бы оно не было:

- так было во время пограничной индо-китайской напряженности 1959 года, когда КПИ выпустила Калькуттскую декларацию, подтвердив свою готовность к защите Индии, но указав при этом на вину “индийских реакционеров”, углубляющих кризис до полувоенного состояния;

- так было во время индо-китайской войны 1962 года, когда КПИ, - разделившись к тому моменту на левую и правую фракции на фоне советско-китайского спора, - опять же поддержала дело “национальной обороны”. Причем если правая фракция всецело одобряла оборонительно-националистический курс Джавахарлала Неру, то левая фракция (которая в 1964 образует КПИ/марксистскую)...тоже поддержала защиту границ, правда осудив антикитайский шовинизм и перекладывание всей вины за происходящее на агрессивный Китай. Лишь радикальное прокитайское меньшинство в Западной Бенгалии, - из которого в конце 60-х как раз и вырастут знаменитые повстанцы-наксалиты, - поддерживало китайскую сторону, квалифицировав войну в своём фирменном стиле: как сражение между социализмом (КНР) и империалистической марионеткой (Индией);

- так было в ходе Освободительной войны в Бангладеш в 1971 году, когда бóльшая часть индийских коммунистов не только поддерживала сражавшихся с Пакистаном партизан, но и оказывала давление на правительство Индиры Ганди с целью военного вмешательства, полностью одобрив затем индийскую интервенцию, обернувшуюся очередной индо-пакистанской войной. Между тем, ведущая (на тот момент) организация преданных Мао наксалитов, - Коммунистическая Партия Индии Марксистско-Ленинская, - выступила против независимости или даже автономии Бангладеш, называя Освободительную войну “империалистическим заговором против Китая” (КНР была тогда фактическим союзником Пакистана, частью которого Бангладеш и являлся), а стоявшего во главе этой борьбы социалиста Муджибура Рахмана - “ставленником бенгальских кулаков и бизнесменов”;

- так было в рамках гуманитарной интервенции индийской армии на соседнюю Шри-Ланку в 1987, которая была охвачена войной между тамильскими повстанцами и правительством. И КПИ и КПИ(м) поддержали Индо-ланкийское соглашение об интервенции, направленное на “обеспечение порядка” на севере острова, где компактно проживало индуистское меньшинство тамилов. Презабавно, что военное вмешательство Индии спровоцировало в самой Шри-Ланке массовое анти-индийское и антиправительственное восстание, которое возглавили…марксисты-ленинцы из Народно-освободительного Фронта.

Скажу откровенно, позиции индийских коммунистов в ходе Второй индо-пакистанской войны 1965 мне неизвестны, но я это незнание могу компенсировать указанием на позицию уже пакистанских коммунистов: как прокитайская, так и просоветская фракция Национальной Партии Авами в бóльшей или меньшей степени поддержали пакистанское правительство Айюб Хана, несмотря на то, что именно Пакистан и был инициатором конфликта.

Собственно, завершившая эту войну Ташкентская декларация, воспринятая большинством пакистанского населения как “поражение за дипломатическим столом”, сыграла большую роль в падении общественной поддержки Айюба и возвышении бывшего министра иностранных дел, воинственного “ястреба” Зульфикара Али Бхутто с его Народной Партией, которая всецело была поддержана мощным тогда еще пакистанским левым движением (а первая программа этой

BY Сóрок сорóк




Share with your friend now:
tgoop.com/sorok40sorok/911

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. Polls On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously.
from us


Telegram Сóрок сорóк
FROM American