Notice: file_put_contents(): Write of 18409 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Сóрок сорóк@sorok40sorok P.514
SOROK40SOROK Telegram 514
“младших” братьев сталинской эпохи. Соответственно, высокомерный и обвинительный тон Мао очень не понравился уже Хрущеву, что в дальнейшем привело к еще бóльшему охлаждению взаимоотношений, вплоть до разрыва в 1960 году.

Иными словами, в основе советско-китайского раскола лежали не идеологические расхождения насчет роли личности Сталина в истории или характеристики диктатуры пролетариата, а вполне конкретные проблемы взаимоотношений государств. Каждое из которых преследовало прежде всего собственные государственные стратегические цели, а не цели абстрактного “мирового пролетариата” или “планетарной революции”.

Аналогичным образом развивался конфликт между СССР и Югославией в 1947-48 гг., когда стремление идейного сталинца Тито сохранить некоторую независимость от ценных указаний из Кремля очень быстро привело к тому, что герой антифашистской борьбы Иосип Броз был объявлен Москвой “главой фашистской клики” и ничтожным ревизионистом со всеми вытекающими отсюда последствиями (вплоть до разработки планов военного вторжения в Югославию).

Учитывая, что в 20 веке еще не раз возникали достаточно острые противоречия между формально социалистическими государствами (Албания/Югославия, Албания/СССР, Югославия/Болгария, Польша/СССР, Румыния/Венгрия), кое-где доходившие до прямых вооруженных конфликтов (Китай/Вьетнам, Вьетнам/Кампучия, СССР/Китай, Сомали/Эфиопия), можно сделать осторожный вывод о том, что само по себе государство, - даже формально “пролетарское государство”, возникающее на руинах “буржуазного государства”, - обладает собственной инерцией развития (как во внешней политике, так и во внутренней), несколько противоречащей духу возвышенного марксистского интернационализма. Ибо “защита стратегических интересов” (торговых, военных, промышленных, финансовых) каждого отдельного “государства рабочих и крестьян” в конечном итоге создаёт тенденцию сползания к традиционной “реальной политике”, в которой идеология играет скорее подчиненную государственным интересам роль. 
👍74👎16



tgoop.com/sorok40sorok/514
Create:
Last Update:

“младших” братьев сталинской эпохи. Соответственно, высокомерный и обвинительный тон Мао очень не понравился уже Хрущеву, что в дальнейшем привело к еще бóльшему охлаждению взаимоотношений, вплоть до разрыва в 1960 году.

Иными словами, в основе советско-китайского раскола лежали не идеологические расхождения насчет роли личности Сталина в истории или характеристики диктатуры пролетариата, а вполне конкретные проблемы взаимоотношений государств. Каждое из которых преследовало прежде всего собственные государственные стратегические цели, а не цели абстрактного “мирового пролетариата” или “планетарной революции”.

Аналогичным образом развивался конфликт между СССР и Югославией в 1947-48 гг., когда стремление идейного сталинца Тито сохранить некоторую независимость от ценных указаний из Кремля очень быстро привело к тому, что герой антифашистской борьбы Иосип Броз был объявлен Москвой “главой фашистской клики” и ничтожным ревизионистом со всеми вытекающими отсюда последствиями (вплоть до разработки планов военного вторжения в Югославию).

Учитывая, что в 20 веке еще не раз возникали достаточно острые противоречия между формально социалистическими государствами (Албания/Югославия, Албания/СССР, Югославия/Болгария, Польша/СССР, Румыния/Венгрия), кое-где доходившие до прямых вооруженных конфликтов (Китай/Вьетнам, Вьетнам/Кампучия, СССР/Китай, Сомали/Эфиопия), можно сделать осторожный вывод о том, что само по себе государство, - даже формально “пролетарское государство”, возникающее на руинах “буржуазного государства”, - обладает собственной инерцией развития (как во внешней политике, так и во внутренней), несколько противоречащей духу возвышенного марксистского интернационализма. Ибо “защита стратегических интересов” (торговых, военных, промышленных, финансовых) каждого отдельного “государства рабочих и крестьян” в конечном итоге создаёт тенденцию сползания к традиционной “реальной политике”, в которой идеология играет скорее подчиненную государственным интересам роль. 

BY Сóрок сорóк


Share with your friend now:
tgoop.com/sorok40sorok/514

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

5Telegram Channel avatar size/dimensions Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. 6How to manage your Telegram channel? The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN.
from us


Telegram Сóрок сорóк
FROM American