Notice: file_put_contents(): Write of 21992 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Сóрок сорóк@sorok40sorok P.447
В ответ авторитетный совет Комитетов Сопротивления штата Нил из Атбары, - колыбели Суданской революции, где в конце 2018 начались протесты, приведшие к смещению многолетней диктатуры Омара аль-Башира, - заявил, что вообще не признаёт этих фиктивных запретов, “их унесет ветер”. Аналогичное решение губернатора Северного штата советом местных комитетов было охарактеризовано как “мертворожденное и ничтожное”; северные революционеры еще и дерзко уточнили, что все подобные директивы “будут выброшены на помойку истории вместе с теми, кто их принимает”.
В условиях войны такие выпады могут дорого обойтись, хотя, если честно, смелость комитетчиков объясняется не только их принципиальностью, но и в немалой степени тем, что армия фактически не имеет сил на осуществление полицейских акций, обеспечивающих исполнение запретов, полностью сконцентрировавшись исключительно на мобилизации и войне с СБР. При всем при этом, опасность попасть под горячую руку ВС вполне реальна, и нет никаких гарантий того, что нарушение губернаторского запрета не закончится для нарушителей печально.
Стало быть, мы можем увидеть на примере Судана, что несмотря на тяжелейшее положение революции, на почти полное отсутствие всяких перспектив для её развития в данный момент, суданские революционеры не унывают и очень стойко держатся своих демократических требований, отвергая путь “реальной политики” (путь “диалектики”, компромиссов, умеренности и отказа от части принципов), который пытается предложить буржуазная оппозиция (которая в общем тоже очень пострадала от войны). На первый взгляд, это выглядит безумством (трулевизной, как это сейчас говорят), но за этим безумством есть определенный расчет.
Ибо путь “реальной политики” неизбежно ведет к реализации “проекта мягкой посадки”, - удобной для всех внешних игроков (как с Запада, так и с Востока) стратегии сохранения государственной системы Омара аль-Башира без Омара аль-Башира, с минимальным демократическим макияжем и допуском до политических рычагов отдельных представителей новых буржуазных элит (готовых поэтому к сотрудничеству с верхушкой старого режима). Именно против этого обуздания революции в период 2019-23 гг. и боролась суданская революционная улица, предлагая взамен собственный проект широких демократических преобразований в пользу народа с полным демонтажом системы, в которой центральную роль играли Вооруженные Силы и их (тогда еще) ручные головорезы из Сил Быстрого Реагирования, сконцентрировавшие в своих руках господство над почти всеми экспортными секторами суданской экономики.
Выход из бессмысленной войны через вариант “мягкой посадки” несомненно принесет пользу умеренной оппозиции, заинтересованной в стабилизации и дальнейшей консервации зависимой и репрессивной системы, в которой они гарантированно получат теплое место. Для самой же Суданской революции, её низовых секторов, это будет означать поражение. Поэтому даже ужасающая война не изменила позиций революционной улицы, не желающей после стольких лет ненасильственной массовой борьбы, после разрушительной катастрофы, в которую ввергли Судан генералы, политически капитулировать во имя фиктивного “умиротворения” и “спасения страны”. Единственным реальным средством умиротворения и спасения страны Суданская революция считает ликвидацию самой системы, породившей войну. Улица указывала на порочность системы еще до того, как две её части развязали войну между собой, теперь же антинародная сущность режима стала вполне очевидной и идти на компромисс с теми или другими его элементами (армией или СБР) является преступлением против народа, чью кровь сами генералы-патриоты льют мешками без малейших угрызений совести. И намерены лить ее дальше, “до полной и окончательной победы” (которой, учитывая баланс сил, скорее всего просто не достичь ни тем, ни другим).
В общем, логика примерно такая, ленинская логика. Хороший выход из войны - народная демократическая революция; компромиссный выход из войны - это тупик, который с неизбежностью породит новые войны и страдания.
В ответ авторитетный совет Комитетов Сопротивления штата Нил из Атбары, - колыбели Суданской революции, где в конце 2018 начались протесты, приведшие к смещению многолетней диктатуры Омара аль-Башира, - заявил, что вообще не признаёт этих фиктивных запретов, “их унесет ветер”. Аналогичное решение губернатора Северного штата советом местных комитетов было охарактеризовано как “мертворожденное и ничтожное”; северные революционеры еще и дерзко уточнили, что все подобные директивы “будут выброшены на помойку истории вместе с теми, кто их принимает”.
В условиях войны такие выпады могут дорого обойтись, хотя, если честно, смелость комитетчиков объясняется не только их принципиальностью, но и в немалой степени тем, что армия фактически не имеет сил на осуществление полицейских акций, обеспечивающих исполнение запретов, полностью сконцентрировавшись исключительно на мобилизации и войне с СБР. При всем при этом, опасность попасть под горячую руку ВС вполне реальна, и нет никаких гарантий того, что нарушение губернаторского запрета не закончится для нарушителей печально.
Стало быть, мы можем увидеть на примере Судана, что несмотря на тяжелейшее положение революции, на почти полное отсутствие всяких перспектив для её развития в данный момент, суданские революционеры не унывают и очень стойко держатся своих демократических требований, отвергая путь “реальной политики” (путь “диалектики”, компромиссов, умеренности и отказа от части принципов), который пытается предложить буржуазная оппозиция (которая в общем тоже очень пострадала от войны). На первый взгляд, это выглядит безумством (трулевизной, как это сейчас говорят), но за этим безумством есть определенный расчет.
Ибо путь “реальной политики” неизбежно ведет к реализации “проекта мягкой посадки”, - удобной для всех внешних игроков (как с Запада, так и с Востока) стратегии сохранения государственной системы Омара аль-Башира без Омара аль-Башира, с минимальным демократическим макияжем и допуском до политических рычагов отдельных представителей новых буржуазных элит (готовых поэтому к сотрудничеству с верхушкой старого режима). Именно против этого обуздания революции в период 2019-23 гг. и боролась суданская революционная улица, предлагая взамен собственный проект широких демократических преобразований в пользу народа с полным демонтажом системы, в которой центральную роль играли Вооруженные Силы и их (тогда еще) ручные головорезы из Сил Быстрого Реагирования, сконцентрировавшие в своих руках господство над почти всеми экспортными секторами суданской экономики.
Выход из бессмысленной войны через вариант “мягкой посадки” несомненно принесет пользу умеренной оппозиции, заинтересованной в стабилизации и дальнейшей консервации зависимой и репрессивной системы, в которой они гарантированно получат теплое место. Для самой же Суданской революции, её низовых секторов, это будет означать поражение. Поэтому даже ужасающая война не изменила позиций революционной улицы, не желающей после стольких лет ненасильственной массовой борьбы, после разрушительной катастрофы, в которую ввергли Судан генералы, политически капитулировать во имя фиктивного “умиротворения” и “спасения страны”. Единственным реальным средством умиротворения и спасения страны Суданская революция считает ликвидацию самой системы, породившей войну. Улица указывала на порочность системы еще до того, как две её части развязали войну между собой, теперь же антинародная сущность режима стала вполне очевидной и идти на компромисс с теми или другими его элементами (армией или СБР) является преступлением против народа, чью кровь сами генералы-патриоты льют мешками без малейших угрызений совести. И намерены лить ее дальше, “до полной и окончательной победы” (которой, учитывая баланс сил, скорее всего просто не достичь ни тем, ни другим).
В общем, логика примерно такая, ленинская логика. Хороший выход из войны - народная демократическая революция; компромиссный выход из войны - это тупик, который с неизбежностью породит новые войны и страдания.
Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar.
from us
