Notice: file_put_contents(): Write of 21299 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Сóрок сорóк@sorok40sorok P.423
☝️Кстати говоря, перед любителями поиска “наиболее/наименее реакционных слоёв”, которые надобно осудить/поддерживать до тех пор, пока социализм не настанет, территориальный спор между Венесуэлой и Гайаной ставит некоторую проблему выбора.
Венесуэла, понятно, давно себя зарекомендовала на мировой арене как “социалистическое” и “антиимпериалистическое” государство; в этом плане демагогия венесуэльских элит насчет антиамериканизма и “защиты наследия Уго Чавеса и концепции социализма 21 века” льётся безостановочным потоком, несмотря на открытый поворот последних лет в сторону неприкрытого авторитаризма, поклонов частному сектору и зарубежным ТНК.
Но и гайанские верхи не лыком шиты. Начнем с того, что Гайана еще в 1970 году провозгласила независимый социалистический курс, трансформировавшись в Кооперативную Республику (каковой формально пребывает и поныне), с тотальной гегемонией трех марксистских партий в политической жизни страны: индогайанской Народной прогрессивной партии, афрогайанским Народным национальным конгрессом и Народным рабочим альянсом. Собственно, господство НПП и ННК сохранилось и после крушения социалистического блока; Народная прогрессивная партия (входившая, между прочим, до начала 2010-х в Международную встречу коммунистических и рабочих партий) с 1992 года держит большинство в парламенте (с коротким перерывом с 2015 по 2020), их оппоненты из ННК твердо идут вторым номером.
Естественно, крушение СССР привело к отказу гайанского истеблишмента от всесильного и бессмертного учения марксизма-ленинизма (с которым и до этого обращались весьма вольно, приспосабливая его к “национальной специфике”, характеризующейся расколом по этническому принципу между неграми и потомками индийцев) и, подобно всем другим таким же организациям третьего мира, переходу на позиции социал-демократии/левого популизма/левого национализма. С постепенным размыванием, - под воздействием экономических неурядиц, - даже этой идейно-скудной базы в сторону “реальной политики”, т.е. реверансов в сторону крупного бизнеса, переходу к приватизации активов и демонтажу социального государства. И, в конечном итоге, к пересмотру законодательства в области добычи природных ископаемых, что позволило американской ExxonMobil в 2015 году приобрести нефтяные концессии в Эссекибо и начать в 2019 непосредственно добычу, что привело к быстрому росту экономики страны.
Между тем, левое наследие в Гайане по-прежнему теплится, т.к. отказу политических элит от формально левых позиций препятствуют как давние традиции (прежде всего, широкое почитание среди негров первого президента Форбса Бернхема, выдвинувшего концепцию кооперативного социализма, и его этнического индийского оппонента, второго президента Чадди Джагана, которого американцы именовали не иначе, как коммунистом), так и удобство самой левой идеологии, которая открывает широкие возможности для демагогии, популизма и контроля над толпой.
Наконец, - и это должно впечатлить многих истинных марксистов-ленинцев, - Гайана является единственной страной Западного Полушария, где на законодательном уровне запрещены гомосексуальные связи как таковые (а до 2018 каралось даже переодевание мужчин в женскую одежду). Стало быть с защитой традиционных ценностей здесь все более чем в порядке.
Так что номинально Гайана - такое же “социалистическое” государство, как и Венесуэла, и даже находящееся (согласно действующей Конституции) “на стадии перехода от капитализма к социализму”.
Выбирайте, товарищи, один из двух стульев, не стесняйтесь.
☝️Кстати говоря, перед любителями поиска “наиболее/наименее реакционных слоёв”, которые надобно осудить/поддерживать до тех пор, пока социализм не настанет, территориальный спор между Венесуэлой и Гайаной ставит некоторую проблему выбора.
Венесуэла, понятно, давно себя зарекомендовала на мировой арене как “социалистическое” и “антиимпериалистическое” государство; в этом плане демагогия венесуэльских элит насчет антиамериканизма и “защиты наследия Уго Чавеса и концепции социализма 21 века” льётся безостановочным потоком, несмотря на открытый поворот последних лет в сторону неприкрытого авторитаризма, поклонов частному сектору и зарубежным ТНК.
Но и гайанские верхи не лыком шиты. Начнем с того, что Гайана еще в 1970 году провозгласила независимый социалистический курс, трансформировавшись в Кооперативную Республику (каковой формально пребывает и поныне), с тотальной гегемонией трех марксистских партий в политической жизни страны: индогайанской Народной прогрессивной партии, афрогайанским Народным национальным конгрессом и Народным рабочим альянсом. Собственно, господство НПП и ННК сохранилось и после крушения социалистического блока; Народная прогрессивная партия (входившая, между прочим, до начала 2010-х в Международную встречу коммунистических и рабочих партий) с 1992 года держит большинство в парламенте (с коротким перерывом с 2015 по 2020), их оппоненты из ННК твердо идут вторым номером.
Естественно, крушение СССР привело к отказу гайанского истеблишмента от всесильного и бессмертного учения марксизма-ленинизма (с которым и до этого обращались весьма вольно, приспосабливая его к “национальной специфике”, характеризующейся расколом по этническому принципу между неграми и потомками индийцев) и, подобно всем другим таким же организациям третьего мира, переходу на позиции социал-демократии/левого популизма/левого национализма. С постепенным размыванием, - под воздействием экономических неурядиц, - даже этой идейно-скудной базы в сторону “реальной политики”, т.е. реверансов в сторону крупного бизнеса, переходу к приватизации активов и демонтажу социального государства. И, в конечном итоге, к пересмотру законодательства в области добычи природных ископаемых, что позволило американской ExxonMobil в 2015 году приобрести нефтяные концессии в Эссекибо и начать в 2019 непосредственно добычу, что привело к быстрому росту экономики страны.
Между тем, левое наследие в Гайане по-прежнему теплится, т.к. отказу политических элит от формально левых позиций препятствуют как давние традиции (прежде всего, широкое почитание среди негров первого президента Форбса Бернхема, выдвинувшего концепцию кооперативного социализма, и его этнического индийского оппонента, второго президента Чадди Джагана, которого американцы именовали не иначе, как коммунистом), так и удобство самой левой идеологии, которая открывает широкие возможности для демагогии, популизма и контроля над толпой.
Наконец, - и это должно впечатлить многих истинных марксистов-ленинцев, - Гайана является единственной страной Западного Полушария, где на законодательном уровне запрещены гомосексуальные связи как таковые (а до 2018 каралось даже переодевание мужчин в женскую одежду). Стало быть с защитой традиционных ценностей здесь все более чем в порядке.
Так что номинально Гайана - такое же “социалистическое” государство, как и Венесуэла, и даже находящееся (согласно действующей Конституции) “на стадии перехода от капитализма к социализму”.
Выбирайте, товарищи, один из двух стульев, не стесняйтесь.
Channel login must contain 5-32 characters Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. Some Telegram Channels content management tips Informative Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value.
from us
