Notice: file_put_contents(): Write of 5567 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 21951 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Сóрок сорóк@sorok40sorok P.391
Часто встречается такой аргумент: мол, знаете ли вы, что Израиль сам создал Хамас на свою голову?
Под этим подразумевается то, что Израиль целенаправленно, для борьбы с "левыми" из Фатх/для раскола палестинского национализма, раскормил исламистов, от которых теперь глупые евреи и пострадали.
По умолчанию также подразумевается, что развитие палестинского национализма имело какую-то другую альтернативу. Вот если бы евреи не создали Хамас, тогда бы…Тогда бы что? Вместо зеленых флагов с шахадой над Газой развивалось бы красное знамя с серпом и молотом?
Начать надо с того, что палестинская левая начала заваливаться в пропасть задолго до того, как собственно Советский Союз рухнул. Благодаря ряду факторов (Исламская революция в Иране, Гражданская война в Ливане, антисоветское сопротивление в Афганистане), уже в 80-е годы внутри палестинского национализма стали крепнуть исламистские тенденции, причем совсем не левой направленности. Рост исламизма дополнялся
- во-вторых, репрессиями еврейского государства, особенно в ходе Первой Интифады 87-91, когда в могилы и израильские тюрьмы отправились многие левые активисты, руководившие массовыми организациями, участвовавшими в восстании;
- в-третьих, маневрами Фатха, стоявшего во главе Организации Освобождения Палестины.
Если две первых причины пояснений не требуют, то относительно пункта #3 необходимы некоторые комментарии.
К середине 80-х Фатх, который и ранее не сказать что был очень демократической организацией, окончательно превратился в коррумпированную авторитарную группировку, претендовавшую на единоличное политическое господство в Палестине. Причем тесно связанную с богатыми элитными кланами на оккупированных территориях. Для некоторых это может стать открытием, но в Палестине тоже были (и есть) богатые люди. Это в основном всякие оптовые и розничные перекупы, подрядчики/субподрядчики, контрабандисты и тому подобные персонажи, нагулявшие жирок на посредничестве между израильским и палестинским обществом.
Этот авторитаризм особенно плохо сыграл против левых как раз в ходе Первой Интифады, когда сидящее в Тунисе высшее руководство ООП навязывало левым организаторам на местах те или иные политические решения, превращая их просто в пешки, которые, - в случае какой-то фронды против генеральной линии, - могли моментально быть скинуты с шахматной доски через блокирование доступа к Палестинскому национальному фонду - своеобразной кассе ООП, финансирующей все освободительные инициативы и находящейся под полным контролем Фатха. Короче, чтобы существовать, палестинской левой нужно было либо делать все, что говорит Фатх, либо не существовать вообще.
Сюда же надо отнести и принцип "стойкости" (сумуд), который хотя и появился в идеологии Фатха/ООП еще в конце 70-х, на полную катушку начал раскручиваться ближе к концу восьмого десятилетия. Принцип этот весьма мутный, но осью его является утверждение о необходимости развивать и укреплять палестинское сообщество на оккупированных территориях до тех пор, пока не появится шанс политического освобождения.
Все это очень здорово звучало и было довольно рациональным, однако реализация этого принципа на практике вела к таким, не очень перспективным для развития левого движения вещам как реабилитация пошатнувшихся было религиозных семейных ценностей (с акцентом на активное деторождение), возвращению к традиционной кланово-патриархальной структуре общества или появлению, - под лозунгом "покупай палестинское", - нового городского слоя предпринимателей.
Самым вероятно скверным проявлением "стойкости" был лозунг национального единства: то есть, представления о том, что все палестинцы одинаково страдают под игом оккупации и, следовательно, они должны отложить разрешение своих внутренних конфликтов до момента избавления.
Часто встречается такой аргумент: мол, знаете ли вы, что Израиль сам создал Хамас на свою голову?
Под этим подразумевается то, что Израиль целенаправленно, для борьбы с "левыми" из Фатх/для раскола палестинского национализма, раскормил исламистов, от которых теперь глупые евреи и пострадали.
По умолчанию также подразумевается, что развитие палестинского национализма имело какую-то другую альтернативу. Вот если бы евреи не создали Хамас, тогда бы…Тогда бы что? Вместо зеленых флагов с шахадой над Газой развивалось бы красное знамя с серпом и молотом?
Начать надо с того, что палестинская левая начала заваливаться в пропасть задолго до того, как собственно Советский Союз рухнул. Благодаря ряду факторов (Исламская революция в Иране, Гражданская война в Ливане, антисоветское сопротивление в Афганистане), уже в 80-е годы внутри палестинского национализма стали крепнуть исламистские тенденции, причем совсем не левой направленности. Рост исламизма дополнялся
- во-вторых, репрессиями еврейского государства, особенно в ходе Первой Интифады 87-91, когда в могилы и израильские тюрьмы отправились многие левые активисты, руководившие массовыми организациями, участвовавшими в восстании;
- в-третьих, маневрами Фатха, стоявшего во главе Организации Освобождения Палестины.
Если две первых причины пояснений не требуют, то относительно пункта #3 необходимы некоторые комментарии.
К середине 80-х Фатх, который и ранее не сказать что был очень демократической организацией, окончательно превратился в коррумпированную авторитарную группировку, претендовавшую на единоличное политическое господство в Палестине. Причем тесно связанную с богатыми элитными кланами на оккупированных территориях. Для некоторых это может стать открытием, но в Палестине тоже были (и есть) богатые люди. Это в основном всякие оптовые и розничные перекупы, подрядчики/субподрядчики, контрабандисты и тому подобные персонажи, нагулявшие жирок на посредничестве между израильским и палестинским обществом.
Этот авторитаризм особенно плохо сыграл против левых как раз в ходе Первой Интифады, когда сидящее в Тунисе высшее руководство ООП навязывало левым организаторам на местах те или иные политические решения, превращая их просто в пешки, которые, - в случае какой-то фронды против генеральной линии, - могли моментально быть скинуты с шахматной доски через блокирование доступа к Палестинскому национальному фонду - своеобразной кассе ООП, финансирующей все освободительные инициативы и находящейся под полным контролем Фатха. Короче, чтобы существовать, палестинской левой нужно было либо делать все, что говорит Фатх, либо не существовать вообще.
Сюда же надо отнести и принцип "стойкости" (сумуд), который хотя и появился в идеологии Фатха/ООП еще в конце 70-х, на полную катушку начал раскручиваться ближе к концу восьмого десятилетия. Принцип этот весьма мутный, но осью его является утверждение о необходимости развивать и укреплять палестинское сообщество на оккупированных территориях до тех пор, пока не появится шанс политического освобождения.
Все это очень здорово звучало и было довольно рациональным, однако реализация этого принципа на практике вела к таким, не очень перспективным для развития левого движения вещам как реабилитация пошатнувшихся было религиозных семейных ценностей (с акцентом на активное деторождение), возвращению к традиционной кланово-патриархальной структуре общества или появлению, - под лозунгом "покупай палестинское", - нового городского слоя предпринимателей.
Самым вероятно скверным проявлением "стойкости" был лозунг национального единства: то есть, представления о том, что все палестинцы одинаково страдают под игом оккупации и, следовательно, они должны отложить разрешение своих внутренних конфликтов до момента избавления.
Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Hashtags Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether.
from us
