tgoop.com/solseghalam/2161
Last Update:
✍️ پروژه انبوه سازی چوبی
محمدرضا اسلامی
چند نوبت درباره سازه های چوبی صحبت شد. یک نمونه انبوه سازی چوبی را در لینک زیر با هم ببینیم🔻 (ده اسلاید).
https://www.instagram.com/p/Ct8b7DvOKiR/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
اخیرا در بحث «تغییرات اقلیمی» و گرمایش جهانی این بحث میان پژوهشگران مطرح است که برای ساخت «یک متر مربع» مسکن (یا یک بنا) چقدر کربن به محیط زیست وارد می کنیم؟
یک خانه با سازه فولادی را در اتوبان صدر تهران در نظر بگیرید. فرض کنیم متر مربعی ۸۰ کیلوگرم فولاد مصرف می کنیم (این عدد در توکیو ژاپن حداقل ۲۰۰ کیلوگرم است).
بحث در اینجاست که برای تولید «یک کیلوگرم فولاد» حرارت/انرژی زیادی لازم است.
در این پروسه چقدر کربن تولید می شود؟
در روند تولید یک کیلوگرم فولاد «بیش از یک کیلوگرم CO2» وارد محیط زیست می‌شود!
در اصطلاح carbon footprint فولاد و آسیبی که به محیط زیست می‌زند حیرت آور است. (نمونه لینک در اینجا و اینجا)
و این یعنی «مشارکتِ تولید مسکن فولادی» در گرمایش جهانی.
🔷به همین شکل برای ساخت یک خانه با سازه بتنی به «سیمان» نیاز است. در پروسه تولید سیمان نیز به «حرارت بسیار بالا» نیاز است (بیش از ۱۲۰۰ درجه سانتیگراد حرارت).
برای «یک متر مربع» خانه بتنی، چقدر کربن وارد محیط زیست می کنیم؟
و ساخت و ساز بتنی چقدر در گرمایش جهانی و تغییرات اقلیمی موثر بوده است؟
پژوهشها نشان می دهد که سالیانه ۳.۵ میلیارد تن سیمان در دنیا تولید می شود و متاسفانه در جریان این پروسه، سالیانه ۲.۸ میلیارد تن دی اکسید کربن CO2 وارد محیط زیست می شود.
حیرت آور است.
(لینک)
🔷 بازگردیم به بحث سازه چوبی.
پژوهشگران نشان می دهند که سازه چوبی هیچ یک از مضرات مذکور را ندارد. چون که چوب در طبیعت «موجود» است و برای استفاده از آن در ساخت و ساز، فقط انرژی محدودی در پروسه «برشکاری و آماده سازی» مصرف می شود. این انرژی ناچیز اساسا قابل مقایسه با انرژی/حرارتِ بالای مورد نیاز برای تولید فولاد و بتن نیست.
مضافا اینکه سازه چوبی بعد از فرسوده شدن به راحتی قابل بازیافت/بازگشت به طبیعت است.
نکته دیگر اینکه چوب خودش در روند تولید (و رشد درخت) کربن از طبیعت جذب کرده!
🔷علاوه بر همه موارد مذکور، «وزن تمام شده» ی یک طبقه ساختمان با سازه چوبی کمتر از ابنیه با سازه بتنی و فولادی است. در زمان زلزله، هرچقدر که وزن طبقه کمتر باشد، نیروی جانبی زلزله که به بنا وارد می شود کمتر خواهد بود.
(چون بنا به قانون دوم نیوتن نیرو متناسب است با وزن F=ma)
🔷با همه این اوصاف، «اگر» در کشوری دسترسی به چوب وجود داشته باشد، «باید» سازه چوبی را برای ساخت انتخاب کرد و نه سازه های فولادی یا بتنی را .
این اتفاق هم اکنون در ژاپن و آمریکا در حال رخ دادن است و مهندسین مشاور برای سازه چوبی رجحان قائل می شوند.
ده اسلاید زیر نمونه یک پروژه انبوه سازی در کالیفرنیا را نشان می دهد.
نکته آخر در این بحث اینکه (به دلیل وزن قطعات) نیاز به منابع انسانی (نیروی کارگر) و حتی «ماشین آلاتِ نصب» در روند ساخت سازه چوبی کمتر از فولادی و بتنی است.
🔴سوال اینجاست که آیا واردات چوب در کشور ما به صرفه تر از سوزاندن گاز و منابع فسیلی برای تولید فولاد و سیمان نیست؟
آیا با این روند تغییرات جهانی، نباید ما هم استفاده از سازه چوبی را در شهرک سازی ها مد نظر قرار دهیم؟
https://www.instagram.com/p/Ct8b7DvOKiR/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
BY ارزیابی شتابزده
Share with your friend now:
tgoop.com/solseghalam/2161