SHM512_SHARED_TRANSIT Telegram 2687
Думаю, стоит пояснить мою позицию.

1) В строительстве ВСМ смысл есть.

2) Однако строительство ВСМ -- это ОЧЕНЬ дорого.

3) В советских условиях эффекты строительства выглядели оправдано на фоне затрат:

а) очевидная перегрузка как авиа-, так и железнодорожного транспорта, без простых путей к существенным улучшениям;

б) жалкие темпы автомобилизации, особенно в РСФСР, делавшие невозможной "американскую" альтернативу авиация + автотранспорт;

в) напротив, инфраструктурные стройки СССР до последнего удавались неплохо;

г) и деньги на них не были какой-то прям проблемой.

4) Теперь сравним с сейчас:

а) о чём-то похожем на перегрузку можно говорить лишь на направлениях Мск-СПб (которым я бы сознательно пренебрёг в рамках децентрализации) и ЦФО-ЮФО (летом);

б) даже на этих направлениях автотранспорт с магистралями М11 и М4 дал приемлемую альтернативу;

в) на хорошие темпы инфраструктурных строек РФ вышла только недавно, и то ценой активного привлечения "иностранных специалистов" (с соответствующими минусами) -- это исключает возможность строить И ВСМ, И неВСМ одновременно в серьёзных масштабах, даже если удастся найти на это деньги;

г) а деньги удастся на это найти только ценой тяжёлых последствий для остальных сфер жизни страны -- что неприемлемо.

5) Таким образом, строительство ВСМ по предложенному ещё в 1989 направлению Питер-Москва-Юг (или каждой из его составляющих по отдельности) -- сейчас в принципе оправдано, но только если нет вариантов лучше. А они -- есть.


UPD: Ну и плюс то, что давно сформулировал acer120 -- ВСМ способствуют концентрации населения в точках где есть остановки (которые не могут быть слишком часто).

А у нас и так со сверхцентрализацией / неравномерностью населения проблемки. В условиях нашей низкой плотности населения и хреновой демографии может совсем нехорошо получиться.

Сочетание более-менее равномерно (в меру разумного) распределённых аэропортов с развитой автодорожной сетью и обычными (в т.ч. скоростными, без высоко-) железными дорогами такого минуса не имеет.



tgoop.com/shm512_shared_transit/2687
Create:
Last Update:

Думаю, стоит пояснить мою позицию.

1) В строительстве ВСМ смысл есть.

2) Однако строительство ВСМ -- это ОЧЕНЬ дорого.

3) В советских условиях эффекты строительства выглядели оправдано на фоне затрат:

а) очевидная перегрузка как авиа-, так и железнодорожного транспорта, без простых путей к существенным улучшениям;

б) жалкие темпы автомобилизации, особенно в РСФСР, делавшие невозможной "американскую" альтернативу авиация + автотранспорт;

в) напротив, инфраструктурные стройки СССР до последнего удавались неплохо;

г) и деньги на них не были какой-то прям проблемой.

4) Теперь сравним с сейчас:

а) о чём-то похожем на перегрузку можно говорить лишь на направлениях Мск-СПб (которым я бы сознательно пренебрёг в рамках децентрализации) и ЦФО-ЮФО (летом);

б) даже на этих направлениях автотранспорт с магистралями М11 и М4 дал приемлемую альтернативу;

в) на хорошие темпы инфраструктурных строек РФ вышла только недавно, и то ценой активного привлечения "иностранных специалистов" (с соответствующими минусами) -- это исключает возможность строить И ВСМ, И неВСМ одновременно в серьёзных масштабах, даже если удастся найти на это деньги;

г) а деньги удастся на это найти только ценой тяжёлых последствий для остальных сфер жизни страны -- что неприемлемо.

5) Таким образом, строительство ВСМ по предложенному ещё в 1989 направлению Питер-Москва-Юг (или каждой из его составляющих по отдельности) -- сейчас в принципе оправдано, но только если нет вариантов лучше. А они -- есть.


UPD: Ну и плюс то, что давно сформулировал acer120 -- ВСМ способствуют концентрации населения в точках где есть остановки (которые не могут быть слишком часто).

А у нас и так со сверхцентрализацией / неравномерностью населения проблемки. В условиях нашей низкой плотности населения и хреновой демографии может совсем нехорошо получиться.

Сочетание более-менее равномерно (в меру разумного) распределённых аэропортов с развитой автодорожной сетью и обычными (в т.ч. скоростными, без высоко-) железными дорогами такого минуса не имеет.

BY Репосты Жмудя - Транспорт


Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared_transit/2687

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Users are more open to new information on workdays rather than weekends.
from us


Telegram Репосты Жмудя - Транспорт
FROM American