tgoop.com/shm512_shared/9077
Last Update:
Эпоха цветущей сложности
Я стараюсь смотреть на вещи по возможности оптимистично. Вот и с ИИ пытаюсь понять, где мы, кожаные ублюдки, можем выгадать.
ИИ развивается очень быстро. Уже сейчас он может генерировать поп-музыку, неотличимую от того, что играет по радио. Рисовать картинки почти фотографического качества. Может писать более-менее точные стилизации под разных авторов. Недавно, например, я попросил китайский DeepSeek написать пьесу "Кто здесь настоящий Пелевин" о споре двух Пелевиных, Виктора и Александра. Результат оказался более чем удовлетворительный. А уж небольшую статейку на какую-то не слишком сложную тему — и вовсе как два пальца об асфальт. А еще он может программировать, то есть писать код по ТЗ на любом языке. И уже были случаи, когда программисты-одиночки с помощью ИИ изображали работу целого штата кодеров, получая соответствующие деньги.
Загвоздка в одном: ИИ не производит ничего оригинального. Формально, песня, написанная каким-нибудь suno — это новая песня, а код, написанный ChatGPT – это новый код. Но все это неизбежно производит впечатление "где то я это уже видел/слышал". Все ходы очень предсказуемы, приёмы — шаблонны.
Именно поэтому у ИИ всё ещё плохо выходят стихи. Стих устроен подобно двигателю внутреннего сгорания: цилиндр доходит до конца строфы, там рифма искрит, производит маленький взрыв, который толкает поршень в исходное положение, на начало следующей.
ИИ может рифмовать, но с выдумываем оригинальных, "искрящих" рифм у него проблемы. Он сможет заменить Аманду Горман или Веру Полозкову, но не сможет Сильвию Платт. Он сможет сгенерировать десяток альбомов Шамана, но не сможет сделать открытия, подобного 12-тоновой системе Шенберга. И да, сгенерированная ИИ гитара всё ещё похожа не на гитару, а на говно.
Мой оптимистичный прогноз – в том, что в ближайшее время ценность простых решений, которые может производить ИИ, хоть художественных, хоть программно-прикладных, упадёт до околоноля. А вот спрос на сложность и нетривиальность будет очень и очень высок. Одним из главных критериев оценки того или иного произведения будет: мог бы это сделать ИИ? И если нет — это будет дорого и желанно. Каждому творцу придётся проходить своеобразный тест Тьюринга, и не каждый его пройдёт.
И да, этот принцип может иметь "обратную силу", то есть использован для ревизии культурного наследия. Мы тут недавно говорили про то, может ли заменить узбекская культура русскую. Так, вот парадоксальный ответ будет: нет, не может, потому что любой из "главных поэтов нацреспублик", типа Габдуллы Тукая или Мухаммада Юсуфа писал стихи хуже, чем нейросеть.
В известном смысле, это означает, что искусство снова станет элитарным. ИИ не заменит человека, но крепко его встряхнет и заставит пересмотреть очень многое. А это скорее хорошо, чем плохо.
Текст написан нейронкой по запросу Дмитрия Петровского и после предоставления образцов его авторского стиля.
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/9077