Блокнот Жмудя

Последнее перед антрактом.
https://www.tgoop.com/mne20let/1474

Козеко права мб даже больше, чем сама думает. Потому что СиП в этой нише был нихрена не первым.

Поначалу эту нишу занимала вообще сама власть -- только за вычетом акцента на этническую русскость (хотя вне официоза в хаосе 90-х -- 2000-х чего только не всплывало, да и 80% русских в стране и 95+% в большей части регионов это фактор, играющий сам по себе).

Да и позже линия сислибов никуда и не делась вплоть до н.в., даже нельзя сказать что монотонно ослаблялась -- как минимум, в начале 2010-х у неё был нехилый такой реванш, достигший пика в 2013 с Навальным, конкурировавшим с Собяниным на выборах мэра Москвы всерьёз (без отмашки власти это было бы невозможно).

Всегда были и те, кто считал, что нужно больше свобод и при этом больше национализма (в т.ч. полузапрещённого этнического), и не стеснялся жёстко критиковать власть. Я напомню, что политическая сила, которую хотел оформить Крылов, называлась Национал-Демократическая Партия, а Крылов был активен уже в 2000-х. И он был не единственным, хотя и ярчайшим.

А если искать первого, то как насчёт... Жарикова? (По ссылке ниже ещё много интересного.) Совершенно незаслуженно забытый ныне персонаж.

Делал что-то в духе СиПа ещё в 90-х, и при этом заходил и в системную политику -- говорят, образ Жириновского, имевший в середине 90-х реальные перспективы (но Жирик предпочёл теплое безрисковое место вечного спойлера), его рук дело.

По факту мы имеем бесконечное повторение/переизобретение одного и того же в отсутствие системной фиксации. И это не только нацлибов особенность.

Нацболы уж казалось бы обладают полной преемственностью в 30 лет -- кто ещё из несистемных сил может таким похвастаться? -- а со стороны кажется, что нацбольство это просто такая возрастная болезнь, которая у большинства со взрослением проходит (я сам ей переболел, хотя к НБП/ДР никогда не имел отношения).

Болезнь, когда кажется что госвласть не та, решительности не достаёт, мы бы на её месте... Вот только госуха это просто люди, отражение общества и его часть -- каков приход, таков и поп, во всяком случае в отсутствие обособленных элит. А "менять всё, даже выражение лиц" у России человеческого ресурса не хватит, не ХХ век на дворе.

Болезнь, когда кажется, что совок хоть и плох тем-то и тем-то, но плюсы периода как будто перевешивают -- или хотя бы можно взять его эстетику и терминологию без отвращения.

(Реверансы нацистам сюда же, хотя именно эти придурки -- помимо общей отвратительности тоталитаризма и ужасности числа жертв -- загробили немецкую нацию и её империю: не было реально никакого "Третьего Рейха", они добивали Второй, неплохо сохранявшийся и даже шедший к реваншу ещё при Веймаре.)

При этом нацболы всё ещё самая героическая политическая сила постсовка, на уровне отдельных людей (чуть ли не всех, уж во всяком случае многих) -- моё увожение, и даже из андеграунда на системный дискурс повлияли, не говоря уж про направление опасного потенциала в созидательное русло.

Последнее, кстати, верно и с нацлибами -- по крайней мере с изданием 2010-х. Просвирнин реально немало либерах конвертнул в национал-патриотическое русло, а с течением времени и сам двигался постепенно (двигая других за собой) к более взвешенным и консервативным взглядам.

После его смерти главным конвертором либерах в нацлибы стали хохлы, лол, и почти не уступающая им по упоротости эмигрантская "оппозиция". Но вот не уверен, что отвращённые ими пройдут ту же эволюцию взглядов, что Просвирнин.

Выстраивание нации войной и нации на войну у нас происходит в любом случае, но это ситуативное единство совершенно непонятно как поведёт себя, когда (если??) угроза исчезнет или критически ослабнет.

Было бы неплохо, если бы просоветский фланг возглавили нацболы, а либеральный -- юнемановцы. Но хз как оно будет в условиях, когда у нас даже в рамках одних идейных полей настолько сильные фрагментация, отсутствие преемственности с эволюцией взглядов и переизобретение велосипедов... не говоря уж о позиции системы "не пущать никого, а то как бы чего не вышло".

Telegram

Восьмое декабря

На Элитном Резерве подъехал мощнейший социологический анализ. Чья-то большая голова много подумала и решила высказаться про «формирование нового лагеря среди правых».

Встречайте. «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ».

Наконец-то. Возопим же к небесам в восторге. Либеральные…

www.tgoop.com/shm512_shared/7646

189 viewsedited  Dec 7, 2024 at 03:43

Последнее перед антрактом.
https://www.tgoop.com/mne20let/1474

Козеко права мб даже больше, чем сама думает. Потому что СиП в этой нише был нихрена не первым.

Поначалу эту нишу занимала вообще сама власть -- только за вычетом акцента на этническую русскость (хотя вне официоза в хаосе 90-х -- 2000-х чего только не всплывало, да и 80% русских в стране и 95+% в большей части регионов это фактор, играющий сам по себе).

Да и позже линия сислибов никуда и не делась вплоть до н.в., даже нельзя сказать что монотонно ослаблялась -- как минимум, в начале 2010-х у неё был нехилый такой реванш, достигший пика в 2013 с Навальным, конкурировавшим с Собяниным на выборах мэра Москвы всерьёз (без отмашки власти это было бы невозможно).

Всегда были и те, кто считал, что нужно больше свобод и при этом больше национализма (в т.ч. полузапрещённого этнического), и не стеснялся жёстко критиковать власть. Я напомню, что политическая сила, которую хотел оформить Крылов, называлась Национал-Демократическая Партия, а Крылов был активен уже в 2000-х. И он был не единственным, хотя и ярчайшим.

А если искать первого, то как насчёт... Жарикова? (По ссылке ниже ещё много интересного.) Совершенно незаслуженно забытый ныне персонаж.

Делал что-то в духе СиПа ещё в 90-х, и при этом заходил и в системную политику -- говорят, образ Жириновского, имевший в середине 90-х реальные перспективы (но Жирик предпочёл теплое безрисковое место вечного спойлера), его рук дело.

По факту мы имеем бесконечное повторение/переизобретение одного и того же в отсутствие системной фиксации. И это не только нацлибов особенность.

Нацболы уж казалось бы обладают полной преемственностью в 30 лет -- кто ещё из несистемных сил может таким похвастаться? -- а со стороны кажется, что нацбольство это просто такая возрастная болезнь, которая у большинства со взрослением проходит (я сам ей переболел, хотя к НБП/ДР никогда не имел отношения).

Болезнь, когда кажется что госвласть не та, решительности не достаёт, мы бы на её месте... Вот только госуха это просто люди, отражение общества и его часть -- каков приход, таков и поп, во всяком случае в отсутствие обособленных элит. А "менять всё, даже выражение лиц" у России человеческого ресурса не хватит, не ХХ век на дворе.

Болезнь, когда кажется, что совок хоть и плох тем-то и тем-то, но плюсы периода как будто перевешивают -- или хотя бы можно взять его эстетику и терминологию без отвращения.

(Реверансы нацистам сюда же, хотя именно эти придурки -- помимо общей отвратительности тоталитаризма и ужасности числа жертв -- загробили немецкую нацию и её империю: не было реально никакого "Третьего Рейха", они добивали Второй, неплохо сохранявшийся и даже шедший к реваншу ещё при Веймаре.)

При этом нацболы всё ещё самая героическая политическая сила постсовка, на уровне отдельных людей (чуть ли не всех, уж во всяком случае многих) -- моё увожение, и даже из андеграунда на системный дискурс повлияли, не говоря уж про направление опасного потенциала в созидательное русло.

Последнее, кстати, верно и с нацлибами -- по крайней мере с изданием 2010-х. Просвирнин реально немало либерах конвертнул в национал-патриотическое русло, а с течением времени и сам двигался постепенно (двигая других за собой) к более взвешенным и консервативным взглядам.

После его смерти главным конвертором либерах в нацлибы стали хохлы, лол, и почти не уступающая им по упоротости эмигрантская "оппозиция". Но вот не уверен, что отвращённые ими пройдут ту же эволюцию взглядов, что Просвирнин.

Выстраивание нации войной и нации на войну у нас происходит в любом случае, но это ситуативное единство совершенно непонятно как поведёт себя, когда (если??) угроза исчезнет или критически ослабнет.

Было бы неплохо, если бы просоветский фланг возглавили нацболы, а либеральный -- юнемановцы. Но хз как оно будет в условиях, когда у нас даже в рамках одних идейных полей настолько сильные фрагментация, отсутствие преемственности с эволюцией взглядов и переизобретение велосипедов... не говоря уж о позиции системы "не пущать никого, а то как бы чего не вышло".

BY Блокнот Жмудя