Блокнот Жмудя

III. Агломерационный эффект в XXI веке.

По сути ответ acer120 базируется из предпосылки "чем в городе больше населения, тем он круче".

Предпосылка, мягко говоря, недоказанная. Размер рынка оно конечно да, но размер рынка это необязательно размер самого города. Может быть и некое окружение. Причём у этого окружения может быть и больше одного экономического центра...

То есть сама сетка ЭО и уездов — абсолютная БАЗА (только по Приамурью не согласен, но непринципиальный момент), а вот не то что оптимальность выбора единого центра, а сама необходимость в едином центре выглядит недоказанной.

Да, агломерационный эффект, всё такое. Только вот каждый следующий виток развития коммуникаций сокращал его радикально.

Развитие транспорта сперва избавило города от "средневековой" (на деле, как и почти всё "средневековое" в представлении обывателей — раннемодерновой) скученности, а затем позволило расползстись в агломерации внушительных размеров.

Не только транспорт. "Ещё неизвестно, отделилась бы Австралия, появись телеграф пораньше". А "Конкорд" стал не нужен топ-менеджерам Лондона и Нью-Йорка, когда появилась качественная видеосвязь.

Ковидный бум удалёнки же привёл наконец (хотя предпосылки складывались давно) к массовому отъезду людей из агломераций Калифорнии в её дебри и соседние штаты. Ну и я сам смог сравнительно безболезненно отвязаться от Москвы тогда, когда у меня появилась возможность работать удалённо.

Вы скажете, IT не показатель? Ну, мои родители вот не в IT оба, а однако оба удалённо работают (преимущественно из деревни), лишь раз в неделю-две в Екб ездят. Ещё с доковида (раньше чем я получил удалёнку в IT, лол).

А уж на ковиде удалёнку попробовало дохрена компаний самых разных отраслей, и далеко не везде она привела к просадке производительности. Некоторые вообще на удалёнке работают эффективнее, чем в офисе.

Скажете, неофисных сотрудников на удалёнку не отправить? Так а кто требует? Фраза про Австралию и телеграф не подразумевала же что уголь из австралийских шахт будут добывать по проводу шахтёры из Уэльса. Нет же. Вопрос в управляемости. Как только он снимается — что остаётся?

Заводы! Месторождения! Хардовая инфраструктура вроде ж/д! А это при справедливой налоговой системе возвращает нас к сетке расселения времён индустриального расцвета, а отнюдь не к модным-стильным-прогрессивным мегаполисам с пресвятым агломерационным эффектом.

Даже в Штатах последнее время все эти либеральные мегаполисы насасывают по эконом росту у суровых техасских нефтяников, а рекорды жилищного строительства в Калифорнии ставят никому не известные ебеня.

Да и всякие Детройты посмотрите на гугло-панорамах — вы найдёте там дохрена прилично выглядящих пригородов, жители которых срать хотели на загибающиеся районы (коих там и впрямь много) между даунтаном и пригородами, опустошённые "перекати-полем" американской субурбии, усугублённым там затяжным вялотекущим кризисом американского автопрома.

Самые бедные избирательные округа Конгресса во всех США — на окраинах NYC, но это не мешает процветать Манхэттэну на одном полюсе и субурбиям какого-нибудь Лонг-Айленда (а то и вовсе Нью-Джерси) на другом. А между ними — по платному хайвэю, глядя на все помойки с безопасного расстояния. Как в заставке "Клана Сопрано".


Я опять отвлёкся, но на самом деле этот образ тут в тему. Например, если в рамках децентрализации мы решим разносить Москву не по куче агломераций от Калининграда до Владивостока, а в конкретно взятом ЦФО — типа западноевропейская плотность населения, ща как центральный мегалополис запилим и как на агломерационном эффекте заживём!

Заживём... Штатовскую точку в бублике и получим: топовый даунтаун внутри Садового и в Сити, депрессивные многоэтажные гетто между ТТК и МКАД — и вечно пробочные из-за уже неизживаемой радиально-кольцевой структуры УДС пригороды на 200 км во вовсе стороны, в среднем становящиеся более благополучными по мере удаления от центра.

Чорт, я бы посмотрел "Робомента" в таком сеттинге)) надеюсь, вживую увидеть не доведётся...

(Продолжение ниже.)

www.tgoop.com/shm512_shared/7553

198 viewsedited  Nov 25, 2024 at 23:40

III. Агломерационный эффект в XXI веке.

По сути ответ acer120 базируется из предпосылки "чем в городе больше населения, тем он круче".

Предпосылка, мягко говоря, недоказанная. Размер рынка оно конечно да, но размер рынка это необязательно размер самого города. Может быть и некое окружение. Причём у этого окружения может быть и больше одного экономического центра...

То есть сама сетка ЭО и уездов — абсолютная БАЗА (только по Приамурью не согласен, но непринципиальный момент), а вот не то что оптимальность выбора единого центра, а сама необходимость в едином центре выглядит недоказанной.

Да, агломерационный эффект, всё такое. Только вот каждый следующий виток развития коммуникаций сокращал его радикально.

Развитие транспорта сперва избавило города от "средневековой" (на деле, как и почти всё "средневековое" в представлении обывателей — раннемодерновой) скученности, а затем позволило расползстись в агломерации внушительных размеров.

Не только транспорт. "Ещё неизвестно, отделилась бы Австралия, появись телеграф пораньше". А "Конкорд" стал не нужен топ-менеджерам Лондона и Нью-Йорка, когда появилась качественная видеосвязь.

Ковидный бум удалёнки же привёл наконец (хотя предпосылки складывались давно) к массовому отъезду людей из агломераций Калифорнии в её дебри и соседние штаты. Ну и я сам смог сравнительно безболезненно отвязаться от Москвы тогда, когда у меня появилась возможность работать удалённо.

Вы скажете, IT не показатель? Ну, мои родители вот не в IT оба, а однако оба удалённо работают (преимущественно из деревни), лишь раз в неделю-две в Екб ездят. Ещё с доковида (раньше чем я получил удалёнку в IT, лол).

А уж на ковиде удалёнку попробовало дохрена компаний самых разных отраслей, и далеко не везде она привела к просадке производительности. Некоторые вообще на удалёнке работают эффективнее, чем в офисе.

Скажете, неофисных сотрудников на удалёнку не отправить? Так а кто требует? Фраза про Австралию и телеграф не подразумевала же что уголь из австралийских шахт будут добывать по проводу шахтёры из Уэльса. Нет же. Вопрос в управляемости. Как только он снимается — что остаётся?

Заводы! Месторождения! Хардовая инфраструктура вроде ж/д! А это при справедливой налоговой системе возвращает нас к сетке расселения времён индустриального расцвета, а отнюдь не к модным-стильным-прогрессивным мегаполисам с пресвятым агломерационным эффектом.

Даже в Штатах последнее время все эти либеральные мегаполисы насасывают по эконом росту у суровых техасских нефтяников, а рекорды жилищного строительства в Калифорнии ставят никому не известные ебеня.

Да и всякие Детройты посмотрите на гугло-панорамах — вы найдёте там дохрена прилично выглядящих пригородов, жители которых срать хотели на загибающиеся районы (коих там и впрямь много) между даунтаном и пригородами, опустошённые "перекати-полем" американской субурбии, усугублённым там затяжным вялотекущим кризисом американского автопрома.

Самые бедные избирательные округа Конгресса во всех США — на окраинах NYC, но это не мешает процветать Манхэттэну на одном полюсе и субурбиям какого-нибудь Лонг-Айленда (а то и вовсе Нью-Джерси) на другом. А между ними — по платному хайвэю, глядя на все помойки с безопасного расстояния. Как в заставке "Клана Сопрано".


Я опять отвлёкся, но на самом деле этот образ тут в тему. Например, если в рамках децентрализации мы решим разносить Москву не по куче агломераций от Калининграда до Владивостока, а в конкретно взятом ЦФО — типа западноевропейская плотность населения, ща как центральный мегалополис запилим и как на агломерационном эффекте заживём!

Заживём... Штатовскую точку в бублике и получим: топовый даунтаун внутри Садового и в Сити, депрессивные многоэтажные гетто между ТТК и МКАД — и вечно пробочные из-за уже неизживаемой радиально-кольцевой структуры УДС пригороды на 200 км во вовсе стороны, в среднем становящиеся более благополучными по мере удаления от центра.

Чорт, я бы посмотрел "Робомента" в таком сеттинге)) надеюсь, вживую увидеть не доведётся...

(Продолжение ниже.)

BY Блокнот Жмудя