В наших широтах слово "бумер" утратило изначальную американскую чисто поколенческую коннотацию и стало значить что-то вроде "душнила" и "ментальный дед".
С протухшим резистивным мировоззрением, которое явно или неявно навязывается собеседнику.
Так вот, а мб прикинем реальные поколения ПостРоссии? Отталкиваясь от амеровской терминологии, но понимая что значит она иное.
1) "Ранние бумеры": те, кому на ~1991 было 35-40 и более лет. Т.е. ~1956 г.р. и ранее. Формирование личности полностью произошло в послевоенном СССР.
Люди этого поколения приняли деятельное участие в его развале. Но большая часть поколения — непринципиальное, или вовсе никакое. Для них 90-е оказались ударом, для многих — крахом дела жизни.
После опыта 90-х к деконструкции остатков советского настроены негативно, хотят видеть ПостРоссию как СССР 2.0, считают опыт позднего СССР в основном правильным, не осознали большей части его ошибок.
Современного общества не понимают — да и своего родного позднесоветского тоже не очень. Это чаще всего, бывают исключения.
Сами по себе люди как люди, просто деды уже, им на пенсию пора. Во власти их дохера, и это проблема, т.к. уходить сами они не собираются. Впрочем, смерть их не за горами (хотя в условиях СВОшного ускорения процессов это может быть слишком долгий срок).
Простонародье в этом поколении уже на пенсии, электорат Путина и КПРФ, иногда другой "системной оппозиции". В мегаполисах (особенно столицах) бывают и в демшизе, но и там скорее в Яблоке каком-нибудь.
2) "Поздние бумеры": те, кто на ~1991 успел сколько-то поработать в советской системе, желательно до поздней перестройки, но до командных высот подняться не успел.
В основном это ~60-е г.р., особенно первая их половина.
Первое поколение, массово представленное в интернетах. В многом как мы, во многом совсем другие. Странный микс советского и постсоветского.
Склонны к душнобумерству менее "ранних бумеров", но и СССР знают хуже, в большей степени склонны к мифам о нём.
90-е прожили лучше тех кто родился как до, так и после них — т.к. были уже взрослыми, но ещё молодыми. Много кто крутил какие-то бизнеса, некоторые сумели даже подняться. Но в элитах их гораздо меньше, чем ранних бумеров.
Основная группа поддержки СВО. Наша главная надежда в переходный период между нынешними дедами и постсоветскими поколениями (миллениалами и зумерами), т.к. лучше поколения 70-х.
И лучше дедов, т.к. куда более адекватны современной реальности, и ещё не близки к могиле => менее склонны к "нам бы дожить, а после нас хоть потоп".
Однако большой минус поколения: большая часть лучших его представителей — уехала. А уж на госе представлены совсем мало, а те кто есть, зачастую такие что лучше б и их не было. Поэтому тут нужна фильтрация.
3) Потерянное поколение +-70-х г.р. Начало 90-х пришлись на критический период жизни — подростковый + юность.
И это часто сформировало искажённые представления о мире — и всегда нанесло психологическую травму.
Основа просоветских. Ведь СССР они застали счастливым (как у всех) детством.
Причём более-менее сознательная его часть пришлась на перестройку (у поздних ещё и на переходный период 1990-1993), так что всё хорошее удобно ассоциировать с СССР, а плохое — с Горбачёвым и Ельциным.
С таким базисом немудрено и в позитивные мифы о СССР верить (при этом говоря что "я-то СССР застал, не то что вы"), и даже в официальный марксизм-ленинизм.
В силу социальной поляризации из этого же поколения — самые ядрёные антисоветчики. Турболиберальные или (ГОРАЗДО реже) турбопутинистские.
Неполитизированных в какую-то сторону тоже немало, "хардкорные хатаскрайники" если так можно выразиться.
Хуже всего, что у этого поколения начисто сломан моральный стержень. Циники — вульгарные материалисты, либо солипсисты. При любых полит взглядах.
Традиционные ценности для них лишь повод поёрничать. Любые, особенно семейные. Демография представителей поколения в целом соответствует.
(Исключения есть, но их что алмазов в кимберлитовой трубке...)
В наших широтах слово "бумер" утратило изначальную американскую чисто поколенческую коннотацию и стало значить что-то вроде "душнила" и "ментальный дед".
С протухшим резистивным мировоззрением, которое явно или неявно навязывается собеседнику.
Так вот, а мб прикинем реальные поколения ПостРоссии? Отталкиваясь от амеровской терминологии, но понимая что значит она иное.
1) "Ранние бумеры": те, кому на ~1991 было 35-40 и более лет. Т.е. ~1956 г.р. и ранее. Формирование личности полностью произошло в послевоенном СССР.
Люди этого поколения приняли деятельное участие в его развале. Но большая часть поколения — непринципиальное, или вовсе никакое. Для них 90-е оказались ударом, для многих — крахом дела жизни.
После опыта 90-х к деконструкции остатков советского настроены негативно, хотят видеть ПостРоссию как СССР 2.0, считают опыт позднего СССР в основном правильным, не осознали большей части его ошибок.
Современного общества не понимают — да и своего родного позднесоветского тоже не очень. Это чаще всего, бывают исключения.
Сами по себе люди как люди, просто деды уже, им на пенсию пора. Во власти их дохера, и это проблема, т.к. уходить сами они не собираются. Впрочем, смерть их не за горами (хотя в условиях СВОшного ускорения процессов это может быть слишком долгий срок).
Простонародье в этом поколении уже на пенсии, электорат Путина и КПРФ, иногда другой "системной оппозиции". В мегаполисах (особенно столицах) бывают и в демшизе, но и там скорее в Яблоке каком-нибудь.
2) "Поздние бумеры": те, кто на ~1991 успел сколько-то поработать в советской системе, желательно до поздней перестройки, но до командных высот подняться не успел.
В основном это ~60-е г.р., особенно первая их половина.
Первое поколение, массово представленное в интернетах. В многом как мы, во многом совсем другие. Странный микс советского и постсоветского.
Склонны к душнобумерству менее "ранних бумеров", но и СССР знают хуже, в большей степени склонны к мифам о нём.
90-е прожили лучше тех кто родился как до, так и после них — т.к. были уже взрослыми, но ещё молодыми. Много кто крутил какие-то бизнеса, некоторые сумели даже подняться. Но в элитах их гораздо меньше, чем ранних бумеров.
Основная группа поддержки СВО. Наша главная надежда в переходный период между нынешними дедами и постсоветскими поколениями (миллениалами и зумерами), т.к. лучше поколения 70-х.
И лучше дедов, т.к. куда более адекватны современной реальности, и ещё не близки к могиле => менее склонны к "нам бы дожить, а после нас хоть потоп".
Однако большой минус поколения: большая часть лучших его представителей — уехала. А уж на госе представлены совсем мало, а те кто есть, зачастую такие что лучше б и их не было. Поэтому тут нужна фильтрация.
3) Потерянное поколение +-70-х г.р. Начало 90-х пришлись на критический период жизни — подростковый + юность.
И это часто сформировало искажённые представления о мире — и всегда нанесло психологическую травму.
Основа просоветских. Ведь СССР они застали счастливым (как у всех) детством.
Причём более-менее сознательная его часть пришлась на перестройку (у поздних ещё и на переходный период 1990-1993), так что всё хорошее удобно ассоциировать с СССР, а плохое — с Горбачёвым и Ельциным.
С таким базисом немудрено и в позитивные мифы о СССР верить (при этом говоря что "я-то СССР застал, не то что вы"), и даже в официальный марксизм-ленинизм.
В силу социальной поляризации из этого же поколения — самые ядрёные антисоветчики. Турболиберальные или (ГОРАЗДО реже) турбопутинистские.
Неполитизированных в какую-то сторону тоже немало, "хардкорные хатаскрайники" если так можно выразиться.
Хуже всего, что у этого поколения начисто сломан моральный стержень. Циники — вульгарные материалисты, либо солипсисты. При любых полит взглядах.
Традиционные ценности для них лишь повод поёрничать. Любые, особенно семейные. Демография представителей поколения в целом соответствует.
(Исключения есть, но их что алмазов в кимберлитовой трубке...)
ZDNET RECOMMENDS Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: Channel login must contain 5-32 characters
from us
