Блокнот Жмудя

Раз уж на то пошло, #мысли_вслух по теме. Сугубо личный взгляд, никому ничего не рекомендую, обществу тоже (там в любом случае придётся строить стратегию исходя из вводных).

Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е. брак "обычный", и общеупотребимый, т.е. фактическое сожительство) -- равноценны.

С точностью до доверия к супругу. Если есть доверие -- юрид. гарантии от государства не нужны. Если доверия нет -- ну такой себе брак получается.

Максимализм? Да. Мне вообще не симпатична поэтому концепция брака со свободой развода.

Любой брак со свободой развода воспринимаю как потенциально временный -- тем более похуй, зарегистрирован он или нет.

Интереснее с процедурой венчания -- она вроде как даёт защиту браку на небесах -- но это только если оба супруга в это верят. Иначе хуита какая-то.

Также религиозный брак -- куда более понятная штука, тут тебе и Отцы Церкви конкретизируют чокак надо, а как не надо, и священник ближайший.

Неудивительно, что религиозность и семейственность кореллируют (хуже с этим у католиков, из-за целибата священства).

Но и венчание не надо воспринимать как догму. В России и традиции де-факто сожительства без венчания древние. Но свободы развода не было и у невенчаного брака)

При этом тут не надо уходить в крайность, как опять же у католиков -- у которых не то что свободы развода, а вообще по сути развода не было (кроме высшей знати по личному разрешению Папы Римского).

Естественно, на практике столь жёсткий запрет слишком часто сильно и в извращённых формах расходился с реальностью, как и в случае с целибатом.


UPD: подробнее про (не)свободу развода

www.tgoop.com/shm512_shared/3289

137 viewsedited  Mar 27, 2023 at 20:01

Раз уж на то пошло, #мысли_вслух по теме. Сугубо личный взгляд, никому ничего не рекомендую, обществу тоже (там в любом случае придётся строить стратегию исходя из вводных).

Так вот. С моей т.зрения оба смысла понятия "гражданский брак" (юридический, т.е. брак "обычный", и общеупотребимый, т.е. фактическое сожительство) -- равноценны.

С точностью до доверия к супругу. Если есть доверие -- юрид. гарантии от государства не нужны. Если доверия нет -- ну такой себе брак получается.

Максимализм? Да. Мне вообще не симпатична поэтому концепция брака со свободой развода.

Любой брак со свободой развода воспринимаю как потенциально временный -- тем более похуй, зарегистрирован он или нет.

Интереснее с процедурой венчания -- она вроде как даёт защиту браку на небесах -- но это только если оба супруга в это верят. Иначе хуита какая-то.

Также религиозный брак -- куда более понятная штука, тут тебе и Отцы Церкви конкретизируют чокак надо, а как не надо, и священник ближайший.

Неудивительно, что религиозность и семейственность кореллируют (хуже с этим у католиков, из-за целибата священства).

Но и венчание не надо воспринимать как догму. В России и традиции де-факто сожительства без венчания древние. Но свободы развода не было и у невенчаного брака)

При этом тут не надо уходить в крайность, как опять же у католиков -- у которых не то что свободы развода, а вообще по сути развода не было (кроме высшей знати по личному разрешению Папы Римского).

Естественно, на практике столь жёсткий запрет слишком часто сильно и в извращённых формах расходился с реальностью, как и в случае с целибатом.


UPD: подробнее про (не)свободу развода

BY Блокнот Жмудя