Блокнот Жмудя

Я не лез в социологию, но по прикидкам с дивана "новая шляхта" на Украине имеет примерно следующий состав:

1) бизнес (прежде всего мелкий), привыкший к полному игнорированию закона, локальному монополизму и решению любых вопросов за взятки;

2) руководители всех госорганизаций, вплоть до директоров школ и больниц, включённые в коррупционные цепочки или организующие их на местном уровне (+ некоторые их прихлебатели);

3) "ветераны АТО", особенно наживающиеся на мародёрстве и/или разных завязанных на ВСУ коррупционных схемах + сюда же рейдеров и прочий околокриминал (ну это примерно одни и те же люди);

4) все вовлечённые в местную политику и имеющие от неё определённый доход (не считая совсем уж низового уровня: студентов и пенсионеров, выходящих на митинги за копеечку);

5) в какой-то степени, кормящиеся за счёт внешних экономик (например, IT-аутсорсеры или заробитчане), которым чем дешевле=беднее страна — тем выгодней.

Что у них всех общего? То, что их интересы противоположны общему благу населения страны.

Что государство так или иначе покупает их лояльность не столько прямыми выплатами, сколько выдачей лицензий на беспредел. Максимально дегенеративная модель.

Есть ли те же категории у нас? Да, есть, но в куда меньших масштабах — как по доле в населении, так и по степени разрешённого беспредела.

Часть из этих людей можно перенаправить на общественно полезную деятельность.

Но значительная часть — в принципе не интегрируема ни в одно мало-мальски нормальное государство. И будет всячески сопротивляться любой правильной политике.

Szlachta delenda est.

А государственность, основанная на шляхте, никакого сочувствия не заслуживает. Избавление нешляхетского большинства от такой государственности (хотя бы и эвакуацией, но лучше с территорией) — безусловное благо.

Только не поручай это дело полным долбоёбам (с)(((((

www.tgoop.com/shm512_shared/2809

176 viewsNov 9, 2022 at 18:08

Я не лез в социологию, но по прикидкам с дивана "новая шляхта" на Украине имеет примерно следующий состав:

1) бизнес (прежде всего мелкий), привыкший к полному игнорированию закона, локальному монополизму и решению любых вопросов за взятки;

2) руководители всех госорганизаций, вплоть до директоров школ и больниц, включённые в коррупционные цепочки или организующие их на местном уровне (+ некоторые их прихлебатели);

3) "ветераны АТО", особенно наживающиеся на мародёрстве и/или разных завязанных на ВСУ коррупционных схемах + сюда же рейдеров и прочий околокриминал (ну это примерно одни и те же люди);

4) все вовлечённые в местную политику и имеющие от неё определённый доход (не считая совсем уж низового уровня: студентов и пенсионеров, выходящих на митинги за копеечку);

5) в какой-то степени, кормящиеся за счёт внешних экономик (например, IT-аутсорсеры или заробитчане), которым чем дешевле=беднее страна — тем выгодней.

Что у них всех общего? То, что их интересы противоположны общему благу населения страны.

Что государство так или иначе покупает их лояльность не столько прямыми выплатами, сколько выдачей лицензий на беспредел. Максимально дегенеративная модель.

Есть ли те же категории у нас? Да, есть, но в куда меньших масштабах — как по доле в населении, так и по степени разрешённого беспредела.

Часть из этих людей можно перенаправить на общественно полезную деятельность.

Но значительная часть — в принципе не интегрируема ни в одно мало-мальски нормальное государство. И будет всячески сопротивляться любой правильной политике.

Szlachta delenda est.

А государственность, основанная на шляхте, никакого сочувствия не заслуживает. Избавление нешляхетского большинства от такой государственности (хотя бы и эвакуацией, но лучше с территорией) — безусловное благо.

Только не поручай это дело полным долбоёбам (с)(((((

BY Блокнот Жмудя