tgoop.com/shm512_shared/10742
Last Update:
Каталог неадекватно редких у нас (и не только у нас, у большей части американцев и англо-канадцев та же проблема -- только с доминацией варианта ИЖС) оптимальных по плотности вариантов застройки -- от спресованного ИЖС до малоэтажек, но в первую очередь промежуточные между ними варианты:
https://urbankchoze.blogspot.com/2017/03/a-catalog-of-density-quebeccanada.html?m=0
С цифрами плотности человеков и зданий на гектар.
На примере того же Квебека и немного Rest of Canada.
Важно, однако, помнить, что это скорее про комфорт -- а для демографии важно не это, а площадь и особенно комнатность (вплоть до наличия 3 спален, что на наши деньги минимум "еврочетырёшка").
Тем не менее, даже малый по площади и числу спален (1-2) дом доказано лучше для демографии типично строящихся сейчас однушек и двушек, не говоря уж про студии, -- а вот с большой квартирой (МИНИМУМ трёшкой -- и не "евротрёшкой"!) разницы уже нет.
По таунхаусам данных нет, но думаю, что аналогично частным домам -- это ж он и есть по сути, только с общими стенами (в сёлах РФ и так не редкость "полудома" на 2 семьи -- таунхаусы на минималках -- ощущаются как обычные ИЖС/ЛПХ).
Но при этом таунхаусы (и тем более малоквартирные дома) достаточно спресованы, чтобы обеспечивать пешеходную доступность много чего вплоть до метро -- именно так выглядят окраины Лондона, и с рождаемостью (в т.ч. в чисто белых районах!) там по современным меркам хорошо.
А Лондон это так-то город масштаба Москвы.
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/10742