🇷🇺🇪🇺 Помощник президента России Юрий Ушаков об объединении Европы против нашей страны.

"Я сам удивляюсь, во-первых, степени вранья, именно враньё напропалую. И, конечно, удивляюсь тому, что на фоне этого вранья, на фоне ненависти европейцы могли так консолидироваться. То есть я не мог раньше, конечно, представить, что Европа в отношении России...  будет говорить одним голосом, причем крайне воинственным, крайне негативным в отношении нашей страны. Этот голос закрывает для них самих возможности как-то найти какие-то нюансы в отношениях с нашей стороной".

В словах Юрия Викторовича сквозит своего рода обида. Мол, мы хотели быть хорошими и немного суверенными, а нас за равных не держат. Да ещё и объединяются против нас...

Эх, почитал бы он про образ "Другого", столь популярный в современной европейской политической науке. Все вопросы отпали бы. Помимо исторических стереотипов, Россию воспринимают как "реваншиста за холодную войну", которого надо наказать.

Большинство европейских политиков нынешнего поколения - люди идейные. "Договориться по бабкам" - это не про них. Для них "ценности" (пусть местами странные и дурные) действительно значат многое.

Это уже люди сытого поколения, выросшего на пособиях. Им о выживании не надо было думать - хватало времени на высоколобые мысли. А в бывших соцстранах - дети падения социализма...

Да, Европа оказалась не такой. С поколением Коля, Берлускони и Ширака, заставших войну, можно было говорить на языке "бабок и чтобы не было войны". Отчасти с Клаусом и Земаном в Чехии такие штуки работали - но им уже за 80... Поколение сменилось...

#Россия_Европа
#Евросоюз
#русофобия

Архитекторы Железного потопа

Прочитал пресловутый доклад «Антропоток» Щедровицкого, Градировского и Межуева. В целом набор банальных констатаций и опасных идей в стилистике заумной учёности. Основной посыл:
«Прогнозы численности населения позволяют сделать вывод, что Россия не может обеспечить ни стабилизацию численности своего населения, ни, тем более, его рост, опираясь исключительно на внутренние демографические ресурсы. Тем самым в России открываются огромные перспективы для иммиграции, особенно если учесть слабую заселенность большей части страны и нарастающие процессы формирования антропопустынь. Только для поддержания численности населения страны на современном уровне в течение последующих 50 лет потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов при разных параметрах рождаемости и смертности. Даже меньшая из этих величин более чем в 2 раза превышает самый высокий уровень иммиграции, наблюдаемый в 90-е годы.

После 2006 года в России начнется стремительная естественная убыль трудоспособного населения, достигающая примерно 1 млн. человек в год. Эта убыль не может быть скомпенсирована в короткое время ни путем удлинения возраста выхода на пенсию, ни за счет роста производительности труда, ни за счет выноса производства в перенаселенные страны с более дешевой рабочей силой. Следовательно, в будущем труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России.

Таким образом, демографическая ситуация предопределяет политику поощрения иммиграции в качестве стратегического направления миграционной политики России на длительную перспективу».

Из важного ещё: 1.Отрицание роли национального государства, то есть призыв к интернациональной политике. Отсюда полное отрицание роли русских в сохранении России, отсутствие оценки их положения и необходимости её усиления или хотя бы сохранения. Русские для авторов доклада отсутствуют в принципе. Уже этого достаточно, чтобы выбросить доклад в мусорное ведро. Сравните его с книгой француза Тодда, предсказавшего в 1976 г. крах СССР в результате демографического упадка русских.
2.Гениальное предложение делать акцент на натурализацию мигрантов, что должно было привести к их более глубокой адаптации в РФ. Отсюда планы по раздаче гражданства азиатам. Ничего более вредного предложить было нельзя.
3.Прекрасная по своему идиотизму идея о том, что диаспоры это наш неиспользуемый национальный ресурс. На то, что диаспоры это как правило управляемые иностранными спецслужбами ОПГ (в той или иной степени) авторы закрыли глаза, что вызывает серьёзные к ним вопросы.
4.Демографически доклад выглядит более-менее, но он не учитывает два базовых фактора. Во-первых, РФ смогла без особых усилий через общий экономический рост и материнский капитал значимо поднять рождаемость и даже выйти на естественный прирост населения в течение 3 лет. Доклад же отрицал такую возможность. Во-вторых, нет даже мысли об ирреденте, между тем конфликт на Украине не только дал РФ 5 новых регионов, но и привёл к значительной миграции с Украины, что также изменило демографические показатели.
5.В плане трудовых ресурсов доклад также выполнен на дилетантском уровне. Нет понимания, что экономика РФ базируется на ресурсах, поэтому не так зависит от трудовых ресурсов как большинство других стран. Абсолютно не учитывается глобальный тренд на роботизацию и автоматизацию.
Резюме: Доклад был сделан по заказу сверху с заданными выводами, к сожалению он был взят на вооружение властями, миграционная политика которых должна быть изменена как можно быстрее. https://web.archive.org/web/20170422035311/http://www.antropotok.archipelag.ru/dok/dok03.htm

МОНАРХИЯ СЕЙЧАС!

Donrf написал пост, в котором обосновывает невозможность восстановления монархии и удовлетворения желаний некоей "секты царебожников", а также, объективно, подобных же желаний "ультралевых".

Не останавливаясь на том, что никаких "царебожников" не существует, обрисую контуры вполне возможного возрождения монархии в России.

Итак, в результате референдума меняется конституция РФ, которая провозглашает восстановление Российской Империи с Монархом во главе. Совсем не обязательно прямо сейчас короновать Гавриила Дорошина, Георгия Михайловича или Владимира Путина.

Достоинством монархии является обуздание властолюбия негодяев, готовых ради власти идти по головам. Настоящего монарха хорошо воспитывать с детства.

Поэтому вполне рабочим является "испанский вариант" 1947 года. Российская Империя провозглашается монархией, при этом ее престол остаётся вакантным. Руководитель российского государства становится регентом. Должность "президент" правильно будет переименовать в "верховный правитель". Одно из пророчеств Жириновского, кстати.

Провозглашая преемственность России от Российской Империи, мы возвращаемся к имперскому Своду законов. Берем оттуда вечное и актуальное, не берем неактуальное. Имперская преемственность позволяет автоматически, как только у нас будет возникать такое желание или необходимость, ставить под сомнение легитимность образования любых квазигосударств в границах России 1914 года. Первой дезавуируется независимость Украины, естественно. Остальных республик - опционально, в зависимости от их политики и их к нам отношения. Имперская преемственность не обязывает нас ни ликвидировать их прямо сейчас, ни бережно охранять их суверенитет, если нам это станет невыгодно.

"Подрыв памятников советской эпохи" - ерунда. Главным "подрывом" будет дегероизация экстремистов и террористов. Общество должно знать и понимать, что ленины, землячки, халтурины, тарасшевченки - террористы и пропагандисты русофобии - персонажи со знаком "минус". Там, где они стоят на месте разрушенных памятников Имперской эпохи - историчские памятники вернуть на место. "Это же наша история!".

Вполне допускаю, что в иных местах лениных можно и сохранить. С объяснением их роли в нашем прошлом. Объективным объяснением. Снятые памятники свезти в "музеоны" и "парки советского периода". Естественно, памятники лицам, жившим в советское время, но не замаранным в уничтожении людей или в пропаганде их уничтожения, сохраняем. Космонавтам, воинам ВОВ, ученым и так далее.

"Бессудных убийств левых активистов" в восстановленной Российской Империи не будет. Разве что они сами друг друга зарежут или взорвут. Империя - правовое государство, все приговоры - по суду. Будущий Монарх или Верховный правитель имеют право на помилование.

Переименований почти не будет (в исключительных случаях). Будут возвращения исторических названий. Вятка, Романов-Борисоглебск, улицы Покровские и Всехсвятские. "Это же наша история"! В нейтральных или конфликтных случаях (Волгоград или Царицын) - решать должны местные жители.

"Табель о рангах". Все нынешние воинские и специальные звания, дипломатические ранги и тому подобное - это все слегка стыдливо прикрытая петровская Табель о рангах. Даже сталинский СССР не смог без неё обойтись. Возвращение почетного дворянского звания - вопрос обсуждаемый. "Почетные жители города N" - не что иное, как отголоски дореволюционных статусов. Дворянство не обязательно должно сопровождаться материальными льготами, отличающими дворян от не-дворян. Как это было у нас в начале 20 века, когда дворянство играло роль разве что при выпуске из училища в определенные гвардейские полки, где собрания дворян-офицеров решали, принимать ли выпускника в свой элитный семейный круг.

Кстати, сейчас в России есть слой людей, имеющих льгот больше, чем имели дворяне на "последнее царствование". Это ветераны СВО. Причем льготы эти наследственные. Детей участников СВО обязаны принимать вне очереди в дошкольные и школьные учреждения. Они имеют право на бесплатное обучение в ВУЗах.

Так что не так страшно возрождение Монархии, как его малюют.

Мэр Тбилиси Каха Каладзе заявил, что посол одной из европейских стран призывал к открытию второго фронта против России.

Интересно, посол какой страны мог совершить подобное?

Одна из самых блёклых валют в мире – нам очень хорошо знакома. Это евро.

На этих купюрах можно увидеть ровно то, к чему идёт, похоже, дело с русской валютой.
Невзрачные мосты, окошки да арки. И часто никто, включая самих граждан Евросоюза, не знает, какой мост откуда и что за арка.

И это на валюте континента, откуда распространилась по миру христианская цивилизация – великая культура, прорывные открытия науки, откровения богословия, высота технологий, волнующие мир умы, поцелованные Богом гении во всех областях… всё это было там, пока Европа была христианской. И всё это было отражено на прежних европейских валютах – марках, лирах, франках…

Даже 12 желтых звездочек – символ Евросоюза – это образ с икон Богородицы, где она изображена в круге из 12 звезд. Только кто теперь об этом помнит.

Авторы проекта соединения европейцев в одно общежитие потребовали стирания национальной идентичности каждой из великих европейских наций. И только кажется, что это произошло лишь на валютах, да в скучной обездушенной архитектуре.

Как раз нет. Одновременно с валютой и архитектурой, этот процесс во всю шёл в умах европейцев и в их городах – это было прозвано идеологией «мультикультурности», в страны были запущены цунами из иноверных мигрантов, параллельно через навящивую пропаганду греха и греховные законы торпедировались остатки христианской культуры, и христианского мировоззрения, сложившего всю идентичность живущих в Европе наций.

Выветривался дух Христа, древние храмы шли и продолжают идти с молотка, отдаются под рестораны и галереи или вовсе демонтируются.

Все народы Европы переплавляются в мутное кашеобразное безликое ничто с развязным инстинктом – с такими же безлики лидерами, декоративными пустыми парламентами и такими же пустыми речами с трибун.

В итоге вместо континента, которому Господь за верность Ему когда-то доверил управлять миром, вместо великих христианских культур и высот – на землях Европы водворяется сонное потребляющее расчеловеченное человечество с зашкаливающим числом преступлений мигрантов, узаконенных самоубийств, развратом, как нормой, естественным вымиранием, с иноверными и инородными во власти, с запретами на проповедь Христа, с сатанинскими феериями на городских улицах, с тотальным оглуплением и ложью.

Процесс переплавки европейцев был долгим, как война дьявола с Богом, но максимальное ускорение этому процессу дало слияние европейских стран в один котел с щедрым добавлением следом в этот котел иноверных.

И символы (такие как валюта) сыграли здесь немалую роль.

Цель сценаристов этих процессов ясна – им нужно создать человечество, пригодное к управлению, массу, которая присягнёт единственному мировому правителю – сыну греха и погибели антихристу. Эта забота ни одного дня и они трудятся терпеливо веками, выходя сейчас, похоже, на финишную прямую.

Но обратите внимание, какую огромную роль в размывании европейской идентичности, в вытравливании Бога из сердец европейцев, в умирании европейской культуры и больших личностей во власти, которых в Европе теперь днем с огнем теперь не сыщешь – сыграл вид европейских денег.

Безликие мёртвые купюры там не только отразили процесс внутреннего умирания европейского духа, но и стремительно ускорили этот процесс.

А начиналось это ускорение так же, с речей про многонациональность, открытость и отсутствие границ. На самом деле эти речи были поминальной тризной по прежней Европе.

Вид евро – это свидетельство о смерти некогда великого континента.

Когда-то, ещё в XVI веке, самая меньшая мера русских денег стала называться копейкой - потому что на этой монете был святой Георгий Победоносец, поражающий копьем змея.

Спустя неполный век, святой Георгий появился на Российском гербе, где остается до сих.

Он стал нашей судьбой и выражением какого-то главного русского смысла: быть страной, побеждающей именем Христовым - дьявола.

Потому и разразились споры и горячее желание миллионов людей не дать обезличить и обездушить вид рубля: потому что что вид национальной валюты во многом и выражает и определяет судьбу народа.

Шариат и коммерция: столкновение двух правовых систем

Не так давно Госдума приняла закон о продлении эксперимента по партнёрскому финансированию (исламскому банкингу) на три года – до 1 сентября 2028 года. Эксперимент по его внедрению стартовал 1 сентября 2023 года в Татарстане, Башкортостане, Чечне и Дагестане. В конце 2024 года Центробанк подвел итоги эксперимента. По состоянию на конец сентября прошлого года объем сделок составил 2,8 млрд рублей, причем Татарстан стал лидером по их количеству.

Продление эксперимента важно не только для практики исламских финансов в России, но и как фактор, обостряющий необходимость чётко определить, какое право применять – светское или шариатское – в трансграничных финансовых спорах.

В статье «Исламский арбитраж: далекая перспектива или новая …» рассматривается решение английского суда по спору между бахрейнским банком и бангладешской фармацевтической компанией, вытекающему из сделки по товарной рассрочке (марабаха). Английский суд пришел к выводу о необходимости применения норм английского права, несмотря на упоминание принципов шариата в оговорке о применимом праве: «...в соответствии с принципами шариата настоящее соглашение регулируется и толкуется в соответствии с правом Англии». 

Эта ситуация демонстрирует ключевую проблему: когда стороны договора обратились к арбитражу по шариату, возник вопрос, какое право – светское или нормы шариата – должно быть применено при разрешении спора.

Законодательство и практика светских юрисдикций нередко расходятся с фикхом в подходах к договорному регулированию, распределению рисков, процентам и другим финансовым аспектам.

Необходимость в проведении исламского арбитража с участием российских сторон может возникнуть и во внутренних, и в международных спорах, возникающих из договоров в сфере исламского финансирования. Поэтому российским компаниям следует учитывать, что к таким договорам разрешено применение исламского права.

При этом следует иметь в виду, что такой выбор может привести к ограничениям (например, невозможности присуждения компенсации убытков или процентов, начисленных за период с даты вынесения арбитражного решения до даты фактической выплаты) и процессуальным задержкам. Кроме того, включение оговорки об исламском арбитраже в договор требует знания нюансов, характерных для конкретной юрисдикции и арбитражного института, в соответствии с регламентом которого будут рассматриваться возможные споры.

Дальнейшее развитие исламского финансирования и арбитража в России потребует адаптации нормативной базы, а также особого внимания к юридическим рискам, связанным с параллельным применением исламских и светских правовых норм.

#политический_ислам #шариат #финансы

Какой образ предстаёт перед вашим мысленным взором, когда вы слышите слово «нацисты»? Для меня это дядьки в форме от Хуго Босс на стальных монстрах машиностроительного концерна Henschel-Werke или безжалостные охранники концлагерей.

Но, как выяснилось, для наших чеченских сограждан это просто разъярённые рыжие осетины или азербайджанцы (?), которые выступают против «Грозный-Сити» на купюре в 500 ₽. По крайне мере именно такими их изображает чеченский государственный телеканал «Грозный».

Имейте это ввиду, когда какой-нибудь чеченский чиновник вроде Ахмеда Дудаева клеймит очередных «нацистов» и «шайтанов». Это они не про русских, а практически про своих.

Культурная война | Kulturkampf

Уважаемые читатели!

Написал важный и, как мне кажется, крайне интересный текст про «русский национализм» в знаменитом «Ленинградском деле». Пришлось изрядно посидеть с различной литературой и источниками, но того оно стоит: я максимально сжато поведал о русоцентристских взглядах фигурантов и связанных с ними обвинениях.

https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/62938-granitsy-stalinskogo-patrioticheskogo-povorota-russkiy-natsionalizm-v-leningradskom-dele/