RIGHTCOURSE Telegram 113009
Forwarded from Евгений Эдуардович Михайлов (Eugene Mikhailov)
Архитекторы Железного потопа

Прочитал пресловутый доклад «Антропоток» Щедровицкого, Градировского и Межуева. В целом набор банальных констатаций и опасных идей в стилистике заумной учёности. Основной посыл:
«Прогнозы численности населения позволяют сделать вывод, что Россия не может обеспечить ни стабилизацию численности своего населения, ни, тем более, его рост, опираясь исключительно на внутренние демографические ресурсы. Тем самым в России открываются огромные перспективы для иммиграции, особенно если учесть слабую заселенность большей части страны и нарастающие процессы формирования антропопустынь. Только для поддержания численности населения страны на современном уровне в течение последующих 50 лет потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов при разных параметрах рождаемости и смертности. Даже меньшая из этих величин более чем в 2 раза превышает самый высокий уровень иммиграции, наблюдаемый в 90-е годы.

После 2006 года в России начнется стремительная естественная убыль трудоспособного населения, достигающая примерно 1 млн. человек в год. Эта убыль не может быть скомпенсирована в короткое время ни путем удлинения возраста выхода на пенсию, ни за счет роста производительности труда, ни за счет выноса производства в перенаселенные страны с более дешевой рабочей силой. Следовательно, в будущем труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России.

Таким образом, демографическая ситуация предопределяет политику поощрения иммиграции в качестве стратегического направления миграционной политики России на длительную перспективу».

Из важного ещё: 1.Отрицание роли национального государства, то есть призыв к интернациональной политике. Отсюда полное отрицание роли русских в сохранении России, отсутствие оценки их положения и необходимости её усиления или хотя бы сохранения. Русские для авторов доклада отсутствуют в принципе. Уже этого достаточно, чтобы выбросить доклад в мусорное ведро. Сравните его с книгой француза Тодда, предсказавшего в 1976 г. крах СССР в результате демографического упадка русских.
2.Гениальное предложение делать акцент на натурализацию мигрантов, что должно было привести к их более глубокой адаптации в РФ. Отсюда планы по раздаче гражданства азиатам. Ничего более вредного предложить было нельзя.
3.Прекрасная по своему идиотизму идея о том, что диаспоры это наш неиспользуемый национальный ресурс. На то, что диаспоры это как правило управляемые иностранными спецслужбами ОПГ (в той или иной степени) авторы закрыли глаза, что вызывает серьёзные к ним вопросы.
4.Демографически доклад выглядит более-менее, но он не учитывает два базовых фактора. Во-первых, РФ смогла без особых усилий через общий экономический рост и материнский капитал значимо поднять рождаемость и даже выйти на естественный прирост населения в течение 3 лет. Доклад же отрицал такую возможность. Во-вторых, нет даже мысли об ирреденте, между тем конфликт на Украине не только дал РФ 5 новых регионов, но и привёл к значительной миграции с Украины, что также изменило демографические показатели.
5.В плане трудовых ресурсов доклад также выполнен на дилетантском уровне. Нет понимания, что экономика РФ базируется на ресурсах, поэтому не так зависит от трудовых ресурсов как большинство других стран. Абсолютно не учитывается глобальный тренд на роботизацию и автоматизацию.
Резюме: Доклад был сделан по заказу сверху с заданными выводами, к сожалению он был взят на вооружение властями, миграционная политика которых должна быть изменена как можно быстрее. https://web.archive.org/web/20170422035311/http://www.antropotok.archipelag.ru/dok/dok03.htm
🤬13👍72🔥1



tgoop.com/rightcourse/113009
Create:
Last Update:

Архитекторы Железного потопа

Прочитал пресловутый доклад «Антропоток» Щедровицкого, Градировского и Межуева. В целом набор банальных констатаций и опасных идей в стилистике заумной учёности. Основной посыл:
«Прогнозы численности населения позволяют сделать вывод, что Россия не может обеспечить ни стабилизацию численности своего населения, ни, тем более, его рост, опираясь исключительно на внутренние демографические ресурсы. Тем самым в России открываются огромные перспективы для иммиграции, особенно если учесть слабую заселенность большей части страны и нарастающие процессы формирования антропопустынь. Только для поддержания численности населения страны на современном уровне в течение последующих 50 лет потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов при разных параметрах рождаемости и смертности. Даже меньшая из этих величин более чем в 2 раза превышает самый высокий уровень иммиграции, наблюдаемый в 90-е годы.

После 2006 года в России начнется стремительная естественная убыль трудоспособного населения, достигающая примерно 1 млн. человек в год. Эта убыль не может быть скомпенсирована в короткое время ни путем удлинения возраста выхода на пенсию, ни за счет роста производительности труда, ни за счет выноса производства в перенаселенные страны с более дешевой рабочей силой. Следовательно, в будущем труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России.

Таким образом, демографическая ситуация предопределяет политику поощрения иммиграции в качестве стратегического направления миграционной политики России на длительную перспективу».

Из важного ещё: 1.Отрицание роли национального государства, то есть призыв к интернациональной политике. Отсюда полное отрицание роли русских в сохранении России, отсутствие оценки их положения и необходимости её усиления или хотя бы сохранения. Русские для авторов доклада отсутствуют в принципе. Уже этого достаточно, чтобы выбросить доклад в мусорное ведро. Сравните его с книгой француза Тодда, предсказавшего в 1976 г. крах СССР в результате демографического упадка русских.
2.Гениальное предложение делать акцент на натурализацию мигрантов, что должно было привести к их более глубокой адаптации в РФ. Отсюда планы по раздаче гражданства азиатам. Ничего более вредного предложить было нельзя.
3.Прекрасная по своему идиотизму идея о том, что диаспоры это наш неиспользуемый национальный ресурс. На то, что диаспоры это как правило управляемые иностранными спецслужбами ОПГ (в той или иной степени) авторы закрыли глаза, что вызывает серьёзные к ним вопросы.
4.Демографически доклад выглядит более-менее, но он не учитывает два базовых фактора. Во-первых, РФ смогла без особых усилий через общий экономический рост и материнский капитал значимо поднять рождаемость и даже выйти на естественный прирост населения в течение 3 лет. Доклад же отрицал такую возможность. Во-вторых, нет даже мысли об ирреденте, между тем конфликт на Украине не только дал РФ 5 новых регионов, но и привёл к значительной миграции с Украины, что также изменило демографические показатели.
5.В плане трудовых ресурсов доклад также выполнен на дилетантском уровне. Нет понимания, что экономика РФ базируется на ресурсах, поэтому не так зависит от трудовых ресурсов как большинство других стран. Абсолютно не учитывается глобальный тренд на роботизацию и автоматизацию.
Резюме: Доклад был сделан по заказу сверху с заданными выводами, к сожалению он был взят на вооружение властями, миграционная политика которых должна быть изменена как можно быстрее. https://web.archive.org/web/20170422035311/http://www.antropotok.archipelag.ru/dok/dok03.htm

BY Правый курс


Share with your friend now:
tgoop.com/rightcourse/113009

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Image: Telegram. For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us


Telegram Правый курс
FROM American