Правый курс

Forwarded from Империя курильщика

Эффективность государства и эффективность развития

В России уже окончательно принято решение о повышении налогов. Это значит, что государство решило еще больше ресурсов забирать из свободного экономического обращения и перераспределять.

В свое оправдание правительство сформировало бюджет, где основная направленность - ускоренное экономическое развитие и где даже допускается снижение военных расходов (понятно, что бюджет бюджетом, а расходы на войну от плана не зависят, сколько надо будет, столько потратим).

Но, эффективно ли экономическое развитие в условиях высокого уровня перераспределения ресурсов?

С одной стороны стремительное индустриальное движение эволюционным путем невозможно, примеров таких в ХХ веке нет.

То есть государство как абсорбент рисков и перераспределитель ресурсов действительно позволяет сфокусировать их на достижении стратегических целей в отличие от эволюционного пути совокупности частых инициатив, несмотря на меньшую эффективность.

С другой стороны в том самом ХХ веке речь шла об увеличении роли государства и о соответственном увеличении доли бюджета в ВВП с 5-10% до 20%, максимум до 30%.

Даже в СССР доля бюджета в ВВП была в пределах 25-30%.

Более того, основная часть отчуждаемых ресурсов в эпоху индустриализаций шла на форсированное строительство инфраструктуры и промышленности.

По сему возникает вопрос, а не много ли современные гос-ва начинают забирать ресурсов и на то ли они его тратят?

Итак, давайте сравним (в %):
-Долю капитальных инвестиций от ВВП
-Долю бюджета страны (фед+рег) от ВВП
-Госдолг к ВВП
-Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие

Германия
1970: 25% / 36% / 18% / 3,1%
1980: 23% / 36% / 29% / 2,3%
1990: 23% / 34% / 41% / 2,2%
2000: 19% / 32% / 60% / 1,3%
2010: 19% / 44% / 80% / 1,8%
2020: 21% / 41% / 71% / 0,9%
2024: 21% / 43% / 69% / ~0%

Франция
1970: 25% / 37% / 18% / 5,0%
1980: 24% / 39% / 22% / 2,6%
1990: 22% / 45% / 32% / 2,2%
2000: 20% / 51,5% / 58% / 2,6%
2010: 21% / 55% / 84% / 1,2%
2020: 23% / 55% / 112% / 0,8%
2024: 22% / 55% / 115% / 0,6%

Китай
1970: 27% / 27% / <7% / 6,1%
1980: 30% / 26% / <7% / 9,7%
1990: 35% / 14% / 15% / 10,5%
2000: 34% / 9% / 23% / 9,8%
2010: 44% / 20% / 36% / 7,7%
2020: 41% / 22% / 58% / 6,2%
2024: 40% / 24% / 67% / 5,1%

Япония
1970: 35% / 17% / 3% / 9,3%
1980: 32% / 23% / 17% / 4,0%
1990: 30% / 31% / 63% / 3,4%
2000: 24% / 38% / 135% / 0,8%
2010: 22% / 39% / 227% / 1,2%
2020: 24% / 36% / 256% / 0,6%
2024: 24% / 37% / 263% / 0,2%

США
1970: 22% / 32% / 37% / 3,3%
1980: 22% / 31% / 32% / 3,2%
1990: 21% / 32% / 54% / 3,4%
2000: 20% / 31% / 59% / 3,0%
2010: 20% / 39% / 94% / 2,7%
2020: 21% / 39% / 119% / 2,5%
2024: 21% / 39% / 124% / 2,6%

Россия (РСФСР/РФ)
1970: 33% / 24% / <3% / 5,0%
1980: 32% / 27% / <3% / 3,4%
1990: 35% / 31% / 14% / -3,8%
2000: 18% / 28% / 13% / 6,9%
2010: 22% / 34% / 14% / 3,2%
2020: 24% / 34% / 18% / 1,4%
2024: 25% / 36% / 20% / 4,7%

Как мы видим практически по всем странам мира с 1970 года размер капитальных инвестиций снижается, в лучшем случае остается стабильным.

То есть инфраструктурного развития в странах нет, за исключением Китая и России, у которой был жуткий провал с 35% до 18% (уровень минимального поддержания текущей инфраструктуры), и который мы вроде как отыграли в последние годы.

Это конечно очевидные вещи, видимые невооруженным глазом. 20 лет назад Нью-Йорк и Лондон были существенно круче Гонконга, который был недосягаем для Москвы, которая была более развита, чем Пекин, который был существенно комфортнее Екатеринбурга.

Сейчас разница даже между Лондоном и Екатеринбургом неочевидна, если не брать во внимание историю и маркетинг.

Но, вернемся к остальным 3 показателям.

Корреляция более чем наглядна: чем больше доля бюджета в ВВП, чем больше гос долг, тем меньше динамика роста ВВП. И Китай, кстати, тут не исключение.

То есть государство все больше забирает, все больше занимает, а экономика все хуже растет.

Это и есть ловушка текущей системы.

👍6💯5

www.tgoop.com/rightcourse/112757

535 viewsOct 7 at 06:03

Эффективность государства и эффективность развития

В России уже окончательно принято решение о повышении налогов. Это значит, что государство решило еще больше ресурсов забирать из свободного экономического обращения и перераспределять.

В свое оправдание правительство сформировало бюджет, где основная направленность - ускоренное экономическое развитие и где даже допускается снижение военных расходов (понятно, что бюджет бюджетом, а расходы на войну от плана не зависят, сколько надо будет, столько потратим).

Но, эффективно ли экономическое развитие в условиях высокого уровня перераспределения ресурсов?

С одной стороны стремительное индустриальное движение эволюционным путем невозможно, примеров таких в ХХ веке нет.

То есть государство как абсорбент рисков и перераспределитель ресурсов действительно позволяет сфокусировать их на достижении стратегических целей в отличие от эволюционного пути совокупности частых инициатив, несмотря на меньшую эффективность.

С другой стороны в том самом ХХ веке речь шла об увеличении роли государства и о соответственном увеличении доли бюджета в ВВП с 5-10% до 20%, максимум до 30%.

Даже в СССР доля бюджета в ВВП была в пределах 25-30%.

Более того, основная часть отчуждаемых ресурсов в эпоху индустриализаций шла на форсированное строительство инфраструктуры и промышленности.

По сему возникает вопрос, а не много ли современные гос-ва начинают забирать ресурсов и на то ли они его тратят?

Итак, давайте сравним (в %):
-Долю капитальных инвестиций от ВВП
-Долю бюджета страны (фед+рег) от ВВП
-Госдолг к ВВП
-Средние темпы роста реального ВВП за десятилетие

Германия
1970: 25% / 36% / 18% / 3,1%
1980: 23% / 36% / 29% / 2,3%
1990: 23% / 34% / 41% / 2,2%
2000: 19% / 32% / 60% / 1,3%
2010: 19% / 44% / 80% / 1,8%
2020: 21% / 41% / 71% / 0,9%
2024: 21% / 43% / 69% / ~0%

Франция
1970: 25% / 37% / 18% / 5,0%
1980: 24% / 39% / 22% / 2,6%
1990: 22% / 45% / 32% / 2,2%
2000: 20% / 51,5% / 58% / 2,6%
2010: 21% / 55% / 84% / 1,2%
2020: 23% / 55% / 112% / 0,8%
2024: 22% / 55% / 115% / 0,6%

Китай
1970: 27% / 27% / <7% / 6,1%
1980: 30% / 26% / <7% / 9,7%
1990: 35% / 14% / 15% / 10,5%
2000: 34% / 9% / 23% / 9,8%
2010: 44% / 20% / 36% / 7,7%
2020: 41% / 22% / 58% / 6,2%
2024: 40% / 24% / 67% / 5,1%

Япония
1970: 35% / 17% / 3% / 9,3%
1980: 32% / 23% / 17% / 4,0%
1990: 30% / 31% / 63% / 3,4%
2000: 24% / 38% / 135% / 0,8%
2010: 22% / 39% / 227% / 1,2%
2020: 24% / 36% / 256% / 0,6%
2024: 24% / 37% / 263% / 0,2%

США
1970: 22% / 32% / 37% / 3,3%
1980: 22% / 31% / 32% / 3,2%
1990: 21% / 32% / 54% / 3,4%
2000: 20% / 31% / 59% / 3,0%
2010: 20% / 39% / 94% / 2,7%
2020: 21% / 39% / 119% / 2,5%
2024: 21% / 39% / 124% / 2,6%

Россия (РСФСР/РФ)
1970: 33% / 24% / <3% / 5,0%
1980: 32% / 27% / <3% / 3,4%
1990: 35% / 31% / 14% / -3,8%
2000: 18% / 28% / 13% / 6,9%
2010: 22% / 34% / 14% / 3,2%
2020: 24% / 34% / 18% / 1,4%
2024: 25% / 36% / 20% / 4,7%

Как мы видим практически по всем странам мира с 1970 года размер капитальных инвестиций снижается, в лучшем случае остается стабильным.

То есть инфраструктурного развития в странах нет, за исключением Китая и России, у которой был жуткий провал с 35% до 18% (уровень минимального поддержания текущей инфраструктуры), и который мы вроде как отыграли в последние годы.

Это конечно очевидные вещи, видимые невооруженным глазом. 20 лет назад Нью-Йорк и Лондон были существенно круче Гонконга, который был недосягаем для Москвы, которая была более развита, чем Пекин, который был существенно комфортнее Екатеринбурга.

Сейчас разница даже между Лондоном и Екатеринбургом неочевидна, если не брать во внимание историю и маркетинг.

Но, вернемся к остальным 3 показателям.

Корреляция более чем наглядна: чем больше доля бюджета в ВВП, чем больше гос долг, тем меньше динамика роста ВВП. И Китай, кстати, тут не исключение.

То есть государство все больше забирает, все больше занимает, а экономика все хуже растет.

Это и есть ловушка текущей системы.

BY Правый курс