Философская КБТ

Специфика РЭПТ

Если говорить именно о специфике подхода РЭПТ к описанному в главе случаю, то РЭПТ-терапевт мог бы допустить что, допустим, правда, ты убил гражданских, и это реально очень плохо и даже ужасно.

Однако терапевт предложил бы не считать себя плохим человеком из-за этого, а научиться принимать своё несовершенство, несовершенство мира глубоко осознавая насколько плоха эта ситуация.

И РЭПТ-терапевт возможно не стал бы в первую очередь обсуждать, насколько это было правильно или неправильно, и были ли там гражданские или нет.

А когнитивный терапевт, как в этом примере, скорее ведет к тому, что ты на самом деле не знаешь, были ли это гражданские или военные, и даже если гражданские, ты действовал по инструкции и поэтому поступил скорее всего правильно.

В РЭПТ могли бы допустить, что, возможно, это было неправильно, но обучили бы клиента принимать себя и ситуацию, признавая возможность ошибок и неправильных действий (не одобряя их), но при этом не считать себя плохим человеком и стремиться исправлять ошибки, если они есть.

Но также обсудили бы потом дополнительно насколько вероятно то, что там были гражданские и ответственность клиента, учитывая специфику его работы, то есть была ли ошибка и неправильность в его действиях.

Но на практике могли бы и начать с последнего тоже, как и в примере из этой главы. И только на этом и остановиться.

А в отношении правительства и армии думаю скорее акцентировалось бы внимание на отказе от идеалистических ожиданий от них и принятии их несовершенства.

👍9❤4🤯2

www.tgoop.com/rebtandbeyond/539

494 viewsedited  Jun 16 at 17:29

Специфика РЭПТ

Если говорить именно о специфике подхода РЭПТ к описанному в главе случаю, то РЭПТ-терапевт мог бы допустить что, допустим, правда, ты убил гражданских, и это реально очень плохо и даже ужасно.

Однако терапевт предложил бы не считать себя плохим человеком из-за этого, а научиться принимать своё несовершенство, несовершенство мира глубоко осознавая насколько плоха эта ситуация.

И РЭПТ-терапевт возможно не стал бы в первую очередь обсуждать, насколько это было правильно или неправильно, и были ли там гражданские или нет.

А когнитивный терапевт, как в этом примере, скорее ведет к тому, что ты на самом деле не знаешь, были ли это гражданские или военные, и даже если гражданские, ты действовал по инструкции и поэтому поступил скорее всего правильно.

В РЭПТ могли бы допустить, что, возможно, это было неправильно, но обучили бы клиента принимать себя и ситуацию, признавая возможность ошибок и неправильных действий (не одобряя их), но при этом не считать себя плохим человеком и стремиться исправлять ошибки, если они есть.

Но также обсудили бы потом дополнительно насколько вероятно то, что там были гражданские и ответственность клиента, учитывая специфику его работы, то есть была ли ошибка и неправильность в его действиях.

Но на практике могли бы и начать с последнего тоже, как и в примере из этой главы. И только на этом и остановиться.

А в отношении правительства и армии думаю скорее акцентировалось бы внимание на отказе от идеалистических ожиданий от них и принятии их несовершенства.

BY Философская КБТ