#Ррецензия

Обещался выложить «рецензию» на Гнездо Синицы. В анонсе было написано, дословно – забористая дрянь. Мне уже подписчики насовали за такое выражение, но я все же объясню. Не знаю где, а в моей молодости выражением забористая дрянь определяли нечто странное, непонятное, но тем не менее интересное и увлекательное.
Всё, прочли – запомнили!

Обычно книги начинаешь описывать с сюжета, потом переходишь к героям их логике, идее и так далее. С этой книгой так не получится.

Сюжет там читается и не читается одновременно.

Это похоже примерно на то, если бы у тебя в руках был огромный собранный пазл. И вот ты ведешь взгляд, видишь картинку и пока что все понятно и ясно.

Но в какой-то момент пазл падает из рук и рассыпается на тысячи пазлят. И чтобы продолжить разглядывать картину (читаем сюжет) тебе надо постараться заново собрать все это в одно целое. А это, как оказывается, совсем не просто.

Я воспитан на школьной классике, где сюжет первостепенен. Где есть главный герой, за которым достаточно легко следить. Все эти пост, мета, неомодернизмы вошли в мою жизнь недавно. У меня нет опыта, поэтому и данную книгу описывать достаточно сложно.

Главного героя мы встречаем на столе у патологоанатома. Забавненько.
Главный герой погружается в свои воспоминания и мы, как читатели, естественно следуем за ним. А, как известно, память не такая уж и надежная штука. Свойство любой памяти это неточность, отрывочность, легкий налет сюра. Память раздроблена. Запутанна и выкручена.

В общем, мы смело (не очень) шагаем по этим лабиринтам вместе с главным героем. А главный герой то и дело разрушает четвертую стену, делает много отсылок на современную интернет культуру* и вместе с нами пытается разобраться что есть правда.

Книга очень напомнила недавно просмотренный фильм Малхолланд Драйв Дэвида Линча. Там тоже все так закручено, что без гайда не особо понятно, что там происходит. Но… есть одно пресловутое но.
Даже без полного осознания происходящего, смотреть все равно интересно. Примерно тоже я испытывал и при чтении. Понятное не все… далеко не все. Чувствуется, что в этой книге сотни и тысячи всяких пасхалок, отсылок, перекличек. Но читать-то интересно…

А еще Гнездо многослойно, как сюжетно, так и жанрово. Может быть, возьму себе на вооружение. Там есть линия детектива, разбавленная легкими приключениями, триллером и еще и формат пьесы там же. Короче all inclusive под одной обложкой.

Гнездо синицы это такой литературный коктейль. Если кто прочитает и полностью сможет объяснить там все, свяжитесь со мной. С удовольствием послушаю гайд.

*Осуждаю

И снова на диком Борисе (wildberries) сумасшедшие распродажи.

Возможный лауреат пулицера

Известный азербайджанский писатель

Вера Богданова

Асятанелая

Я

Моя настоящая находка. Книжка для детей.

В эфире нерегулярная рубрика необязательных фактов. Сегодня, оказывается, Синичкин день, официальный вполне праздник, утвержденный, кажется, Союзом охраны птиц, — но где я и где календарь Виталия Бианки, поэтому грех не вспомнить об одном из моих любимых романов, который не имеет отношения ни к живой природе, ни к неживой, зато называется «Гнездо синицы». Написал его Рома @rdekabrev Декабрев. О самом романе рассказывала еще весной ЗДЕСЬ.
Как раз когда готовила материал, узнала, что синицы — натуральные сквоттеры, они не вьют гнезда и не обустраивают дупла, просто занимают чужие. В текст это в итоге не вставила, но все думала о том, что ложная память, о которой идет речь в романе, работает схожим образом: заполняет лакуны подходящим содержанием, почти идентичным истинному.

Срочное сообщение от панк-редактора: сегодня Синичкин день! Надо отмечать, пока не закончился, так что программа такая:

— чествуем самого упоминаемого автора в этом блоге — Рому Декабрева и его "Гнездо синицы" (60-е упоминание, юбилейное 🎉)

— ищем синиц в "Непонятном романе" Шипнигова и связи с непонятным романом Декабрева

— ищем, кто написал непонятного Романа в Липках

— кормим синиц иллюзиями

— помним, что одна синица не равна другой, и ни один роман не равен Роме и наоборот

— и читаем "Гнездо синицы", а то часики синичкиного дня тикают

У меня вышла книга.
Это первый роман в твердой обложке.
Третья книга, на корешок которой влезают мои имя и фамилия.
Почти 300 000 знаков.

Это роман, вобравший в себя исторический культурологический детектив, историю про подделки Малевича, эзотерические сообщества коммунистов и семейную историю крещения еврейской фамилии.

Многослойный коллаж из повествований.

«Роман Коваленко Владимира – просто отвал башки, рок-н-ролл, кайф» - именно так звучит блерб Кирилла Рябова, отзыв на этот роман.

Написан в духе мистического реализма, скроен по сложному лекалу постмодернистской прозы современного образца. Петербург, наши дни, коммунальная квартира, на стене – год падения Рима. Метафорический язык, часто нисходящий до потока сознания, дополняют скачки времени, истории, этноса и самой реальности, которая превращается в наркотический сон, из которого невозможно или не хочется выбираться.

«Бог, которому нужен врач» — по-настоящему сложная проза. Недаром Павел Курсанов в своем отзыве отметил — «Первое, что отмечаешь при чтении романа Владимира Коваленко — это его способ думать».

Уже в субботу 18.11 состоится первая презентация в Москве.

В 18:00

Покровка 17, 2 этаж, вход под вывеской "Bongo-bong", Магазин "Бункер"

Регистрация по ссылке: https://pisatel-vladimir-kovalenk.timepad.ru/event/2672313/

В «Редакции Елены Шубиной» готовится к выходу дебютный роман Нади Алексеевой «Полунощница».

Весной 2016 года москвич Павел едет на Валаам искать родню, восстанавливая историю сорокалетней давности. В семидесятые в монастыре на острове был интернат, где доживали свой век ветераны ВОВ и их семьи. Там оканчивает школу и мечтает стать врачом Семен. Его моторка летит, раскидывая Ладогу на два белых уса, и греются на отмели нерпы, и с берега тянет кострами, и гудит уцелевший с войны колокол. Совсем скоро этот мир рухнет из-за выстрела финской винтовки…

Надя Алексеева родилась в 1988 году в Подмосковье. Обучалась драматургии и прозе в школе писательского мастерства CWS, печаталась в «Юности», «Дружбе народов» и «Новом мире». Стала шорт-листером «Любимовки» и финалистом премии «Лицей».

«Роман подобен археологическим раскопкам, где кисточка современного ученого аккуратно, слоями, счищает землю с того, что спрятано в глубинах. Квадрат раскопок — целый остров, где время течет не привычным нам линейным образом, а завихряясь и сближая самые разные судьбы». Ася Володина

Выход книги запланирован на ноябрь. Оформить предзаказ

Слушайте, а вот этот Рома Декабрев точно существует? Его все видели? А то, может, вы просто стесняетесь мне рассказать, что у меня все друзья воображаемые? И никаких писателей Декабревых не существует, как повторяет Кубрин?

«Гнездо синицы»: роман-иллюзия, роман-сон, роман-кактус

Вам интересно узнать, о чем роман Ромы Декабрева «Гнездо синицы»? Как говорится, вставайте в очередь. За мной будете 😁

Прежде чем начать что-то говорить о романе, надо сразу договориться о некоторых вводных: объективной реальности не существует, а то, что существует, едва ли возможно описать словами. «Описанное» все равно никогда не будет равно условному «реальному». А «прочитанное» одним человеком не будет равно «прочитанному» другим человеком.

Ну так вот. Что прочитала я 🤓

Я прочитала очень сложный роман (роман? Допустим, роман), в котором почти никогда не было понятно, что происходит (а должно быть понятно?). Какие-то отдельные фрагменты, кажется, обладали некоторой сюжетностью, какие-то герои встречались в книге снова и снова (теоретически, одни и те же) и какие-то истории, с ними связанные, можно в тексте вычленить. Может, даже пересказать. В общем, вы поняли, здесь и далее в каждом предложении можно вставлять слова «теоретически», «условно», «вроде как» и прочие, подчеркивающие иллюзорность происходящего и мою абсолютную неуверенность в своих утверждениях. Я их опущу, но они там как бы есть.

Есть некий Стужин – главный герой, повествование идет от его лица. Роман начинается с того, что он лежит на столе патологоанатома и рефлексирует. Анализирует окружающую обстановку, вспоминает фрагменты своей жизни.

Стужин работает/работал в офисе. Строит прямо в офисе себе некое жилье (удобно? Удобно!). Разговаривает с директором. Убивает директора. Убегает с дочерью директора. Скрывается.

Дело об убийстве директора расследуется. Следователь допрашивает друзей Стужина и девушек, за которыми Стужин следит в соцсетях. А Стужин просматривает миллион страничек в соцсетях в поисках одной нужной ему странички.

В детстве Стужин знал одну девочку, которая лучше всех играла в прятки. Она держала в руках гнездо синицы, смотрела сквозь него и говорила о «всеобъемлющей иллюзорности быта». А потом она исчезла, и Стужин с компанией друзей должен ее найти. И самого Стужина тоже надо найти – ведь он преступник. Так продолжается бесконечная игра в прятки, в которой все – то ищут, то прячутся, в которой нужно «застучать» найденного игрока и его место, но если ошибиться – это называется «пожар» и ты проиграешь, и пожар действительно происходит – в нем сгорают все улики, доказывающие причастность Стужина к убийству директора.

В целом, все это похоже на сон. Только что ты находился в одном месте – и вот уже сложный ассоциативный ряд (или случайность, или воля автора) переносит тебя в другое. Кто-то задает вопрос, кто-то на него отвечает – и ответ никак не связан с вопросом. Через несколько страниц/перемещений/воспоминаний, возможно, что-то прояснится и ответ на вопрос станет понятен и все происходящее обретет какой-то смысл – а может, и нет. По законам сна, все это и не обязано что-то значить. «Бывают сны – просто сны».

Мне эта книга далась нелегко. Я читатель неподготовленный, разбалованный реализмом и сюжетной прозой. Я только «Процесс» Кафки читала – тоже с трудом – и часто его вспоминала при чтении «Гнезда». (удержусь ли я от того, чтобы написать в «процессе» чтения?) (конечно, нет)

Но мне казалось важным его закончить. Во-первых, я уверена, что этот роман еще будут много обсуждать, и хочу быть частью этой дискуссии. Насколько смогу, ха-ха Во-вторых, иногда полезно расширять свои горизонты и получать нетипичный для себя опыт. В-третьих, бесконечные сносочки и списочки добавляют тексту очарование, хотя бы ради них стоило дочитать. И вот поэтому – плакали-кололись, но кактус дочитали. Будем ждать от Ромы Декабрева следующего 🌵

Расскажите, вам нравится абсурдизм в литературе? Что думаете про «Гнездо синицы», кто читал?

спасибо, шумелаъкнижь, не стоим на месте, растём ☝️

го все завтра в Гостиный, я создал

Роме - наши поздравления с новым романом 👏