Вам интересно узнать, о чем роман Ромы Декабрева «Гнездо синицы»? Как говорится, вставайте в очередь. За мной будете 😁
Прежде чем начать что-то говорить о романе, надо сразу договориться о некоторых вводных: объективной реальности не существует, а то, что существует, едва ли возможно описать словами. «Описанное» все равно никогда не будет равно условному «реальному». А «прочитанное» одним человеком не будет равно «прочитанному» другим человеком.
Ну так вот. Что прочитала я 🤓
Я прочитала очень сложный роман (роман? Допустим, роман), в котором почти никогда не было понятно, что происходит (а должно быть понятно?). Какие-то отдельные фрагменты, кажется, обладали некоторой сюжетностью, какие-то герои встречались в книге снова и снова (теоретически, одни и те же) и какие-то истории, с ними связанные, можно в тексте вычленить. Может, даже пересказать. В общем, вы поняли, здесь и далее в каждом предложении можно вставлять слова «теоретически», «условно», «вроде как» и прочие, подчеркивающие иллюзорность происходящего и мою абсолютную неуверенность в своих утверждениях. Я их опущу, но они там как бы есть.
Есть некий Стужин – главный герой, повествование идет от его лица. Роман начинается с того, что он лежит на столе патологоанатома и рефлексирует. Анализирует окружающую обстановку, вспоминает фрагменты своей жизни.
Стужин работает/работал в офисе. Строит прямо в офисе себе некое жилье (удобно? Удобно!). Разговаривает с директором. Убивает директора. Убегает с дочерью директора. Скрывается.
Дело об убийстве директора расследуется. Следователь допрашивает друзей Стужина и девушек, за которыми Стужин следит в соцсетях. А Стужин просматривает миллион страничек в соцсетях в поисках одной нужной ему странички.
В детстве Стужин знал одну девочку, которая лучше всех играла в прятки. Она держала в руках гнездо синицы, смотрела сквозь него и говорила о «всеобъемлющей иллюзорности быта». А потом она исчезла, и Стужин с компанией друзей должен ее найти. И самого Стужина тоже надо найти – ведь он преступник. Так продолжается бесконечная игра в прятки, в которой все – то ищут, то прячутся, в которой нужно «застучать» найденного игрока и его место, но если ошибиться – это называется «пожар» и ты проиграешь, и пожар действительно происходит – в нем сгорают все улики, доказывающие причастность Стужина к убийству директора.
В целом, все это похоже на сон. Только что ты находился в одном месте – и вот уже сложный ассоциативный ряд (или случайность, или воля автора) переносит тебя в другое. Кто-то задает вопрос, кто-то на него отвечает – и ответ никак не связан с вопросом. Через несколько страниц/перемещений/воспоминаний, возможно, что-то прояснится и ответ на вопрос станет понятен и все происходящее обретет какой-то смысл – а может, и нет. По законам сна, все это и не обязано что-то значить. «Бывают сны – просто сны».
Мне эта книга далась нелегко. Я читатель неподготовленный, разбалованный реализмом и сюжетной прозой. Я только «Процесс» Кафки читала – тоже с трудом – и часто его вспоминала при чтении «Гнезда». (удержусь ли я от того, чтобы написать в «процессе» чтения?) (конечно, нет)
Но мне казалось важным его закончить. Во-первых, я уверена, что этот роман еще будут много обсуждать, и хочу быть частью этой дискуссии. Насколько смогу, ха-ха Во-вторых, иногда полезно расширять свои горизонты и получать нетипичный для себя опыт. В-третьих, бесконечные сносочки и списочки добавляют тексту очарование, хотя бы ради них стоило дочитать. И вот поэтому – плакали-кололись, но кактус дочитали. Будем ждать от Ромы Декабрева следующего 🌵
Расскажите, вам нравится абсурдизм в литературе? Что думаете про «Гнездо синицы», кто читал?
Вам интересно узнать, о чем роман Ромы Декабрева «Гнездо синицы»? Как говорится, вставайте в очередь. За мной будете 😁
Прежде чем начать что-то говорить о романе, надо сразу договориться о некоторых вводных: объективной реальности не существует, а то, что существует, едва ли возможно описать словами. «Описанное» все равно никогда не будет равно условному «реальному». А «прочитанное» одним человеком не будет равно «прочитанному» другим человеком.
Ну так вот. Что прочитала я 🤓
Я прочитала очень сложный роман (роман? Допустим, роман), в котором почти никогда не было понятно, что происходит (а должно быть понятно?). Какие-то отдельные фрагменты, кажется, обладали некоторой сюжетностью, какие-то герои встречались в книге снова и снова (теоретически, одни и те же) и какие-то истории, с ними связанные, можно в тексте вычленить. Может, даже пересказать. В общем, вы поняли, здесь и далее в каждом предложении можно вставлять слова «теоретически», «условно», «вроде как» и прочие, подчеркивающие иллюзорность происходящего и мою абсолютную неуверенность в своих утверждениях. Я их опущу, но они там как бы есть.
Есть некий Стужин – главный герой, повествование идет от его лица. Роман начинается с того, что он лежит на столе патологоанатома и рефлексирует. Анализирует окружающую обстановку, вспоминает фрагменты своей жизни.
Стужин работает/работал в офисе. Строит прямо в офисе себе некое жилье (удобно? Удобно!). Разговаривает с директором. Убивает директора. Убегает с дочерью директора. Скрывается.
Дело об убийстве директора расследуется. Следователь допрашивает друзей Стужина и девушек, за которыми Стужин следит в соцсетях. А Стужин просматривает миллион страничек в соцсетях в поисках одной нужной ему странички.
В детстве Стужин знал одну девочку, которая лучше всех играла в прятки. Она держала в руках гнездо синицы, смотрела сквозь него и говорила о «всеобъемлющей иллюзорности быта». А потом она исчезла, и Стужин с компанией друзей должен ее найти. И самого Стужина тоже надо найти – ведь он преступник. Так продолжается бесконечная игра в прятки, в которой все – то ищут, то прячутся, в которой нужно «застучать» найденного игрока и его место, но если ошибиться – это называется «пожар» и ты проиграешь, и пожар действительно происходит – в нем сгорают все улики, доказывающие причастность Стужина к убийству директора.
В целом, все это похоже на сон. Только что ты находился в одном месте – и вот уже сложный ассоциативный ряд (или случайность, или воля автора) переносит тебя в другое. Кто-то задает вопрос, кто-то на него отвечает – и ответ никак не связан с вопросом. Через несколько страниц/перемещений/воспоминаний, возможно, что-то прояснится и ответ на вопрос станет понятен и все происходящее обретет какой-то смысл – а может, и нет. По законам сна, все это и не обязано что-то значить. «Бывают сны – просто сны».
Мне эта книга далась нелегко. Я читатель неподготовленный, разбалованный реализмом и сюжетной прозой. Я только «Процесс» Кафки читала – тоже с трудом – и часто его вспоминала при чтении «Гнезда». (удержусь ли я от того, чтобы написать в «процессе» чтения?) (конечно, нет)
Но мне казалось важным его закончить. Во-первых, я уверена, что этот роман еще будут много обсуждать, и хочу быть частью этой дискуссии. Насколько смогу, ха-ха Во-вторых, иногда полезно расширять свои горизонты и получать нетипичный для себя опыт. В-третьих, бесконечные сносочки и списочки добавляют тексту очарование, хотя бы ради них стоило дочитать. И вот поэтому – плакали-кололись, но кактус дочитали. Будем ждать от Ромы Декабрева следующего 🌵
Расскажите, вам нравится абсурдизм в литературе? Что думаете про «Гнездо синицы», кто читал?
Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu. The Channel name and bio must be no more than 255 characters long Telegram channels fall into two types: How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members.
from us
