На фестивале "Протагонист" рассказываю о своих так называемых литературных персонажах 🐱

Спасибо Асе Володиной за возможность собраться на сцене МХТ таким составом: Анна Делианиди, Игорь Олейников, Ольга Лишина, Игорь Белодед.

Эксперимента ради начал читать уже успевшее всем надоесть "Путешествие в Элевсин". До этого не был знаком ни с одним романом Пелевина, поэтому упрекнуть его в самоповторе мне не удастся. Вопреки всем рекомендациям, планирую оценить незамыленным взглядом именно свежий текст и на его основе сформировать мнение о писателе.

Как затея? 🤨

Пригодится всем, кто решится на отчаянное и прекрасное погружение в "Радугу тяготения" 🤬

"Путешествие в Элевсин" В. Пелевин

...мы спрашиваем мироздание – есть ли надежда? есть ли хоть крохотный шанс? есть ли свет впереди? – и мир еле слышно шепчет в ответ «да».

Не рецензия и не обзор, а просто растрёпанные (как всегда) мысли:

Условности, создающие сюжетные напряжения, в большинстве своём формальны и притягиваются за уши. Главным слоганом романа "Путешествие в Элевсин" я бы обозначил фразу
"Это выше моего разумения", прозвучавшую в тексте в различных вариациях с десяток раз, именно она бесхитростно отворяла двери объёмным размышлениям на ту или иную тему.

Сюжет чрезвычайно прост и предсказуем, читается роман бодро. Всё-то здесь расположено на своих местах и функционирует должным образом. Это, кстати, из минусов для меня, как читателя: принципы "ничего лишнего" и "всё играет на финал" примитивны и лишают очарования каждую отдельно взятую сцену, прибивая их гвоздём к последней странице.

Языку и композиции здесь в принципе уделено не так много внимания. Первое впечатление: где обещанный постмодерн? Передо мной рыхлый "Мир дикого запада" в антураже близкой к закату Римской империи с любопытным пальцем, смазанным оливковым маслом, в дупле. Это, если что, такой авторский юмор. Иногда, впрочем, получалось даже забавно.

Текст рассыпается в моментах сугубо литературных, призванных решать эстетические задачи (единственное на что я-читатель обращает пристальный взор 🧐), и собирается вновь, когда дело касается матчасти. Из-за этого возникает дисбаланс: детализированность значительно перевешивает по ценности художественную составляющую романа.
Все эти нейросети, LLM-боты, преторианские декурионы, мисты и Гегесий среди мраморных колонн - про это действительно интересно читать, притом даже не в контексте конкретного романа, а просто порыться в интернете.

Наверное, постмодерн должен начинаться с вопроса: а причём тут старуха-проценщица и Гумберт Гумберт? Какая-никакая шаловливая деконструкция здесь присутствует, но основной акцент текстовой реальности Пелевина делается на отсылки, их тут целое море на любой вкус и цвет. И именно концентрация отсылок по всей видимости определяет принадлежность автора к числу постмодернистов. Куда только не запустил свои щупальца осьминог Виктора Олеговича! При желании тут можно копаться месяцами, другой вопрос: хочется ли этим заниматься?
Будучи зрителем загонять персонажа в рамки прототипа - не самая благодарная работа, привязанная собака далеко не убежит. Для себя я решил оставить всех медуз медузами, и от этого они только выиграли.

Уже ближе к концу, меня возникло стойкое ощущение, будто Виктор Олеговичу дейсвительно всё равно, что о нём думают наблюдатели, даже несмотря на своеобразные "ответы-панчи" конкретным личностям, зафиксированные в теле произведения. Кажется, не только мы не видим Пелевина, но и он нас тоже не видит и не слышит, и эта изоляция так или иначе формирует манеру письма и выстраивания смыслов. А смыслы там определённо есть.

...люди так безумны, что научились производить в своем умозрении гораздо больше страдания и муки, чем возникает естественным образом в каждой новой секунде.

И:

Интересно ли читать "Путешествие в Элевсин"? Интересно.

Испытал ли я восторг? Нет.

Стоит ли начинать знакомство с автором с последнего романа? Не знаю, нормально.

Буду ли ещё читать что-то у Пелевина? Буду, намерен ознакомиться с "Чапаевым и Пустотой", как с одной из наиболее сильных работ.