Что определяет эффективность инфлюенсера в 2025 году — цифры или влияние на восприятие бренда?

12 июля в 17:00 приглашаем вас на панельную дискуссию, где ведущие специалисты в сфере маркетинга, PR и контента обсудят как меняются подходы к работе с блогерами и какие метрики действительно важны

Обсудим:
• Как бренды выбирают амбассадоров в 2025: что важнее — ценности или метрики?
• Можно ли доверить креатив блогеру — и когда это работает?
• Почему “просмотры” больше не KPI, и какие метрики действительно отражают влияние?
• Как аудитория сегодня воспринимает рекламу и рекомендацию — и как это влияет на конверсию?

Спикеры:
• Максим Чан - Маркетинг Директор AVO bank
• Сожида Ибрагимова - Начальник отдела PR UZTELECOM
• Феруза Нурмухамедова - Руководитель PR проектов развлекательных сервисов Yandex в Узбекистане
• Садулла Абдуллаев - Научно-популярный блогер Texnoplov
• Модератор: Сардор Бабаев - директор по креативу и PR в We Digital

Это уникальная возможность получить инсайты из первых рук, задать вопросы и погрузиться в актуальные кейсы рынка.

📅 Ждём вас 12 июля в 17:00.
📍Место проведения: ALPHA
Вход свободный по регистрации — ссылка: https://www.tgoop.com/ALPHAtalks_bot

Ещё год назад в коде Telegram нашли упоминание функции Fact Check — и вот теперь она вылезла наружу. Пока точечно, осторожно, но уже вполне наглядно.

Telegram начал добавлять плашки с проверкой фактов к постам.

Причём плашки разные:
— На одном скрине видно, что разъяснение предоставлено правительственным фактчекером из России.
— На другом — пометка идёт от самого Telegram.

Сейчас эта система работает только у пользователей с российскими номерами. То есть Telegram тестирует функцию локально.

Во многих крупных соцсетях борьба с фейками уже давно идёт по собственным отлаженным моделям.

Например, в Meta (Facebook и Instagram) система построена на сотрудничестве с независимыми фактчекерами, аккредитованными Международной сетью по проверке фактов (IFCN при Poynter Institute).

Когда такой партнёр определяет, что пост содержит ложную информацию, он не удаляется, но получает специальную плашку и теряет охваты — его просто меньше видят в ленте. Более того, такой контент невозможно продвигать, а автору может снизиться “оценка доверия”, что повлияет на будущие публикации. Бан при этом не выносится — подход скорее воспитательный, чем карательный.

В X (бывшем Twitter), напротив, ставка сделана на самих пользователей. Через систему Community Notes (ранее Birdwatch) любой пользователь может предложить пояснение к спорному посту. Однако оно появится публично только в том случае, если его одобрят другие участники программы с разными политическими взглядами. Это попытка создать систему «коллективного разумного фактчекинга», где никакая одна сторона не имеет монополии на правду. На практике этот механизм нередко критикуют за непоследовательность, субъективность и возможность для координированных манипуляций.

TikTok делает ставку на алгоритмы. Первичный фильтр — искусственный интеллект, который выявляет потенциально фейковый или вводящий в заблуждение контент. Далее в работу включаются внешние фактчекерские агентства. Пока материал находится на проверке, он может быть временно скрыт из выдачи. Если же информация признаётся ложной, видео получают специальную отметку, теряют в охвате и лишаются возможности быть продвигаемыми в рекомендации. Такой подход сочетает автоматизацию и внешнюю экспертизу.

Именно Telegram — пожалуй, самая хаотичная и одновременно влиятельная медиаплатформа современности.

Здесь нет новостной ленты с алгоритмами, как в Instagram, нет персональных умных рекомендаций, как в TikTok, и нет редакционной лояльности, как в крупных СМИ.

Зато есть другое: молниеносная скорость распространения информации. Один пост в крупном канале — и через 5 минут его уже перепостили сотни мелких, иногда даже не проверяя содержание.

В такой среде важно не только находить фейки, но и отслеживать их повторное появление в других каналах, копипастах и пересылаемых сообщениях.

Именно поэтому Telegram остро нуждается в умной системе, которая бы автоматически распознавала такие посты, сравнивала тексты, изображения и ссылки — и ставила метки не только на оригинал, но и на все его зеркала.

В эпоху, где правда тонет в количестве, любая платформа, способная выделить проверенное — делает шаг к взрослости. И Telegram, похоже, наконец к этому подошёл.

@pulatov_kh

Bugun Bolalar kontentini rivojlantirish markazi direktori - taniqli rejissyor Jahongir Ahmedov bilan uchrashuvimiz bo‘ldi.

Hamkorlikning strategik yo‘nalishlarini muhokama qildik: zamonaviy sun’iy intellekt texnologiyalari yordamida bolalar uchun ta’limiy kontent birgalikda yaratishga kelishib oldik.

Bu nima uchun muhim? Chunki sun’iy intellekt ishlab chiqarish jarayonini - ssenariylar va vizual yechimlar yaratishdan tortib, yosh xususiyatlari va tillarga moslashtirgunga qadar bir necha barobar tezlashtirish imkonini beradi. Bu, ayniqsa, bolalar auditoriyasi o‘sib borayotgan va zamonaviy, qulay hamda sifatli kontent talab qiladigan mamlakatimiz uchun dolzarbdir.

Bundan tashqari, ta’lim, ijod va texnologiyalar chorrahasida ishlay oladigan mutaxassis kadrlarni birgalikda tayyorlashga kelishib oldik. Generativ sun’iy intellektdan tortib neyroanimatsiya va interaktiv formatlargacha bo‘lgan sohalarda hamkorlik qilish rejalari ko'rib chiqildi

@pulatov_kh