tgoop.com/polylog_expertise/2365
Last Update:
Продолжаем серию аналитических постов, посвящённых выборам в США. Мы уже обсудили (1) соцопросы, (2) прогноз по модели «13 ключей от Белого дома», (3) финансирование кампании и (4) специфику медиа-борьбы. На очереди — экономика.
Обещания
Харрис и Трамп создают образ политиков «от сохи» — оба не слишком удачно. Но если Трамп ограничивается пиар-акциями: работа в McDonald’s в колеблющейся Пенсильвании, розыгрыш призов, антиэлитная риторика — Харрис обещает усилить поддержку здравоохранения, снизить налоги для 100 млн американцев и увеличить с 20% до 28% ставку налога на долгосрочную нереализованную прибыль для богатых (годовой доход от ценных бумаг выше $1 млн). Выиграет ли американская экономика от «Нового пути для среднего класса»? Неизвестно, но отсылка к «Новому курсу» Рузвельта считывается вполне отчётливо.
Дональд Трамп, напротив, поддерживает крупный капитал. В 2018-м на посту президента бизнесмен подписал закон «О сокращении налогов и создании новых рабочих мест» (TCJA) в духе политики laissez faire, который привёл к росту дефицита бюджета и в конечном счёте оказался более выгодным крупному бизнесу. В кабинете Трампа Минфин возглавлял бывший сотрудник банка Goldman Sachs Стивен Мнучин, а министерство торговли — выходец из империи Ротшильдов и давний друг президента Уилбур Росс.
Реакция
Тем не менее в 2024-м миллиардеры чаще поддерживают Камалу Харрис — 76. За Трампа выступили только 49. Причина прагматичная — Трамп непредсказуем. В период выборов американский фондовый рынок и без того в среднем более волатильный и менее доходный. А Трамп то и дело меняет свою позицию по украинскому конфликту, предлагает Израилю ударить по ядерным объектам Ирана и угрожает поднять тарифы на китайские товары до 60%, а на все остальные — до 10%. Впрочем, один только Илон Маск в кепке MAGA стоит десятков миллиардеров (во всех смыслах).
В своей предвыборной программе Трамп делает ставку на расширение TCJA, ограничение миграции (что потенциально тормозит рост ВВП) и наращивание военных бюджетов. Компенсировать расходы предполагается за счёт увеличения пошлин — согласно некоторым оценкам, в случае победы экс-президента дополнительный рост госдолга США к 2035 году составит $7,5 трлн. В случае победы Харрис — только $3,5 трлн. При этом госдолг США уже составляет 99% ВВП, а на его обслуживание приходится тратить больше, чем на оборону или программу Medicare. Так что однажды за обещания американских политиков будут платить будущие поколения.
