tgoop.com/oy_boryusik/2592
Last Update:
«Твоя специальность редкая, нужен нетворкинг, а ты не хочешь».
Так комментируют мой затянувшийся поиск постоянной работы. Обещал вам несколько постов про этот опыт, сегодня — про модный термин, означающий «налаживание полезных связей».
Главный миф нетворкинга — чем чаще ты тусуешься в профсообществах и делишься экспертностью, тем больше у тебя полезных контактов, которые в будущем точно сыграют на руку.
Что происходит по факту? Во-первых, это очередное открытие велосипеда современным «обществом прогрева», в котором тотальный маркетинг «переупаковывает» всё, что уже давно придумано и испытано. Суть нетворкинга не в обмене экспертностью, а в ярмарке тщеславия. В нём успешен тот, кто умеет себя продавать.
За свой рабочий стаж я неоднократно наблюдал, как люди, чья экспертность сводится к тому, что «вилкой суп есть неудобно, но зато для этого придумали ложку», получали массу преференций. Причём во всех сферах — от академической среды до активизма.
Некоторые личные бренды напоминают мне маргарин «Рама», помните, такой рекламировали в 90-х? Неискушëнные постсоветские люди покупали его как один из маркеров успешности, принадлежности к западному миру. Раз в рекламе показывают — значит, хорошо. Неважно, что это спред, его же так красиво, волнисто, мажет на хлеб беззаботная женщина, загребая красивым ножом из красивой упаковки в красивых (и безжизненных) интерьерах.
Не всем нужны личные бренды, не у всех есть измеримые цифрами достижения, чтобы повесить их на грудь, как ордена, и пойти на какую-нибудь профтусовку. Не могу же я водить на них, как утка утят, свою команду с одной из прошлых работ с транспарантами «Боря классный, я написала(л) под его руководством тексты на лям просмотров». Или вставлять в портфолио выставки на рейвах в почившем «Мутаборе», которые я курировал — ещё извиняться придётся, не ровен час, хотя опять же это про софт-скиллы.
Кроме того, не все люди чувствуют себя комфортно в каких-либо сообществах и не обязаны в принципе в них быть. Я тусовался в разных и нигде не стал до конца своим, был белой вороной, ни в одно не погрузился с головой или погрузился, но вовремя вынырнул, как из активизма.
А также я не умею общаться с людьми, не интересуясь людьми, а интересуясь их кейсами и продуктами и ими как кейсами и продуктами, чтобы по факту иметь деньги на проезд до этих мероприятий и на еду, потому что фуршет нынче не в моде.
На событиях, которые я организовывал, продюсировал, я, разумеется, общался с людьми, собирал контакты, как и должно пиарщику — такая работа. И она мне нравилась. Но когда я ушёл из НКО, ко мне не выстроилась очередь из желающих со мной работать, включая людей, с которыми я познакомился за несколько лет. То есть нетворкинг — не гарантия стабильности и профразвития.
Я уж не говорю о сливаемых бюджетах на HR-отделы, подбирающие персонал, зная, что на ряд нелинейных должностей всё равно возьмут «своих человечков». Кто-то же должен заниматься «бредовой работой» по Герберу, пока личные бренды «нетворкают» (меня корëжит от этого глагола, а он, к сожалению, в ходу).
Мораль такова: от «общества прогрева» никуда не деться, мы в нём, и за этот пост с его критикой я, например, предложу желающим задонатить, поскольку писал его полтора часа. Но вы не обязаны подписываться на 1488 профессиональных чатов, с платным доступом или собеседованием в некоторые, блуждать по тусовкам, вместо хорошей книги или сериала обсуждая бесконечные кейсы, или болтать виртуально с людьми, которых вы не знаете и никогда, возможно, не увидите вживую, неинтересными вам. Потому что нетворкинг — это тоже работа, но неоплачиваемая, и вы не обязаны её делать.
Пока в городе проходили «Суровые питерские СММ-ы», я отдыхал от работы, пил вино и смотрел сериалы или кино 90-ых, гулял по Петербургу один или с близкими. И ни о чем не жалею, потому что в эти моменты я был настоящий и счастливый.