Ой_Борюсик

Forwarded from Душный Барсук

За обедом с подачи одного канала перечитал "Горе от ума" (очень короткое и ёмкое произведение). Всё-таки очень хорошо, что некоторое вещи в школе заставляют читать, ибо в этом случае можно спустя много лет по-другому посмотреть и на произведение, и на былого себя.

В школе мне, естественно, казалось, что Чацкий прав во всём, непризнанный светоч в тёмном царстве. Когда я перечитывал пьесу лет восемь назад, мне он уже показался опасным сумасбродом, пришедшим наводить свои порядки там, где их не ждали. Теперь же я понял: Чацкий это буквально стереотипичный сбитый лётчик (Молчалин упоминает о его "разладах" в министерстве в Санкт-Петербурге), выплёскивающий свою желчь на всех вокруг и не способный держать язык за зубами в силу природного нарциссизма. При этом во многом его критика справедлива - но только толку от неё мало, потому что её цель не сделать лучше, а показать, какой Чацкий умный и какие все остальные глупые.

Фамусов на втором прочтении казался мне вполне положительным персонажем, который крутится как может в существующей социальной иерархии, однако по трезвому размышлению и его повадки, и его нрав довольно мелочен, и испорченные отношения с дочерью меркантильный старик заслужил вполне. София - типичная винишко-тян разлива 1820, прототип тургеневской барышни, достойна бывшего хахаля, инфоцыгана Чацкого. Их недостатки не делают их плохими, при этом: это сложные объёмные персонажи, которых почему-то школьное литературоведение делает плоскими и бинарными.

Строго говоря, в пьесе всего два безусловно положительных персонажа. Во-первых, горничная Лиза, терпящая выходки своих хозяев, то и дело подставляющих её друг перед другом, и мечтающая о простом женском счастье с буфетчиком Петрушей. Во-вторых, это полковник Скалозуб, который единственный, когда Молчалин падает с лошади, бежит помогать ему, а не упавшей в обморок от стресса Софии, и который всячески избегает тем, в которых ничего не понимает - и даже находит рациональное зерно в монологе Чацкого, несмотря на явно противоположные политические взгляды.

Всем очень рекомендую эту пьесу перечитать, она действительно очень короткая, при этом восприятие ваше будет совсем иным, чем при первом прочтении.
#абстрактно_о_бстрактном

51👍18⚡5😁2🤣1

www.tgoop.com/oy_boryusik/2377

1.26K viewsOct 22, 2024 at 19:48

За обедом с подачи одного канала перечитал "Горе от ума" (очень короткое и ёмкое произведение). Всё-таки очень хорошо, что некоторое вещи в школе заставляют читать, ибо в этом случае можно спустя много лет по-другому посмотреть и на произведение, и на былого себя.

В школе мне, естественно, казалось, что Чацкий прав во всём, непризнанный светоч в тёмном царстве. Когда я перечитывал пьесу лет восемь назад, мне он уже показался опасным сумасбродом, пришедшим наводить свои порядки там, где их не ждали. Теперь же я понял: Чацкий это буквально стереотипичный сбитый лётчик (Молчалин упоминает о его "разладах" в министерстве в Санкт-Петербурге), выплёскивающий свою желчь на всех вокруг и не способный держать язык за зубами в силу природного нарциссизма. При этом во многом его критика справедлива - но только толку от неё мало, потому что её цель не сделать лучше, а показать, какой Чацкий умный и какие все остальные глупые.

Фамусов на втором прочтении казался мне вполне положительным персонажем, который крутится как может в существующей социальной иерархии, однако по трезвому размышлению и его повадки, и его нрав довольно мелочен, и испорченные отношения с дочерью меркантильный старик заслужил вполне. София - типичная винишко-тян разлива 1820, прототип тургеневской барышни, достойна бывшего хахаля, инфоцыгана Чацкого. Их недостатки не делают их плохими, при этом: это сложные объёмные персонажи, которых почему-то школьное литературоведение делает плоскими и бинарными.

Строго говоря, в пьесе всего два безусловно положительных персонажа. Во-первых, горничная Лиза, терпящая выходки своих хозяев, то и дело подставляющих её друг перед другом, и мечтающая о простом женском счастье с буфетчиком Петрушей. Во-вторых, это полковник Скалозуб, который единственный, когда Молчалин падает с лошади, бежит помогать ему, а не упавшей в обморок от стресса Софии, и который всячески избегает тем, в которых ничего не понимает - и даже находит рациональное зерно в монологе Чацкого, несмотря на явно противоположные политические взгляды.

Всем очень рекомендую эту пьесу перечитать, она действительно очень короткая, при этом восприятие ваше будет совсем иным, чем при первом прочтении.
#абстрактно_о_бстрактном

BY Ой_Борюсик