tgoop.com/osiangar24/963
Last Update:
🔵 مغالطه حمله به شخص (Ad Hominem)
در بحثها بارها دیدهایم که به جای آنکه استدلال یک نفر نقد شود، خودِ او هدف قرار میگیرد. این همان مغالطهی «حمله به شخص» است. خطایی که در آن، توجه از محتوای سخن برداشته میشود و به ویژگیهای فردیِ گوینده دوخته میشود؛ گویی اگر فردی ایراد داشته باشد، سخنش هم الزاماً بیارزش است.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
این مغالطه چند شکل دارد. یکبار ممکن است مستقیم و آشکار باشد: «تو که بیسواد هستی، پس حرفت هم غلط است.» در اینجا اعتبار استدلال نه با دلیل، بلکه با توهین کنار گذاشته میشود. بار دیگر ممکن است ظریفتر رخ دهد: «تو این حرف را میزنی چون نفع شخصی داری.» در این شکل، نیتخوانی و نسبت دادن انگیزههای پنهان جایگزین نقد منطقی میشود. یا حتی یادآوری گذشته فرد به میان کشیده میشود: «تو قبلاً فلان کار را کردی، پس حالا صلاحیت نداری در اینباره نظر بدهی.»
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
مشکل حمله به شخص این است که ربطی به خود استدلال ندارد. یک گزاره یا منطقی است یا نیست؛ صرفنظر از اینکه چه کسی آن را گفته باشد. حتی اگر گوینده در زندگی فردیاش خطاهای بزرگی کرده باشد، استدلال او میتواند همچنان درست باشد. برعکس، انسانی بسیار محترم و خوشنام هم ممکن است استدلالی کاملاً نادرست ارائه دهد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
این مغالطه خطرناک است، چون اغلب با احساسات شنونده بازی میکند. انسانها به طور طبیعی میل دارند به شخصیت گوینده توجه کنند و آن را ملاک قضاوت قرار دهند. همین میل است که باعث میشود در سیاست، رسانه یا حتی روابط روزمره، حمله به شخص بسیار پرکاربرد باشد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
راه رهایی، تمایز میان فرد و استدلال است. میتوان از یک نفر خوشمان نیاید، میتوان به گذشتهاش معترض بود، اما اگر سخنی از او میشنویم باید جدا از شخصیتش، محتوای آن را بسنجیم. وقتی بحث به سمت توهین یا نیتخوانی رفت، باید بدانیم که به جای منطق، با مغالطه روبهرو شدهایم.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
🟦 #تفکرنقادانه
#مغالطه
✅ #عصیانگر | OSIANGAR ✅
BY عصیانگر
Share with your friend now:
tgoop.com/osiangar24/963