OSIANGAR24 Telegram 963
عصیانگر
🔵 چگونه مغالطه را تشخیص دهیم؟ تشخیص مغالطه مهارتی است عملی، نه فهرستی خشک از تعاریف. این مهارت شامل عادت‌های فکری مشخصی است که به تو اجازه می‌دهد یک استدلال را بازسازی کنی، نقاط ضعفش را پیدا کنی و مرز میان «استدلال قابل قبول» و «فریب ظاهراً منطقی» را مشخص…
🔵 مغالطه حمله به شخص (Ad Hominem)


در بحث‌ها بارها دیده‌ایم که به جای آنکه استدلال یک نفر نقد شود، خودِ او هدف قرار می‌گیرد. این همان مغالطه‌ی «حمله به شخص» است. خطایی که در آن، توجه از محتوای سخن برداشته می‌شود و به ویژگی‌های فردیِ گوینده دوخته می‌شود؛ گویی اگر فردی ایراد داشته باشد، سخنش هم الزاماً بی‌ارزش است.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

این مغالطه چند شکل دارد. یک‌بار ممکن است مستقیم و آشکار باشد: «تو که بی‌سواد هستی، پس حرفت هم غلط است.» در اینجا اعتبار استدلال نه با دلیل، بلکه با توهین کنار گذاشته می‌شود. بار دیگر ممکن است ظریف‌تر رخ دهد: «تو این حرف را می‌زنی چون نفع شخصی داری.» در این شکل، نیت‌خوانی و نسبت دادن انگیزه‌های پنهان جایگزین نقد منطقی می‌شود. یا حتی یادآوری گذشته فرد به میان کشیده می‌شود: «تو قبلاً فلان کار را کردی، پس حالا صلاحیت نداری در این‌باره نظر بدهی.»
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

مشکل حمله به شخص این است که ربطی به خود استدلال ندارد. یک گزاره یا منطقی است یا نیست؛ صرف‌نظر از اینکه چه کسی آن را گفته باشد. حتی اگر گوینده در زندگی فردی‌اش خطاهای بزرگی کرده باشد، استدلال او می‌تواند همچنان درست باشد. برعکس، انسانی بسیار محترم و خوش‌نام هم ممکن است استدلالی کاملاً نادرست ارائه دهد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

این مغالطه خطرناک است، چون اغلب با احساسات شنونده بازی می‌کند. انسان‌ها به طور طبیعی میل دارند به شخصیت گوینده توجه کنند و آن را ملاک قضاوت قرار دهند. همین میل است که باعث می‌شود در سیاست، رسانه یا حتی روابط روزمره، حمله به شخص بسیار پرکاربرد باشد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

راه رهایی، تمایز میان فرد و استدلال است. می‌توان از یک نفر خوشمان نیاید، می‌توان به گذشته‌اش معترض بود، اما اگر سخنی از او می‌شنویم باید جدا از شخصیتش، محتوای آن را بسنجیم. وقتی بحث به سمت توهین یا نیت‌خوانی رفت، باید بدانیم که به جای منطق، با مغالطه روبه‌رو شده‌ایم.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

🟦 #تفکرنقادانه

#مغالطه

#عصیانگر | OSIANGAR
👍53



tgoop.com/osiangar24/963
Create:
Last Update:

🔵 مغالطه حمله به شخص (Ad Hominem)


در بحث‌ها بارها دیده‌ایم که به جای آنکه استدلال یک نفر نقد شود، خودِ او هدف قرار می‌گیرد. این همان مغالطه‌ی «حمله به شخص» است. خطایی که در آن، توجه از محتوای سخن برداشته می‌شود و به ویژگی‌های فردیِ گوینده دوخته می‌شود؛ گویی اگر فردی ایراد داشته باشد، سخنش هم الزاماً بی‌ارزش است.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

این مغالطه چند شکل دارد. یک‌بار ممکن است مستقیم و آشکار باشد: «تو که بی‌سواد هستی، پس حرفت هم غلط است.» در اینجا اعتبار استدلال نه با دلیل، بلکه با توهین کنار گذاشته می‌شود. بار دیگر ممکن است ظریف‌تر رخ دهد: «تو این حرف را می‌زنی چون نفع شخصی داری.» در این شکل، نیت‌خوانی و نسبت دادن انگیزه‌های پنهان جایگزین نقد منطقی می‌شود. یا حتی یادآوری گذشته فرد به میان کشیده می‌شود: «تو قبلاً فلان کار را کردی، پس حالا صلاحیت نداری در این‌باره نظر بدهی.»
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

مشکل حمله به شخص این است که ربطی به خود استدلال ندارد. یک گزاره یا منطقی است یا نیست؛ صرف‌نظر از اینکه چه کسی آن را گفته باشد. حتی اگر گوینده در زندگی فردی‌اش خطاهای بزرگی کرده باشد، استدلال او می‌تواند همچنان درست باشد. برعکس، انسانی بسیار محترم و خوش‌نام هم ممکن است استدلالی کاملاً نادرست ارائه دهد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

این مغالطه خطرناک است، چون اغلب با احساسات شنونده بازی می‌کند. انسان‌ها به طور طبیعی میل دارند به شخصیت گوینده توجه کنند و آن را ملاک قضاوت قرار دهند. همین میل است که باعث می‌شود در سیاست، رسانه یا حتی روابط روزمره، حمله به شخص بسیار پرکاربرد باشد.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

راه رهایی، تمایز میان فرد و استدلال است. می‌توان از یک نفر خوشمان نیاید، می‌توان به گذشته‌اش معترض بود، اما اگر سخنی از او می‌شنویم باید جدا از شخصیتش، محتوای آن را بسنجیم. وقتی بحث به سمت توهین یا نیت‌خوانی رفت، باید بدانیم که به جای منطق، با مغالطه روبه‌رو شده‌ایم.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

🟦 #تفکرنقادانه

#مغالطه

#عصیانگر | OSIANGAR

BY عصیانگر


Share with your friend now:
tgoop.com/osiangar24/963

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us


Telegram عصیانگر
FROM American