OPENSPACE_NOTES Telegram 3012
💊 Мы много работаем в сегменте здравоохранения, в том числе часто организовываем disease awareness кампании. Одним из самых сложных вопросов в таких проектах всегда было и есть использование опыта реальных пациентов. Не каждый решится вынести свою личную историю вовне. С теми, кто соглашается, работают психологи, чтобы снизить потенциальные негативные моменты от публичности по такой чувствительной теме. Поэтому делимся с вами любопытным антикейсом.

Лил Микела — цифровой человек, кибермодель, инфлюенсер, певица, блогер с 5 миллионами подписчиков. Логично, что есть соблазн использовать ее медийный потенциал для освещения сложных тем.

«Я давно не публиковала посты, — сказала Лил в видео, сидя в больничном кресле, — но после того, как у меня пошла кровь из носа, и я почувствовала усталость, я прошла обследование, и я не могу поверить, что говорю это, но врачи диагностировали у меня лейкемию. Как такое могло случиться со мной? Я пока мало что знаю, но буду держать вас в курсе». Пост был отмечен как спонсируемый некоммерческой организацией по донорству костного мозга и содержал наложенный текст: «Хотя Микела не является человеком, показанные симптомы драматизированы, чтобы отразить опыт реальных пациентов».

Кампания должна была повысить осведомленность о том, что любой желающий может спасти жизни, встав в регистр доноров, и позволила организации «выступать от имени тех, кто не может этого сделать». Но почему-то подписчики не были рады такой коллаборации.

Что не так?

Симуляция чужой боли — даже с дисклеймером — обесценивает опыт людей, для которых диагноз не «сюжетный поворот», а реальность. Это нарушает базовые принципы этичности коммуникаций (достоверность и уважение к уязвимым аудиториям). Кроме того, когда «болеет» цифровой персонаж, внимание и сочувствие перенаправляются с реальных пациентов на медийный объект, а их голоса — заглушаются.

Как можно было снизить риски?

Сделать Микелу не «пациентом», а фасилитатором: ведущей разговора, которая передаёт слово реальным людям (с информированным согласием и психологической поддержкой), врачам и донорам. В таком подходе виртуальный инфлюенсер усиливает голоса тех, ради кого создаётся кампания, а не подменяет их — и именно это делает коммуникацию этичной и эффективной.

#openspace_антикейсы
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
💯5👍4🔥4🌚1



tgoop.com/openspace_notes/3012
Create:
Last Update:

💊 Мы много работаем в сегменте здравоохранения, в том числе часто организовываем disease awareness кампании. Одним из самых сложных вопросов в таких проектах всегда было и есть использование опыта реальных пациентов. Не каждый решится вынести свою личную историю вовне. С теми, кто соглашается, работают психологи, чтобы снизить потенциальные негативные моменты от публичности по такой чувствительной теме. Поэтому делимся с вами любопытным антикейсом.

Лил Микела — цифровой человек, кибермодель, инфлюенсер, певица, блогер с 5 миллионами подписчиков. Логично, что есть соблазн использовать ее медийный потенциал для освещения сложных тем.

«Я давно не публиковала посты, — сказала Лил в видео, сидя в больничном кресле, — но после того, как у меня пошла кровь из носа, и я почувствовала усталость, я прошла обследование, и я не могу поверить, что говорю это, но врачи диагностировали у меня лейкемию. Как такое могло случиться со мной? Я пока мало что знаю, но буду держать вас в курсе». Пост был отмечен как спонсируемый некоммерческой организацией по донорству костного мозга и содержал наложенный текст: «Хотя Микела не является человеком, показанные симптомы драматизированы, чтобы отразить опыт реальных пациентов».

Кампания должна была повысить осведомленность о том, что любой желающий может спасти жизни, встав в регистр доноров, и позволила организации «выступать от имени тех, кто не может этого сделать». Но почему-то подписчики не были рады такой коллаборации.

Что не так?

Симуляция чужой боли — даже с дисклеймером — обесценивает опыт людей, для которых диагноз не «сюжетный поворот», а реальность. Это нарушает базовые принципы этичности коммуникаций (достоверность и уважение к уязвимым аудиториям). Кроме того, когда «болеет» цифровой персонаж, внимание и сочувствие перенаправляются с реальных пациентов на медийный объект, а их голоса — заглушаются.

Как можно было снизить риски?

Сделать Микелу не «пациентом», а фасилитатором: ведущей разговора, которая передаёт слово реальным людям (с информированным согласием и психологической поддержкой), врачам и донорам. В таком подходе виртуальный инфлюенсер усиливает голоса тех, ради кого создаётся кампания, а не подменяет их — и именно это делает коммуникацию этичной и эффективной.

#openspace_антикейсы
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

BY Записки из опенспейса




Share with your friend now:
tgoop.com/openspace_notes/3012

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. The best encrypted messaging apps Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members.
from us


Telegram Записки из опенспейса
FROM American