tgoop.com/notes_from_anton/3471
Last Update:
«Выбор пал на вас»
Захожу в метро. Рюкзак пустой — только планшет лежит. Меня просят пройти на рентген. Отказываюсь, открываю рюкзак — показываю вещи. Вернее, их отсутствие.
В это время мимо нас шествует ребёнок с большим рюкзаком, девушка с большим рюкзаком и парень с набрюшной сумочкой. Спокойно проходят турникеты.
Спрашиваю сотрудника:
— Почему вы не проверили рюкзаки этих двух людей? У них объективно больше. Люди же могут договориться, а пока вы меня проверяете, кто-то пройдет.
Ответ:
— Выбор пал на вас. Всех проверить невозможно, но мы знаем, кого проверять. Сегодня на «Минской» поймали человека с Калашниковым в сумке.
Ага. Поверил. Сто раз.
Но также охотно верю в то, что «выбор пал на вас».
Молодой небритый парень в черной одежде с серьезным лицом и рюкзаком — чем не подозрительный элемент?
Кстати, если я иду не один — шанс проверки уменьшается в разы.
Что это значит?
А то, что в метро не существует качественной системы проверки потока. Все эти рамки и точечные проверки — ни о чем.
Если стопорят меня с пустой сумкой, то сколько людей проходит без этого.
В общем, это фикция, к моему сожалению.
И теперь аналогия со школой: до сих пор помню, когда во время переклички на новую тему скрещивал пальцы, чтобы не вызвали. Обещал всему и вся, что следующую тему выучу. Проносило. Выбор падал не на меня.
Но насколько качественной можно назвать систему, где некачественный элемент проверяется методом тыка?
Мне кажется, что это неправильно.
Общий быстрый опрос в школе. Или общий тест. Общая проверка сумок.
Но не так. Так не работает.
Все должны работать и учиться качественно. А не для вида.
BY Заметки столичного учителя
Share with your friend now:
tgoop.com/notes_from_anton/3471