نه به عوام فریبی

هسته سخت نظام....؟!


چندی پیش یکی از سیاسیون جریان پایداری گفته است که عدم اجرای قانون حجاب، باعث شده که هسته سخت نظام ناراحت شوند.

این سخنان البته پاسخ علمای سیاسی و جامع شناشی را می طلبد اما این سخنان بنده را عمیقا به این فکر فرو برد که آیا می توان با یک هسته سخت آینده و پایداری یک نظام سیاسی را تضمین کرد؟!

سال ۱۳۷۶ یک مسابقه فوتبال یین ایران و استرالیا، نمایش عجیب قدرت ایران و ایرانی بود از ترک و کرد و بلوج و عرب و فارس و گیلگ و لر و.. چپ و راست و میانه و غیر سیاسی و سیاسی به خیابان ها ریختند و یک صدا ایران را فریاد زدند، آن روزها که اتقاقا من در جرگه سیاسیون راست بودم و نگران فعالیت های رقیب در تخریب نظام بودم عمیقا احساس کردم که یک نظام سیاسی مقتدر و یک ایران یکپارچه را برای عمری که خود سپری می کنم خواهم دید.

بعدها و بعد از سال ۸۸ که بزرگترین تقسیم بندی خودی و غیرخودی در ایران شکل گرفت نگرانی های من افزایش یافت و اتفاقا این حساسیت آنجا بیشتر شد که همین واژه هسته سخت به ادبیات برخی سیاسیون اضافه شد؛ لیبی و عراق و سوریه و یمن و مصر و تونس نه به واسطه مذاکره با امریکا و بحث هسته ای و.. بلکه دقیقا به خاطر این مساله سقوط کردند که به جای پوشش سخت سرتاسری و یکپارجه اجتماعی دارای هسته سخت بودند و از حمایت تک حزبی برخوردار بودند.

به همین خاطر معتقدم واژه هسته سخت که تاکید بر اهمیت حضور طرفداران دو اتشه (که البته من به شدت در ان تردید دارم) در سپهر سیاسی و بی توجهی به خواست عمومی و انتخابات های محدود با کف مشارکت دارد، در واقع بیان آهنگ اضمحلال نظام است نه استحکام.

این مذاکرات اخیر با امریکا که به اذعان رهبر معظم انقلاب تحت نظارت ایشان و به خوبی گام اول آن پیش رفت با واکنش هایی از سوی تندروها (که به همین واژه هم نقد دارم چون از اساس معتقدم این جریان تحت پوشش دین و ارزش ها در امده و دنبال اهداف ضدملی و ضد مردمی و ضد مذهبی خودش است) روبرو شد که حتی غیر مستقیم روبروی ولی فقیه که واژه امام خامنه ای را بکار می برند نیز در امدند.

در واقع تفکر هسته سخت به دنبال تقلیل پایگاه اجتماعی نظام از یک حمایت همه جانبه اقوام و مذاهب و گروه ها و.. به حمایت حداقلی است.



مهدی اسفندیار

کانال"نه به عوام فریبی"

@nabeavamfaribi

www.tgoop.com/nabeavamfaribi/6628

2.3K viewsقلم, edited  Apr 18 at 07:58

هسته سخت نظام....؟!


چندی پیش یکی از سیاسیون جریان پایداری گفته است که عدم اجرای قانون حجاب، باعث شده که هسته سخت نظام ناراحت شوند.

این سخنان البته پاسخ علمای سیاسی و جامع شناشی را می طلبد اما این سخنان بنده را عمیقا به این فکر فرو برد که آیا می توان با یک هسته سخت آینده و پایداری یک نظام سیاسی را تضمین کرد؟!

سال ۱۳۷۶ یک مسابقه فوتبال یین ایران و استرالیا، نمایش عجیب قدرت ایران و ایرانی بود از ترک و کرد و بلوج و عرب و فارس و گیلگ و لر و.. چپ و راست و میانه و غیر سیاسی و سیاسی به خیابان ها ریختند و یک صدا ایران را فریاد زدند، آن روزها که اتقاقا من در جرگه سیاسیون راست بودم و نگران فعالیت های رقیب در تخریب نظام بودم عمیقا احساس کردم که یک نظام سیاسی مقتدر و یک ایران یکپارچه را برای عمری که خود سپری می کنم خواهم دید.

بعدها و بعد از سال ۸۸ که بزرگترین تقسیم بندی خودی و غیرخودی در ایران شکل گرفت نگرانی های من افزایش یافت و اتفاقا این حساسیت آنجا بیشتر شد که همین واژه هسته سخت به ادبیات برخی سیاسیون اضافه شد؛ لیبی و عراق و سوریه و یمن و مصر و تونس نه به واسطه مذاکره با امریکا و بحث هسته ای و.. بلکه دقیقا به خاطر این مساله سقوط کردند که به جای پوشش سخت سرتاسری و یکپارجه اجتماعی دارای هسته سخت بودند و از حمایت تک حزبی برخوردار بودند.

به همین خاطر معتقدم واژه هسته سخت که تاکید بر اهمیت حضور طرفداران دو اتشه (که البته من به شدت در ان تردید دارم) در سپهر سیاسی و بی توجهی به خواست عمومی و انتخابات های محدود با کف مشارکت دارد، در واقع بیان آهنگ اضمحلال نظام است نه استحکام.

این مذاکرات اخیر با امریکا که به اذعان رهبر معظم انقلاب تحت نظارت ایشان و به خوبی گام اول آن پیش رفت با واکنش هایی از سوی تندروها (که به همین واژه هم نقد دارم چون از اساس معتقدم این جریان تحت پوشش دین و ارزش ها در امده و دنبال اهداف ضدملی و ضد مردمی و ضد مذهبی خودش است) روبرو شد که حتی غیر مستقیم روبروی ولی فقیه که واژه امام خامنه ای را بکار می برند نیز در امدند.

در واقع تفکر هسته سخت به دنبال تقلیل پایگاه اجتماعی نظام از یک حمایت همه جانبه اقوام و مذاهب و گروه ها و.. به حمایت حداقلی است.



مهدی اسفندیار

کانال"نه به عوام فریبی"

@nabeavamfaribi

BY نه به عوام فریبی