Московский пул

Жители ПИК продолжают жаловаться на монополию провайдера Lovit.

История с провайдером Lovit в жилых комплексах ПИК, где до сих пор сохраняется монополия на доступ к интернету, стала отражением структурной проблемы: цифровая инфраструктура в Москве всё чаще управляется не через публичные стандарты, а через интересы девелоперских вертикалей. После мартовской DDoS-атаки, которая оставила сотни тысяч жителей без связи, обучения, работы и доступа к базовым сервисам, требования о допуске альтернативных операторов стали массовыми. Однако спустя два месяца ситуация остаётся замкнутой.

Формально ПИК и Lovit ссылаются на архитектурные ограничения, риски для жильцов и отсутствие технических ресурсов. Но по факту речь идёт о контроле: за трафиком, за доходом, за инфраструктурной лояльностью. Когда управляющая компания и интернет-провайдер аффилированы, а альтернативы технически блокируются, возникает не просто вопрос конкуренции, а проблема цифрового суверенитета горожан. Интернет становится не средой, а сервисом с ограниченным доступом — и с политэкономической точки зрения это сдвиг в сторону приватизированной зависимости.

Показательно, что пока идёт проверка ФАС, никаких изменений в структуре допуска операторов не происходит. Сценарий, в котором один оператор может изолировать сотни домов в случае сбоя или давления — это уязвимость системного уровня. И государственное вмешательство здесь — не акт регулирования, а необходимость в логике защиты прав доступа.

Telegram

Московский пул

Жители столичного ЖК «Мосфильмовская», построенного ПИК, уже третий день сталкиваются с последствиями серьёзной коммунальной аварии — протечка крыши привела к тому, что в ряде квартир с потолка непрерывно льётся вода. По словам жильцов, повреждены потолки…

www.tgoop.com/moskovskiyPul/35522

7.59K viewsMay 12 at 14:59

Жители ПИК продолжают жаловаться на монополию провайдера Lovit.

История с провайдером Lovit в жилых комплексах ПИК, где до сих пор сохраняется монополия на доступ к интернету, стала отражением структурной проблемы: цифровая инфраструктура в Москве всё чаще управляется не через публичные стандарты, а через интересы девелоперских вертикалей. После мартовской DDoS-атаки, которая оставила сотни тысяч жителей без связи, обучения, работы и доступа к базовым сервисам, требования о допуске альтернативных операторов стали массовыми. Однако спустя два месяца ситуация остаётся замкнутой.

Формально ПИК и Lovit ссылаются на архитектурные ограничения, риски для жильцов и отсутствие технических ресурсов. Но по факту речь идёт о контроле: за трафиком, за доходом, за инфраструктурной лояльностью. Когда управляющая компания и интернет-провайдер аффилированы, а альтернативы технически блокируются, возникает не просто вопрос конкуренции, а проблема цифрового суверенитета горожан. Интернет становится не средой, а сервисом с ограниченным доступом — и с политэкономической точки зрения это сдвиг в сторону приватизированной зависимости.

Показательно, что пока идёт проверка ФАС, никаких изменений в структуре допуска операторов не происходит. Сценарий, в котором один оператор может изолировать сотни домов в случае сбоя или давления — это уязвимость системного уровня. И государственное вмешательство здесь — не акт регулирования, а необходимость в логике защиты прав доступа.

BY Московский пул