tgoop.com/m_balbus/243
Create:
Last Update:
Last Update:
Такая резкая отповедь вынудила Маркса и Энгельса обратить внимание на ноунейма из России. И это далеко не случайно. Первоначально ведь наши отцы-основатели сами были немного народниками во взглядах на Россию, признавая возможность именно крестьянской революции в ней. Вот характерная цитата из письма Маркса в адрес Зорге 27 сентября 1877 года:
Этот кризис — новый поворотный пункт в истории Европы. Россия, положение которой я изучил по русским оригинальным источникам неофициальным и официальным… давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели. Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками не только русской армии и русским финансам, но и лично командующей армией династии… Переворот начнется secundum artem с конституционных заигрываний, и буча выйдет отменная. И при благосклонности матери-природы мы еще доживем до этого торжества!.. Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции.
Бросаются в глаза два момента:
1. Пророческое предвидение революции в России
2. Абсолютно неадекватная привязка этого события к русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая не стала и не могла стать катализатором революции
Но если есть революция, значит есть и революционеры? Если история - это борьба классов, значит кто-то должен эту революцию совершить? Энгельс конкретизирует это представление в статье "Рабочее движение в Германии, Франции, Соединённых Штатах и России" для итальянской газеты "La Plebe" 12 января 1878 года:
В общем, мы имеем налицо все элементы русского 1789 года, за которым неизбежно последует 1793 год. Каков бы ни был исход войны, русская революция уже назрела и вспыхнет скоро, - может быть, в этом году; она начнется, вопреки предсказаниям Бакунина, сверху, - во дворце, в среде обедневшего и frondeuse [фрондирующего - прим.ред.] дворянства. Но раз начавшись, она увлечет за собой крестьян, и тогда вы увидите такие сцены, перед которыми побледнеют сцены 93 года. А раз уж дело дойдет до революции в России - изменится лицо всей Европы.
Слово сказано: крестьянство, катализатором которого будут обедневшие дворяне. Хотя в спорах с Ткачёвым Энгельс доказывает несостоятельность надежд на крестьянство.
Ткачёв в этом плане относится к новому поколению народников. В множестве статей журнала "Набат" он доказывает, что само по себе крестьянство способно исключительно на бунт, но не на революцию. В его понимании революцию должна сделать мелкая группа интеллигентов-разночинцев. Которая возьмёт на себя организацию и реализацию революции, навязав свою волю массе. Постепенно подобная точка зрения возобладает в русском народничестве.
Куда более занятно, что мысль Маркса и Энгельса последует за мыслью Ткачёва. Широко известно письмо Маркса Вере Засулич, в котором тот признает возможность социалистических преобразований, на основании крестьянской общины:
В России благодаря исключительному стечению обстоятельств сельская община, ещё существующая в национальном масштабе, может постепенно освободиться от своих первобытных черт и развиваться непосредственно как элемент коллективного производства в национальном масштабе.
Однако и Фридрих Энгельс имел переписку с Засулич. История ее такова. Энгельс доживёт до появления марксистов в России, которые вступят в полемику с народниками. Вера Засулич пришлет Энгельсу статью Плеханова "Наши разногласия" и обратится за поддержкой. Энгельс её и окажет:
Это один из исключительных случаев, когда горсточка людей может сделать революцию... если когда-либо бланкистская фантазия — вызвать потрясение целого общества путем небольшого заговора — имела некоторое основание, так это, конечно, в Петербурге.
и далее:
По-моему, самое важное - чтобы в России был дан толчок, чтобы революция разразилась. Подаст ли сигнал та или иная фракция, произойдёт ли это под тем или иным флагом, для меня не столь важно.
Выводы оставлю читателям.
BY Balbus
Share with your friend now:
tgoop.com/m_balbus/243