M_BALBUS Telegram 241
Спор марксистов и народников, таким образом, был открыт Энгельсом и Ткачёвым. Ткачёв выступает как относительно самобытный народник, т.к. привносит бланкистские (якобинские) взгляды в народничество. При этом его взгляды не тождественны взглядам Бакунина, с которым Ткачев познакомился в Швейцарии.

Чтобы понять основную линию разночтений необходимо представить три имевшиеся революционные тенденции левацких групп России 1870-х годов. Все группы делают в той или иной степени ставку на крестьянство. Все группы стремятся к социалистическому обществу в конце. Бакуниина от Лаврова и Ткачёва отличает линия на демонтаж государства. Лавров как чистый народник того времени делает ставку на пропаганду и просвещение крестьян и является государственником. Ткачёв же, будучи государственником, упирает на бланкистскую тактику малых заговорщических сообществ. При этом численно анархисты-бакунисты на тот момент пользуются наибольшим влиянием в революционной интеллигенции. Народники ещё не потеснили их.

Маркса и Энгельса в тот период более интересует борьба с бакунизмом, т.к. именно это течение пользуется наибольшей популярностью среди европейских левых. Народники попали под огонь критики Маркса и Энгельса именно в связи с анархистами. Лаврову было достаточно высказаться, что Главный Совет Интернационала использовал нечестные приемы борьбы против Бакунина. Приводимая в прошлом посте цикла работа Энгельса "Эмигрантская Литература" также направлена против Лаврова. Ткачёв был задет по касательной. Основной упрек Лаврова вождям Интернационала заключался в нетерпимой и нечестной игре. Энгельс приплел Ткачева в споре с Лавровым, доказывая Лаврову, что в политике нет места честному и терпимому отношению. Ткачёв же был просто иллюстрацией. Однако бомбануло уже у Ткачёва, и он написал то самое открытое письмо господину Энгельсу из прошлого поста:
Положение нашей страны совсем исключительное, оно не имеет ничего общего с положением какой-либо страны Западной Европы. Средства борьбы, применяемые последней, по меньшей мере совершенно непригодны для нашей. У нас требуется совершенно особенная революционная программа, которая в такой степени должна отличаться от германской, в какой социально-политические условия в Германии отличаются от таковых в России.

Чувствуете, как предвосхищается спор Ленина и Каутского?

Впрочем помимо упрёков в непонимании ситуации в России, Ткачёв защищает своего оппонента Бакунина:
Вы делаете резкий упрек «Вперед!» за то, что он в своем отчете русским читателям об этом споре назвал памфлетом вашу бестактную брошюру против «Alliance», за то, что он не хочет окунуться в ту полемическую грязь, которой вы и ваши друзья старались загрязнить одного из величайших и самоотверженнейших представителей той революционной эпохи, в которую мы живем.

И обращает внимание на диктаторские замашки главных марксистов:
Вместо того, чтобы одобрить нашу самостоятельность или же, если мы ошибаемся, обратить наше внимание на наши ошибки и доказать их несостоятельность, вы сердитесь и ругаете нас, не приводя никакого благоразумного основания.

Вынося им вердикт:
И как только можете вы обвинять нас, русских, будто мы имеем диктаторские наклонности? И разве господин Бакунин не имеет права ответить вам на все ваши инсинуации: «Врачу, исцелися сам!».
👍143



tgoop.com/m_balbus/241
Create:
Last Update:

Спор марксистов и народников, таким образом, был открыт Энгельсом и Ткачёвым. Ткачёв выступает как относительно самобытный народник, т.к. привносит бланкистские (якобинские) взгляды в народничество. При этом его взгляды не тождественны взглядам Бакунина, с которым Ткачев познакомился в Швейцарии.

Чтобы понять основную линию разночтений необходимо представить три имевшиеся революционные тенденции левацких групп России 1870-х годов. Все группы делают в той или иной степени ставку на крестьянство. Все группы стремятся к социалистическому обществу в конце. Бакуниина от Лаврова и Ткачёва отличает линия на демонтаж государства. Лавров как чистый народник того времени делает ставку на пропаганду и просвещение крестьян и является государственником. Ткачёв же, будучи государственником, упирает на бланкистскую тактику малых заговорщических сообществ. При этом численно анархисты-бакунисты на тот момент пользуются наибольшим влиянием в революционной интеллигенции. Народники ещё не потеснили их.

Маркса и Энгельса в тот период более интересует борьба с бакунизмом, т.к. именно это течение пользуется наибольшей популярностью среди европейских левых. Народники попали под огонь критики Маркса и Энгельса именно в связи с анархистами. Лаврову было достаточно высказаться, что Главный Совет Интернационала использовал нечестные приемы борьбы против Бакунина. Приводимая в прошлом посте цикла работа Энгельса "Эмигрантская Литература" также направлена против Лаврова. Ткачёв был задет по касательной. Основной упрек Лаврова вождям Интернационала заключался в нетерпимой и нечестной игре. Энгельс приплел Ткачева в споре с Лавровым, доказывая Лаврову, что в политике нет места честному и терпимому отношению. Ткачёв же был просто иллюстрацией. Однако бомбануло уже у Ткачёва, и он написал то самое открытое письмо господину Энгельсу из прошлого поста:

Положение нашей страны совсем исключительное, оно не имеет ничего общего с положением какой-либо страны Западной Европы. Средства борьбы, применяемые последней, по меньшей мере совершенно непригодны для нашей. У нас требуется совершенно особенная революционная программа, которая в такой степени должна отличаться от германской, в какой социально-политические условия в Германии отличаются от таковых в России.

Чувствуете, как предвосхищается спор Ленина и Каутского?

Впрочем помимо упрёков в непонимании ситуации в России, Ткачёв защищает своего оппонента Бакунина:
Вы делаете резкий упрек «Вперед!» за то, что он в своем отчете русским читателям об этом споре назвал памфлетом вашу бестактную брошюру против «Alliance», за то, что он не хочет окунуться в ту полемическую грязь, которой вы и ваши друзья старались загрязнить одного из величайших и самоотверженнейших представителей той революционной эпохи, в которую мы живем.

И обращает внимание на диктаторские замашки главных марксистов:
Вместо того, чтобы одобрить нашу самостоятельность или же, если мы ошибаемся, обратить наше внимание на наши ошибки и доказать их несостоятельность, вы сердитесь и ругаете нас, не приводя никакого благоразумного основания.

Вынося им вердикт:
И как только можете вы обвинять нас, русских, будто мы имеем диктаторские наклонности? И разве господин Бакунин не имеет права ответить вам на все ваши инсинуации: «Врачу, исцелися сам!».

BY Balbus


Share with your friend now:
tgoop.com/m_balbus/241

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link).
from us


Telegram Balbus
FROM American