Balbus

Переходим к разбору второй части поста Василия Садонина по Ираку (разбор первой части тут)

1. Американцы не нуждаются в "тоталитарных" практиках в Ираке вовсе не потому, что им нужна многочисленная полиция из местных. Армия при Саддаме играла куда большую роль в иракском обществе, служа инструментом вертикальной мобильности. Но если вам нужны простые количественные показатели, то было бы нетрудно хотя бы  погуглить штатную численность армии Ирака по годам. Даже с парамилитарными формированиями армия постсаддамовского Ирака меньше.

2. Местная  буржуазия вообще исключается из раскладов, если учесть местный сырьевой сектор, который является в Ираке основным. До 2003 года он был государственным. После свержения Саддама в выигрыше остались зарубежные ТНК. Проект приватизации нефтянки остался на бумаге. По факту нефтью владеют две госкомпании в партнёрстве с заморскими инвесторами. Крупнейшие из них - Эксон и БП. Американская и Британская. Совокупная доля американцев и британцев - 35% добычи нефти и газа, в то время как центральное правительство имеет 25%. Чуть позднее на волне успеха в Ирак залетели Лукоил и Газпром. Их совокупная доля - 14%. Эту простейшую информацию можно получить на английской Википедии, не читая аналитику и местных востоковедов.

3. Ошибочно думать, что США в состоянии обеспечить контроль финансовыми и медийными инструментами. Это подтверждается как заходом китайцев в нефтянку, так и иранским военным присутствием внутри Ирака. Впрочем, одного поста будет мало для того, чтобы рассказать, как США администрировали регион в 2003 году и к чему это привело. Если коротко: США уничтожили все местные институты, которые могли консолидировать иракское общество, затем построили новые - конфессиональные. Это разобщило иракское общество, которое увлеченно принялось воевать друг с другом. Также это способствовало появлению ИГИЛ (запрещено в РФ) в то время, как западные инвесторы спокойно играли на противоречиях между Багдадом и курдским  Эрбилем, заключая удобные контракты.

Я бы с удовольствием и дальше послушал "прохладные" истории фашистских практик в Белоруссии и Сирии, но, боюсь, такой уровень анализа не исправит даже оговорка 

я нисколько не оправдываю вторжение в Ирак 

Потому что согласно прямой логике (вспомним защиту Василием позитивизма) либо США и коалиция уничтожили фашистский режим (и тогда почему Василий не оправдывает вторжение?), либо автократия Саддама просто стала жертвой интересов корпораций и вашингтонских планов переформатирования региона.

👍11🤔3👎1

www.tgoop.com/m_balbus/207

430 viewsSep 7, 2024 at 07:01

Переходим к разбору второй части поста Василия Садонина по Ираку (разбор первой части тут)

1. Американцы не нуждаются в "тоталитарных" практиках в Ираке вовсе не потому, что им нужна многочисленная полиция из местных. Армия при Саддаме играла куда большую роль в иракском обществе, служа инструментом вертикальной мобильности. Но если вам нужны простые количественные показатели, то было бы нетрудно хотя бы  погуглить штатную численность армии Ирака по годам. Даже с парамилитарными формированиями армия постсаддамовского Ирака меньше.

2. Местная  буржуазия вообще исключается из раскладов, если учесть местный сырьевой сектор, который является в Ираке основным. До 2003 года он был государственным. После свержения Саддама в выигрыше остались зарубежные ТНК. Проект приватизации нефтянки остался на бумаге. По факту нефтью владеют две госкомпании в партнёрстве с заморскими инвесторами. Крупнейшие из них - Эксон и БП. Американская и Британская. Совокупная доля американцев и британцев - 35% добычи нефти и газа, в то время как центральное правительство имеет 25%. Чуть позднее на волне успеха в Ирак залетели Лукоил и Газпром. Их совокупная доля - 14%. Эту простейшую информацию можно получить на английской Википедии, не читая аналитику и местных востоковедов.

3. Ошибочно думать, что США в состоянии обеспечить контроль финансовыми и медийными инструментами. Это подтверждается как заходом китайцев в нефтянку, так и иранским военным присутствием внутри Ирака. Впрочем, одного поста будет мало для того, чтобы рассказать, как США администрировали регион в 2003 году и к чему это привело. Если коротко: США уничтожили все местные институты, которые могли консолидировать иракское общество, затем построили новые - конфессиональные. Это разобщило иракское общество, которое увлеченно принялось воевать друг с другом. Также это способствовало появлению ИГИЛ (запрещено в РФ) в то время, как западные инвесторы спокойно играли на противоречиях между Багдадом и курдским  Эрбилем, заключая удобные контракты.

Я бы с удовольствием и дальше послушал "прохладные" истории фашистских практик в Белоруссии и Сирии, но, боюсь, такой уровень анализа не исправит даже оговорка 

я нисколько не оправдываю вторжение в Ирак 

BY Balbus