А у нас тем временем появился ещё один специалист по Ираку. Люблю рассуждения людей, не знающих регион. Например, этот пост является постскриптумом к старой заочной полемике М.В. Попова и Бориса Вэ. Если коротко: первый взял Ирак как иллюстрацию своей концепции "фашизма на экспорт", несостоятельность которой кто только не обосновывал. Борис выпустил ролик по Ираку, уравновешивающий заявления Попова. На мой взгляд, Борис несколько сгустил краски, но в то же время прекрасно передал негативные стороны режима Саддама. Для человека, не знакомого с регионом, это в любом случае большая работа. Ролик качественный, так что рекомендую, независимо от того, согласны вы с автором по иным вопросам или нет.

Ну что же, взглянем на Ирак. В своём посте Василий Садонин приходит к следующему выводу:

В итоге, мы до вторжения НАТО в Ирак в 2003 имеет как раз ФАШИЗМ

Посмотрим на его тезисы внимательнее.

Первый тезис: В Ираке репрессировали коммунистов.
Это верно. Правда за кадром остаётся, что при генерале Касеме, который заигрывал с ИКП, коммунисты гасили баасистов. В Ираке вообще между арабскими социалистами и коммунистами сложилась такая обоюдная "любовь". Критерий нелюбви к коммунистам - это безусловно черта любого фашистского режима. Однако маккартизм в США - это тоже фашизм получается? Почему Василий не в стройных рядах соц-шовов тогда? Ведь Украина на этом основании тоже фашистская.

Следующий тезис:

Президент рисует себе 100% голосов при 100% явке, даже никакой видимости «буржуазного выбора» не создается.

И тоже этот тезис позволяет записать практически любой режим в фашистский, даже тот политический строй, что сложился в Советском Союзе. Выборы-то у нас были безальтернативные. С каких пор несоответствие критериям буржуазной демократии является основанием для записи режима в фашистские?

Заключительный тезис:

Народ держат в повиновении страхом тюрьмы и пытками (открытый террор).

А это вообще прекрасно. Сюда можно записать вообще любой режим, где есть аппарат насилия, то есть вообще любое государство.

Может быть Василий имел в виду совокупность этих причин? Но опять-таки под эти критерии попадают все страны с аппаратом насилия, фиктивными выборами и запретом компартии, т.е. любая периферийная автократия. А если брать Европу, то практически любая восточноевропейская страна с запретом компартии.

Стоит ли мне говорить, что это всё размывает понятие фашизм и делает его бессмысленным? Следующий пост Василия про то, как замечательно стало жить после Саддама, мы рассмотрим завтра.