плодотворные дебютные идеи

Посмотрел видео австралийских специалисток по консалтингу про различие между evaluation и research. То есть между исследованиями по оценке эффективности программ и "просто исследованиями".

Само видео ни о чем. Про evaluation там сказаны банальные вещи, а сравнивают его с редко встречающимся в реальности идеализированным академическим исследованием. То есть, вообще не зависящим от институциональной среды, которое делается просто для приращения знания о мире из чистой воли к знанию исследователя, без дедлайнов и какой-либо практической пользы. Да и вообще я считю, что evaluation - это просто один из множества видов прикладных исследований.

Однако после презентации на видео был интересный комментарий от парня по имени Фло. Он поднял тему соотношения исследовательского вопроса и теории. По его мысли в evaluation мы изначально имеем очень четкий вопрос и под него подбираем релевантную теоретическую рамку, на основе которой строим дизайн исследований. Тогда как в research - опять же, в узком идеализированном смысле - мы, наоборот, исходим из теоретических конструкций, которые превращаем в исследовательские вопросы. Например, у нас есть некоторая теория гражданского общества и внутри нее есть понятие гражданского участия, на основе которого мы формируем исследовательский вопрос, например, "какие формы гражданского участия предпочитают беларусы".

Я не совсем согласен с таким рассуждением, потому что не существует чисто практических вопросов - каждый из них уже подразумевает определенную теоретическую линзу. Это справедливо даже для самых общих вопросов, из которых может исходить evaluation. Например, "была ли программа по увеличению гражданского участия беларусов эффективной" уже содержит понятие гражданского участия, которое может быть по-разному понято в разных теориях гражданского общества. Например, в традиции которая идет от Алексиса де Токвиля или в традиции Антонио Грамши.

Так что может быть полезно не просто "подбирать фреймворк", а в том числе почелленджить сам опрос, с которым приходит заказчик evaluation исследования: насколько вшитая в него теоретическая рамка подходит для имеющейся ситуации?

YouTube

Evaluation and research…what’s the difference and why does it matter?

Is there even a clear answer? We say yes! And there are pitfalls for commissioners and those conducting evaluations if the differences are misunderstood!

In this session, Natalie Martino and Rae Fry from ARTD Consultants tease apart research and evaluation…

❤2

www.tgoop.com/low_theory_raw/696

267 viewsFeb 7 at 23:12

Посмотрел видео австралийских специалисток по консалтингу про различие между evaluation и research. То есть между исследованиями по оценке эффективности программ и "просто исследованиями".

Само видео ни о чем. Про evaluation там сказаны банальные вещи, а сравнивают его с редко встречающимся в реальности идеализированным академическим исследованием. То есть, вообще не зависящим от институциональной среды, которое делается просто для приращения знания о мире из чистой воли к знанию исследователя, без дедлайнов и какой-либо практической пользы. Да и вообще я считю, что evaluation - это просто один из множества видов прикладных исследований.

Однако после презентации на видео был интересный комментарий от парня по имени Фло. Он поднял тему соотношения исследовательского вопроса и теории. По его мысли в evaluation мы изначально имеем очень четкий вопрос и под него подбираем релевантную теоретическую рамку, на основе которой строим дизайн исследований. Тогда как в research - опять же, в узком идеализированном смысле - мы, наоборот, исходим из теоретических конструкций, которые превращаем в исследовательские вопросы. Например, у нас есть некоторая теория гражданского общества и внутри нее есть понятие гражданского участия, на основе которого мы формируем исследовательский вопрос, например, "какие формы гражданского участия предпочитают беларусы".

Я не совсем согласен с таким рассуждением, потому что не существует чисто практических вопросов - каждый из них уже подразумевает определенную теоретическую линзу. Это справедливо даже для самых общих вопросов, из которых может исходить evaluation. Например, "была ли программа по увеличению гражданского участия беларусов эффективной" уже содержит понятие гражданского участия, которое может быть по-разному понято в разных теориях гражданского общества. Например, в традиции которая идет от Алексиса де Токвиля или в традиции Антонио Грамши.

Так что может быть полезно не просто "подбирать фреймворк", а в том числе почелленджить сам опрос, с которым приходит заказчик evaluation исследования: насколько вшитая в него теоретическая рамка подходит для имеющейся ситуации?

BY плодотворные дебютные идеи