tgoop.com/low_theory_raw/617
Last Update:
В продолжение темы объема выборки для глубинных интервью: что говорят опытные исследователи?
Наткнулся на статью "Интервью: сколько респондентов достаточно?", где своим опытом делятся люди, занимающиеся качественными исследованиями десятки лет, с сотнями исследовательских проектов и академическим бэкграундом за плечами.
В общем-то они описывают стандартную схему: на каждый сегмент целевой группы берем по 3, а лучше по 6 представителей. Например, для изучения глубинной логики, лежащей за внешнеполитическими предпочтениями беларусов, нужно поговорить как минимум с пророссийскими, проевропейскими и поддерживающими нейтралитет. Добавим еще измерение возраста, выделив, например, людей старше и младше 45 лет. Итого у нас 6 сегментов, значит выборка должна быть не менее 18 человек.
Что интересно, ссылаясь на работу другого исследователя, авторы советуют при расчете выборки учитывать степень изученности темы и опыт исследователя*. В итоге получается формула, изображенная на скрине, где коэффициент неизученности принимает значение от 1 до 3, а коэффициент опыта исследователя равен единице +0,1 за каждые пять лет опыта аналитика.
Изложенная выше идея может быть интересна не только исследователям, но и всем, кто читает результаты исследований:
1) Нужно обращать внимание, есть ли среди целевой группы сегменты, обоснованно ли их выделили авторы и сколько взяли представителей из каждого. В хорошем отчете эта информация обязательно указана.
2) Если выборка кажется слишком маленькой, стоит обратить внимание не является ли тема уже изученной вдоль и поперек, а также на опытность исследователей.
*Опустим тут вопрос ресурсов про который авторы тоже говорят
BY плодотворные дебютные идеи
Share with your friend now:
tgoop.com/low_theory_raw/617