tgoop.com/liberprog/128
Last Update:
3. То, что кто-то не придерживается рационализма, в том числе критического рационализма по Попперу, не может служить аргументом в споре о том, как человек должен распоряжаться своей свободой.
Здесь важно различать аргументы в споре и аргументы для принуждения. В либертарианстве единственное оправдание насилия — это защита от угрозы агрессивного насилия. Телеграм-канал, очевидно, не является агрессивным насилием. Однако в споре логичность, эффективность и рационализм могут быть весьма значимыми и полезными аргументами. Каждый волен сам решать, трогать ли оголённый провод, но любой может предупредить об опасности (в рамках площадки, где у нас есть возможность высказаться).
Мысли о природе знания, его эволюции, полезности и истинности занимали умы людей с древних времён. Наиболее выдающиеся мыслители — такие как Карл Поппер — разработали лучшие из доступных нам идей. Ссылаться на них — вполне действенный аргумент, но лишь до тех пор, пока вы не пытаетесь этим оправдать принуждение. Экспертократия, на основе которой действуют репрессивные законы, противоречит прогрессивному либертарианству, так как нарушает свободную конкуренцию на рынке идей. Это сродни тому, чтобы продавать людям только продукты с лучшей оценкой некой экспертной комиссии, запретив все остальные. Плановое производство таких продуктов (и таких идей) неизбежно деградирует без конкуренции.
4. Ваши аргументы против консерватизма могут быть использованы леваками и этатистами. Например, BHL (bleeding-heart libertarians), которые отходят от идеалов свободного рынка в пользу социальной справедливости.
Мне кажется, что любому, кто внимательно читал посты в этом канале, должно быть ясно: этатисты любого толка просто не смогут взять идеи прогрессивного либертарианства на вооружение. В его основе лежит свободный от насилия и принуждения рынок идей — прямая противоположность этатизму. С леваками сложнее — как я писал ранее, «леваки» и «праваки» зачастую сами не понимают, кто из них кто. Если для вас «леваки» — это противники свободного рынка, то очевидно, что прогрессивное либертарианство им не подойдёт. Оно базируется на свободном рынке идей, а значит, и товаров, и услуг. Ведь товары и услуги — это те же идеи, только воплощённые в реальность через труд. Однако если леваки и даже этатисты смогут приблизиться к либертарианству, значит, посты в этом канале — уже благодарное дело.
BHL — это «Bleeding Heart Libertarians», то есть либертарианцы, которые не отрицают общественной важности вопросов социальной защищённости людей. Среди них встречаются совершенно разные мыслители. Я отношусь к тем, кто считает, что вопросы социальной защищённости должны решаться без нарушения имущественных и личностных прав — не через перераспределение дохода, а, например, через частную благотворительность. Я категорически не согласен с авторами, полагающими, что ради социальной справедливости подобные нарушения допустимы. Прогрессивное либертарианство — это конкуренция идей на свободном рынке. Любое ручное управление этим рынком нарушает рыночное равновесие. Вводя принудительные меры поддержки нуждающихся, мы лишаем эти меры эффективности, поскольку выводим эти идеи из конкуренции и превращаем их в догмы и монополии.
BY Прогрессивное Либертарианство
Share with your friend now:
tgoop.com/liberprog/128