LIBERPROG Telegram 109
Посмотрите отличное видео об американской политике времён той самой «прогрессивной эпохи» США.

До «прогрессивной эпохи» две основные партии США существовали в иных платформах, нежели теперь. Обе партии основывались на понятии естественных прав в духе Локка, и расходились на том какие именно права граждане должны делегировать государству и на каких условиях.

Республиканскую платформу 19-го века можно вкратце описать как защиту государственной системы как базиса для индивидуальной свободы. Предлагаемые меры включали в себя регулирование пошлин, федеральный банк, финансирование федеральной и региональной инфраструктуры.

Демократическая партия же представляла собой в 19-м веке, по сути, либертарианскую. Она выступала за свободу международной торговли, низкие налоги, обеспеченную золотом валюту, минимальное государство.

Однако, на рубеже веков демократическая партия сделала резкий поворот в своей политике. И в 20-м веке, платформа демократической партии резко поменялась. В её основе стало лежать убеждение о недостаточной власти государства, а партия стала выступать за повышение налогов, контролируемую инфляцию и увеличение роли государства в жизни людей.

Человеком ответственным за это называют Уильяма Дженнингса Брайна, получившего большое влияние в то время в демократической партии. Несмотря на то, что он три раза баллотировался в президенты США и ни разу не выиграл выборы, его влияние на партию было огромным. Основой платформа Брайна были популизм, легкие деньги и классовый конфликт. Таким образом, Брайан превратил демократическую партию из либертарианской в лево-популистскую.

Большинство философских идей Брайан и новая демократическая партия берут теперь не от Локка, а от Гегеля: не социум зависит от человека, а человек от социума. Таким образом, обязанности индивида перед социумом должны быть важнее чем его права.

Таким образом, «прогрессивное» направление американской политики – по сути социалистическое. Что республиканец Теодор Рузвельт, что демократ Вудро Вилсон – политика в США в начале 20-го века резко изменилась.

В истории такие изменения постоянны. Определения меняются в соответствии с текущей политической конъюнктурой – левые, правые, демократы, республиканцы. Плохо, что эти конъюнктурные волны подминают под себя определения имеющие конкретные значения, такие как «прогресс» и «либерализм». Ни прогресс, ни либерализм не имеют ничего общего с социализмом. Это конкретные направления философской и научно-исследовательской мысли. Я считаю важным возвращать такие слова на их исходный путь, поскольку без этого мы рискуем со временем оказаться без вменяемого языка вообще.
👍7



tgoop.com/liberprog/109
Create:
Last Update:

Посмотрите отличное видео об американской политике времён той самой «прогрессивной эпохи» США.

До «прогрессивной эпохи» две основные партии США существовали в иных платформах, нежели теперь. Обе партии основывались на понятии естественных прав в духе Локка, и расходились на том какие именно права граждане должны делегировать государству и на каких условиях.

Республиканскую платформу 19-го века можно вкратце описать как защиту государственной системы как базиса для индивидуальной свободы. Предлагаемые меры включали в себя регулирование пошлин, федеральный банк, финансирование федеральной и региональной инфраструктуры.

Демократическая партия же представляла собой в 19-м веке, по сути, либертарианскую. Она выступала за свободу международной торговли, низкие налоги, обеспеченную золотом валюту, минимальное государство.

Однако, на рубеже веков демократическая партия сделала резкий поворот в своей политике. И в 20-м веке, платформа демократической партии резко поменялась. В её основе стало лежать убеждение о недостаточной власти государства, а партия стала выступать за повышение налогов, контролируемую инфляцию и увеличение роли государства в жизни людей.

Человеком ответственным за это называют Уильяма Дженнингса Брайна, получившего большое влияние в то время в демократической партии. Несмотря на то, что он три раза баллотировался в президенты США и ни разу не выиграл выборы, его влияние на партию было огромным. Основой платформа Брайна были популизм, легкие деньги и классовый конфликт. Таким образом, Брайан превратил демократическую партию из либертарианской в лево-популистскую.

Большинство философских идей Брайан и новая демократическая партия берут теперь не от Локка, а от Гегеля: не социум зависит от человека, а человек от социума. Таким образом, обязанности индивида перед социумом должны быть важнее чем его права.

Таким образом, «прогрессивное» направление американской политики – по сути социалистическое. Что республиканец Теодор Рузвельт, что демократ Вудро Вилсон – политика в США в начале 20-го века резко изменилась.

В истории такие изменения постоянны. Определения меняются в соответствии с текущей политической конъюнктурой – левые, правые, демократы, республиканцы. Плохо, что эти конъюнктурные волны подминают под себя определения имеющие конкретные значения, такие как «прогресс» и «либерализм». Ни прогресс, ни либерализм не имеют ничего общего с социализмом. Это конкретные направления философской и научно-исследовательской мысли. Я считаю важным возвращать такие слова на их исходный путь, поскольку без этого мы рискуем со временем оказаться без вменяемого языка вообще.

BY Прогрессивное Либертарианство




Share with your friend now:
tgoop.com/liberprog/109

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Select: Settings – Manage Channel – Administrators – Add administrator. From your list of subscribers, select the correct user. A new window will appear on the screen. Check the rights you’re willing to give to your administrator. Concise As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist.
from us


Telegram Прогрессивное Либертарианство
FROM American