Notice: file_put_contents(): Write of 18849 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 22945 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Прогрессивное Либертарианство@liberprog P.107
Итак, данное видео представляет либертарианскую позицию по отношению к американскому прогрессивному политическому движению. Однако, здесь прогрессивизм представлен довольно узким образом, как часть левого американского движения. Более того, большинство участников и противников этого движения в США не способны сформулировать чёткое определение своей якобы «прогрессивной» политики. Что же говорить о распространяющемся по всему миру из штатов карго-культистском эхе.
Впрочем, то же можно сказать о либералах и консерваторах, правых и левых: многие из них не могут сформулировать чёткую политическую программу, кроме идеи «мы хорошие, они плохие». Сформулировать так, чтобы с ними согласились другие участники их же движения. В основном, это не столько политические идеологии, сколько субкультуры, подобные эмо или готам, которые соперничают ради укрепления концепции «свой-чужой» и разоблачения «позеров» в своих рядах.
Либертарианское движение, хоть и не без подобных тенденций, всё же имеет преимущество благодаря чёткой идеологии самопринадлежности и понятному общему направлению любой либертарианской программы по снижению роли государства и налогов.
Однако, понимание прогрессивного движения, отображённого в видео, остаётся важным. Я бы хотел вернуть слова «прогрессивист» и «либерал» либертарианцам, которым они наиболее подходят. Но для этого необходимо разобраться, откуда происходит дурное восприятие этих терминов.
В США ключевым источником политического термина «прогрессивист» является политическая партия, которая отделилась от Республиканской партии в 1912 году под руководством Теодора Рузвельта. Когда Рузвельт не получил номинацию от Республиканцев в кандидаты на пост президента. Платформа той прогрессивной партии была, естественно, крайне популистской. Она призывала к снижению коррупции, повышению роли экспертов вместо политиков, и расширению социальной программы. Эту платформу также называли «Новый Национализм» – в отличие от платформы кандидата от Демократической партии Вудро Вильсона «Новая Свобода», которая призывала к снижению налогов и увеличению прозрачности и упрощению ведения бизнеса. Спустя сто лет, платформы Демократической и Республиканской партий США практически поменялись местами, но термин «прогрессивизм» по-прежнему ассоциируется с той популистской платформой. Настолько видимо хорош был популизм Рузвельта.
Другими основаниями для дурного определения «прогрессивистов» являются понятие прогрессивного налога, а также стремление добиться прогресса через планируемые решения правящих экспертов. Всё это не имеет никакого отношения к прогрессивному либертарианству, о котором я говорю. Слово «прогрессивное» здесь используется как определение, чтобы показать, что основой является именно либертарианство.
Словарное значение слова «прогресс» – это движение от низшего к высшему, от худшего к лучшему, усложнение организации, превращение количества в качество. В философии науки и философии познания, прогресс представляет собой накопление и улучшение знаний о мире, а также накопление и улучшение систем самоуправления и взаимодействия с миром.
Существует распространённое заблуждение, что научно-технический прогресс представляет собой постоянное и постепенное улучшение знаний. Тем не менее, эпистемологи (люди, изучающие научное познание) 20-го века показали, что прогресс в основном происходит за счёт рыночной конкуренции различных, иногда радикально разных, теорий.
Упрощённо говоря, прогресс происходит, когда люди выбирают из существующих теорий лучшую, придумывают для неё новых конкурентов, и снова выбирают лучшую. При этом, выбрать действительно лучшую теорию удаётся далеко не всегда. Поэтому конкуренция теорий должна быть свободной и постоянной, чтобы при проблемах с одной теорией можно было безболезненно перейти на другую. Именно поэтому научно-технический прогресс в истории практически всегда сопровождался рыночными экономиками. Но и сами экономические и политические теории – точно такие же участники рынка идей.
Итак, данное видео представляет либертарианскую позицию по отношению к американскому прогрессивному политическому движению. Однако, здесь прогрессивизм представлен довольно узким образом, как часть левого американского движения. Более того, большинство участников и противников этого движения в США не способны сформулировать чёткое определение своей якобы «прогрессивной» политики. Что же говорить о распространяющемся по всему миру из штатов карго-культистском эхе.
Впрочем, то же можно сказать о либералах и консерваторах, правых и левых: многие из них не могут сформулировать чёткую политическую программу, кроме идеи «мы хорошие, они плохие». Сформулировать так, чтобы с ними согласились другие участники их же движения. В основном, это не столько политические идеологии, сколько субкультуры, подобные эмо или готам, которые соперничают ради укрепления концепции «свой-чужой» и разоблачения «позеров» в своих рядах.
Либертарианское движение, хоть и не без подобных тенденций, всё же имеет преимущество благодаря чёткой идеологии самопринадлежности и понятному общему направлению любой либертарианской программы по снижению роли государства и налогов.
Однако, понимание прогрессивного движения, отображённого в видео, остаётся важным. Я бы хотел вернуть слова «прогрессивист» и «либерал» либертарианцам, которым они наиболее подходят. Но для этого необходимо разобраться, откуда происходит дурное восприятие этих терминов.
В США ключевым источником политического термина «прогрессивист» является политическая партия, которая отделилась от Республиканской партии в 1912 году под руководством Теодора Рузвельта. Когда Рузвельт не получил номинацию от Республиканцев в кандидаты на пост президента. Платформа той прогрессивной партии была, естественно, крайне популистской. Она призывала к снижению коррупции, повышению роли экспертов вместо политиков, и расширению социальной программы. Эту платформу также называли «Новый Национализм» – в отличие от платформы кандидата от Демократической партии Вудро Вильсона «Новая Свобода», которая призывала к снижению налогов и увеличению прозрачности и упрощению ведения бизнеса. Спустя сто лет, платформы Демократической и Республиканской партий США практически поменялись местами, но термин «прогрессивизм» по-прежнему ассоциируется с той популистской платформой. Настолько видимо хорош был популизм Рузвельта.
Другими основаниями для дурного определения «прогрессивистов» являются понятие прогрессивного налога, а также стремление добиться прогресса через планируемые решения правящих экспертов. Всё это не имеет никакого отношения к прогрессивному либертарианству, о котором я говорю. Слово «прогрессивное» здесь используется как определение, чтобы показать, что основой является именно либертарианство.
Словарное значение слова «прогресс» – это движение от низшего к высшему, от худшего к лучшему, усложнение организации, превращение количества в качество. В философии науки и философии познания, прогресс представляет собой накопление и улучшение знаний о мире, а также накопление и улучшение систем самоуправления и взаимодействия с миром.
Существует распространённое заблуждение, что научно-технический прогресс представляет собой постоянное и постепенное улучшение знаний. Тем не менее, эпистемологи (люди, изучающие научное познание) 20-го века показали, что прогресс в основном происходит за счёт рыночной конкуренции различных, иногда радикально разных, теорий.
Упрощённо говоря, прогресс происходит, когда люди выбирают из существующих теорий лучшую, придумывают для неё новых конкурентов, и снова выбирают лучшую. При этом, выбрать действительно лучшую теорию удаётся далеко не всегда. Поэтому конкуренция теорий должна быть свободной и постоянной, чтобы при проблемах с одной теорией можно было безболезненно перейти на другую. Именно поэтому научно-технический прогресс в истории практически всегда сопровождался рыночными экономиками. Но и сами экономические и политические теории – точно такие же участники рынка идей.
Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. Activate up to 20 bots Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link).
from us
