(начало выше)

В Конституции же не только про правопреемство (в целом не очень понятное, кстати), но и, главное, про правопродолжательство - Статья 67.1. Хотя там порядком напутано, конечно же, и эту Статью придётся существенно менять.
А это всё значит, пользуясь блестящей формулировкой Станислава Валентиновича Черниченко, что:

«Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный»

А данное положение и сам факт континуитета России влечет за собой многие фундаментальные следствия, включая постановку вопроса о возвращении в состав России отторгнутых у нее или потерявшихся исторических территорий.
… А ведь Антон Анатольевич Кобяков по сути первый статусный человек в постсоветской России, кто вообще начал углубляться, задаваться вопросами и разбираться в «крупнейшей геополитической катастрофе XX века» - страшной трагедии распада СССР. Уже за это надо сказать ему большое спасибо.
Только задумайтесь. Произошла для всего мира геополитическая катастрофа, а для русского человека просто не вмещаемая умом трагедия распада исторической России, «большой» России, нашей вечной России. И с этим сверхфактом, гиперфактом государство-продолжатель совсем не разбирается, совсем, приняв, вместе с населением, обрезание России как в общем-то обыденное, почти бытовое событие!..
А что Парфентьев? Ни знаний, ни позиции. Вероятно, у него пунктик против СССР, возможно, он власовствующий неофит-«православный», антисоветчик-реконструктор-булкохруст - не случайно другие булкохрусты тоже ужами взвились от слов Антона Кобякова. Но это ещё только больше искажает для него и подобных ему антисоветчиков суть вопроса.